|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 11:53
@ Alvar Mayor: ovviamente come sai qualunque sistema non è privo di falle.
Non per questo non viene creato, capisci che è fallace il discorso “tanto troveranno un modo per bucarlo”?
Ovvio che lo bucheranno ed ovvio che ci faranno patch x risolvere la cosa.
Così funziona l'informatica.
Quello che dico è che personalmente, visto che ci saranno miliardi in gioco, la cosa sarà moooolto più controllata ed i problemi saranno risolti in maniera che non si ripresentino. Stiamo parlando di Facebook non della softwarehouse di 2 neo-lauerati...
Per il discorso che ti rompono le palle con i bitcoin e tutto quello che ci gira intorno, è palese che sono usati anche (sopratutto?!) per scopi illeciti! La struttura di com'e sviluppato il bitcoin lo permette.
Come ti dicevo con l'esempio del coltello: se io produco coltelli è inutile che vieni da me a dire che...faccio una cosa che taglia!! Ovvio, è il suo scopo! Se poi ci uccido qualcuno (bitcoin) è un uso improprio, se ci taglio le zucchine (Libra in questo caso) è il suo uso.
Non per questo però vengono banditi i coltelli!
@Dab963
E grazie al cielo che sarà Open!!
Dubito che non faranno controlli per quello che produrranno gli sviluppatori terzi (hai per cado una fonte di questa info?Mi piacerebbe leggerne di più)
Tra l'altro qui spiegano meglio il tutto
developers.libra.org/docs/libra-open-source-paper
Mi pare un'ottima cosa che sia open, altro che!!
In generale quello che spesso noto è un “lamentarsi” a prescindere di tutto quello che è tecnologia in generale.
Fanno un qualcosa open? Tutti a lamentarsi che open non va bene...gli hacker!! Bucano tutto!! Doveva essere chiuso!!
Fanno un qualcosa chiuso? Ahhhh è chiuso!! Ci nascondono qualcosa! Complotto!!ci controllano...
Questo per tutto eh! Dai sistemi operativi ai software, cellulari...fino alle macchine fotografiche (pensate a quanto sarebbe favoloso che i marchi famosi rendessero libero o aperto il so delle reflex! Invece no! Chi si interessa è costretto a fare reverse engineering....e fanno cose fantastiche tipo magic lantern!! Se era libero da subito sai quante funzioni/utilità ci sarebbero sui corpi macchina?....piccolo ot scusate) |
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 12:01
riporto alcune frasi dell'articolo:
"Libra sotto inchiesta Ue", la moneta virtuale di Facebook nel mirino dell'antitrust
?i servizi dell'antitrust Ue stanno "attualmente indagando su possibili pratiche anti-concorrenziali", si legge in un documento. “
"Libra sotto inchiesta Ue", la moneta virtuale di Facebook nel mirino dell'antitrust
?Nel documento si aggiunge che le autorità stanno esaminando la possibile integrazione di applicazioni supportate da Libra nei servizi di Facebook come le chat WhatsApp e Messenger.“
"Libra sotto inchiesta Ue", la moneta virtuale di Facebook nel mirino dell'antitrust
?Ma l'antitrust non sarebbe l'unica autorità Ue a seguire da vicino il lancio di Libra e le sue possibile ripercussioni: altri uffici di Bruxelles stanno "monitorando gli sviluppi del mercato" delle criprovalute e dei servizi di pagamento, "compresa Libra e il suo sviluppo", ha spiegato un portavoce della Commissione. Preoccupazioni riguardano infine la gestione dei dati personali e finanziari degli utenti.“
|
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 12:04
Appunto, il famoso sensazionalismo da bar...
Perdonami Ooo ma il link che hanno bucato Tesla che significa?
Che detto in altre parole: e quindi? È la dimostrazione di cosa?
Ahhhh che non è sicuro il progetto Tesla? Che la tecnologia ci sovrasta ma l'uomo è più furbo?
Te lo dico io cosa indica il link: che nel giro di brevissimo risolveranno il problema e...magia magia....nello specifico questa cosa non accadrà più!!
È così che funziona la tecnologia shhhh |
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 12:08
Esatto, stanno controllando che tutto sia regolare.
Non ci vedo niente di strano!
Ah no aspetta tu credevi che il tuo acerrimo nemico sig. Facebook siccome ha i big money lanciasse la cosa e nessuno avrebbe fatto i controlli? Per questo dico che nonostante la legge x te sia fallace, come vedi i controlli ci sono e ci saranno...a maggior ragione se si parla di colossi come Facebook in questo caso. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 12:09
non c'è da rispondere se uno si fa una domanda e subito dopo si risponde da solo. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 12:12
Ti chiedo scusa, hai ragione.
Resta il fatto che hai inviato uno stralcio di un articolo che non aggiunge ne toglie niente se non l'ovvietà dei controlli che fanno.
Ed hai inviato un link di un video dove ribano una Tesla (tra l'altro aperto in un altro topic che non ha avuto molto seguito...)
Senza indicare nulla, commentare o altro
A che pro? Se volevi commentare potevi benissimo farlo |
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 12:24
non ha avuto molto seguito è un eufemismo, diciamo che per ora non ha avuto nessun seguito, e anche questo avrà significati diversi, tipo:
. nulla di nuovo sul fronte occidentale.
. sono cose che capitano.
. l'argomento non mi interessa.
. io non ho una tesla.
. ecc...
L'articolo sulla libra invece solleva le perplessità di Bruxelles e delle commissioni antitrust.
Quello che invece ho voluto sottolineare in questo topic è il mio stupore qualora si permetta l'immissione di moneta da parte di chi ha già nel recentissimo passato imbrogliato sui regolamenti della privacy, e pare che il sistema moneta che vuole introdurre per ovvi motivi (descritti anche nell'articolo) sarà paticolarmente a rischio per nuove violazioni.
c'è un proverbio, il lupo perde il pelo....
Quindi ho collegato 1 + 1 e ho aperto il topic. |
user175007
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 12:37
“ 'è un proverbio, il lupo perde il pelo....
„
e chi guarda come le commissioni UE resta un asino
invece di rompere le palle con queste minkiate della privacy, l'ultima genialità e informare che ci sono i cookie, facessero pagare le tasse a Amazon, FB, Apple.....che sono ridicole in rapporto al fatturato |
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 12:39
“ Dubito che non faranno controlli per quello che produrranno gli sviluppatori terzi (hai per cado una fonte di questa info?Mi piacerebbe leggerne di più) „
ciao,
qui c'è un articolo che fa una interessante disamina del problema: techcrunch.com/2019/06/18/libra-analytica/
poi, come sempre, su pressione degli organi di controllo le cose potrebbero anche cambiare .. ma l'impostazione iniziale è tutto fuorchè il top della sicurezza |
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 12:53
grazie Dab963
traduco parzialmente quanto mi pare rilevante:
Apparentemente Facebook ha già dimenticato come consentire a chiunque di basarsi sulla piattaforma dell'app di Facebook e le sue basse barriere all '"innovazione" sono esattamente ciò che ha aperto le porte a Cambridge Analytica per dirottare i dati personali di 87 milioni di persone e usarli per il targeting politico degli annunci. Ma in questo caso, non saranno gli interessi e i compleanni degli utenti ad essere catturati. Potrebbero essere rubate centinaia o migliaia di dollari di valuta della Bilancia. Uno sviluppatore losco potrebbe costruire un portafoglio che pulisce semplicemente l'account di un utente o incanalare le proprie monete al destinatario sbagliato, estrae la cronologia degli acquisti per i dati di marketing o li usa per riciclare denaro. I rischi digitali diventano molto meno astratti quando sono in gioco le risorse del mondo reale.
1,7 miliardi di dollari in criptovaluta sono stati rubati solo l'anno scorso, secondo CypherTrace tramite CNBC.
Fino ad ora, il mondo della blockchain era principalmente abitato da tecnologi, tranne quando i valori alle stelle hanno convinto i cittadini medi a investire in Bitcoin poco prima che i prezzi si schiantassero. Ora Facebook vuole portare i 2,7 miliardi di utenti della sua famiglia di app nel mondo della criptovaluta. È profondamente preoccupante.
Ecco perché, mentre i legislatori parlano di come regolare la Libra, spero che si ricordino cosa ha innescato l'ultimo round di dirigenti di Facebook che devono comparire davanti al Congresso e al Parlamento. Una piattaforma di sviluppo della Bilancia completamente aperta e senza ostacoli nel nome di "innovazione" rispetto alla sicurezza è una bomba a orologeria. I governi dovrebbero insistere affinché l'Associazione Bilancia controlli accuratamente gli sviluppatori e mantenga il potere di vietare i cattivi attori. In questo strano nuovo mondo crittografico, non ci si può aspettare che il pubblico si protegga perfettamente da Cambridge Analytica 2. $. |
user175007
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 13:03
certo che i t*fatori ne possono approfittare, ma questo succede anche ora, eppure continuiamo ad acquistare online, si presume che prenderanno delle contromisure efficaci, anche perché se fosse insicuro con una casistica elevata di t*fe non lo userebbe più nessuno
mi sembrano i soliti articoli spauracchio di quello che verrà
ma perché t*fe tru ffe non si può dire, chissà cosa ci legge il software anti parolacce |
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 13:05
diciamo che con il precedente facebook di Cambridge Analytica a mio avviso i condizionali cambiano modo verbale.
 |
user175007
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 13:12
Mark non è scemo, sa benissimo che proteggere i soldi dei propri clienti è fondamentale, molto più della privacy, se Libra si dimostrasse insicura sarebbe un flop e continuerebbero ad usare i sistemi tradizionali
il primo ad essere interessato alla sicurezza e proprio lui |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Marchino usa i nostri Euri e li investe, traendoci un certo reddito. 
