| inviato il 20 Agosto 2019 ore 15:27
Di recente Sigma ha annunciato i suoi 16, 30 e 56mm f1.4 anche con quest'innesto quindi qualcosa c'è, poi per le focali più lunghe si può andare di adattatore. |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 15:39
"Nel sistema MFT per esempio trovi macchine anche delle stesse dimensioni della M6 Mark II e pure della M100 (con costi simili e/o inferiori), dove però se vuoi montarci sopra il Panaleica 10-25 f/1.7 o che so un 12-40 Zuiko, nessuno te lo vieta di fare. MrGreen "
Il problema l hai detto tu, non sono le macchine ma le ottiche, nel senso che se i corpi macchina più o meno costano lo stesso, i prezzi delle m43 sono veramente alti se si vuole una certa qualità.
Tempo fa feci un confronto , creando un mini corredo ideale sia m che m43, bada bene che non ho mai messo ottiche veramente pro, perche non posso sollevare grossi pesi, quindi scelsi 4/5 ottiche affini per lunghezza focale e apertura, tipo un grandangolo, uno zoom tuttofare, un tele, un fisso luminoso. .
Ora non ricordo esattamente perché è passato un bel Po di tempo, ma ricordo bene che il corredo m si aggirava ( inclusa fotocamera) sui 1900 euro, mentre quello m43, sempre fotocamera inclusa,superava abbondantemente i 3000.
Cioè in pratica si spende di più e si ha un sensore più piccolo... |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 15:42
Lookaloopy io intendo "sulla carta" "in teoria"... Un 24mpx ha una densità di pixel di gran lunga superiore a un 42mpx su FF (dato che la superficie coperta dal sensore FF è molto più grande). A parità di ottica (una buona ottica si intende) e a 100 ISO (senza rumore) il file del 24mpx dell'aps-c dovrebbe essere molto più dettagliato del FFda 42mpx (SULLA CARTA)
Ora io uso sia a6000 (24mpx) e a7r2 (42mpx) perché la R2 a parità di iso (100 uso in particolare) ha una qualità dell'immagine in termini di risoluzione/nitidezza/dettaglio?
Lo chiedo da ignorante perché non mi do risposta |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 15:43
Quindi questa rincorsa ai mpx potrebbe portare sulla carta a una qualità dell'immagine immagine superiore in termini di nitidezza e dettaglio a ISO bassi? Oppure il FF è necessario per avere un dettaglio super? |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 15:43
Sulla carta, e in teoria, non si può sapere come andrà questo sensore, non ci sono riscontri per formulare ipotesi valide perché è il primo APS-C di 32 MP, bisognerà provare e vedere se e quali ottiche metterà in crisi... |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 15:47
Fossi in Canon punterei su ottiche dalle caratteristiche geometriche non esagerate, quindi zoom ad apertura variabile e fissi di luminosità non superiore a f1.8, ma di ottima qualità. |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 15:51
Ho letto che dovrebbe raggiungere i 30 fps con otturatore elettronico |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 15:59
Io sulla M6 ci adatto anche il 50 L 1.2! |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 16:05
“ forse anche un pò di più....
uso già la M6 e funziona benissimo come corpo da passeggio/viaggio e come corpo da integrare al sistema FF usando le lenti EF, se questa è un miglioramento del dpaf, dell' fps e mantiene/migliora le prestazioni del sensore, mi andrà alla grande „
Su ff, 20 mpx su m43 equivale a 80, mentre 32 su apsc equivale a 82... siamo lì. |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 16:21
“ Io sulla M6 ci adatto anche il 50 L 1.2 ! „
Romanticone. |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 16:39
@Simgen
“ ma a prescindere, alla fine le ottiche luminose e di qualità (zoom) arriveranno o no ?
stanno rinnovando le M, ma di ottiche mi sembra ci sia nulla o sbaglio ?
se devo usare le EF che senso ha „
Esattamente
Se fanno ottiche nuove di un certo tipo probabilmente diventeró cliente Canon M
Se continuano a fare solo macchine e non ottiche per questo sistema tornerò a breve definitivamente al m4/3 |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 16:44
@Lookaloopy
“ per tutto il resto ci son le EF „
Quindi questo sistema M lo lascerebbero monco...?
E si dovrebbero usare lenti comunque di un altro sistema?
Fosse così complimentoni... e addio
(Mi auguro però non sia così)
|
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 16:46
Risparmia tempo e torna subito al m4/3!
Per me non è assolutamente monco, semmai è incompreso |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 16:54
A me piacerebbe questo sistema
Solo che sul lato ottiche proprio non ci siamo
2/3 buone anche non iper luminose (se no addio compattezza) dovrebbero farle
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
