|
|
inviato il 17 Agosto 2019 ore 13:13
“ MA se
1) il copyright non fosse mai esistito ?
2) il copyright sparisse dall'oggi al domani ?
Quali sarebbero i vantaggi e gli svantaggi ? Sarebbe una cosa del tutto negativa ? / del tutto positiva ? / una via di mezzo ? „
Jacopo la questione è che tu sei autore della foto, quindi è tuo il diritto di comunicarla al pubblico e di sfruttarla economicamente.
Solo tu puoi decidere su questi due punti, se il tuo convincimento è che la fotografia presa al di fuori di un incarico deve essere libera, allora decidi che può essere usata liberamente finché non deciderai il contrario. Insomma devono chiederti il permesso, inoltre non devono comportarsi come autori della foto al posto tuo.
Comunque per esperienza tanto più lo "scattante" è attaccato al diritto d'autore (fino a comportamenti grotteschi) quanto più le sue immagini sono brutte e/o inutili. Per esempio non ho MAI visto watermarking sulle immagini divulgate dalla Magnum in rete, mai visto la scrittarella chessò "Koudelka photographer", sarebbe ridicolo. Addirittura, quando esistono, la Magnum tende a lasciare leggibili i dati exif. Guardacaso lì dentro c'è la gran parte dei più bravi fotografi al mondo.
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2019 ore 13:48
L'hai detta giusta !!!! " la foto al di fuori di un incarico ".
Per me deve essere libera, per altri no, ma sui convincimenti personali non discuto: ognuno fa secondo cio' che ritiene giusto. Il 3D sta qua per vedere se qualcuno sia d'accordo con la mia personalissima visione....
Leggendo poi il tuo ultimo post, effettivamente non ho specificato a dovere un altro punto: niente copyright significa libero uso e modifica senza chiedere il permesso, ma l'autore deve sempre essere specificato. Ad esempio, "foto di xyz, modificata da abc", e' una questione di umilta' e rispetto.
Poi hai anche ragione quando affermi che piu' uno e' incapace piu' si aggrappa alla difesa del suo misero lavoro: mi e' capitato di osservare il sito di un tizio giovane che fa foto tecnicamente carine, ma di sconfortante omologazione stilistica, il quale, non appena clicchi col tasto destro sull'immagine, fa comparire un popup che ti avvisa che gli scatti sono suoi e coperte da copyright. Evidentemente chi ha poche idee sa che, rubate quelle, la sua sfolgorante carriera fotografica avrebbe fine immediata, il bravo fotografo invece puo' farne altre 500.000 di estremamente valide e lasciare liberamente che il suo lavoro venga apprezzato e studiato da chiunque. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2019 ore 18:16
Quello che affronta Jacopo Pasqualotto è, per i giuristi, il c.d. "de jure condendo" e cioè quello che potrebbe essere una diversa regolamentazione della questione, la legge da fare insomma.
Ma oggi non è così!
La normativa vigente è diversa.
Esiste l'istituto e la relativa tutela del diritto d'autore e mettendo sulle proprie foto il copyright con l'anno di produzione (ad esempio ©tonyrigo 2019 nel mio caso) quella foto non può essere utilizzata, riprodotta, ecc. a pena di risarcimento del danno da parte di chi ne fa uso illegittimo e conseguente diritto ad eliminarla dalla circolazione illegittima.
Questa è la normativa attuale, questo è quello che viene definito il c.d. "de jure condito": il diritto vigente.
Se uno vuole cambiare il diritto vigente basta farsi eleggere in parlamento e provvedere a tale proposito.
E ve lo dice uno che fa le foto da più di mezzo secolo e l'avvocato solo da poco più di 30 anni ...
Tutto il resto sono chiacchiere, simpatiche fin che si vuole, ma chiacchiere.
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2019 ore 18:39
Ciao Tonyrigo.
Ok, ovviamente adesso e' cosi', e fine. Ma che ne pensi, in linea del tutto teorica, della mia idea ? |
|
|
inviato il 17 Agosto 2019 ore 18:41
Personalmente non sono d'accordo con la Tua "romantica" impostazione, caro Jacopo.
Le opere intellettuali vanno tutelate.
Chi lavora con la testa ha diritto a vedere tutelato ciò che fa: è il suo patrimonio.
E siano foto, opere pittoriche, musica o brevetti non cambia. Sempre di lavoro intellettuale si tratta. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2019 ore 18:56
Capisco.
E il discorso della remunerazione legata alla sola commissione, slegando le opere non eseguite su specifico incarico ? |
|
|
inviato il 17 Agosto 2019 ore 20:03
Se sono io l'inventore dell'opera intellettuale devo essere ugualmente tutelato, indipendentemente dall'incarico (commissione).
Pensiamo ai brevetti, molti vengono eseguiti indipendentemente da un incarico, su di una semplice intuizione che è slegata da una realtà al momento dell'invenzione e solo in seguito hanno un riscontro economico.
Alcuni miei clienti da queste intuizioni si sono ritrovati valori sull'ordine delle decine di milioni di Euro, dal nulla.
Pensa che contenti sarebbero stati se non avessero potuto a suo tempo tutelare la loro proprietà intellettuale.
Con le foto è lo stesso: pensa al fenomeno "Vivian Maier".
Una illustre sconosciuta, oggi diventata una icona della street photo.
Se a suo tempo si fosse tutelata (e si fosse fatta conoscere) non sarebbe morta in miseria, credo ...
|
|
|
inviato il 18 Agosto 2019 ore 0:35
Uhm...... ecco un'altra domanda.
Escludendo il fattore economico, che sembra essere la molla principale, quali altri motivi plausibili ci possono essere per impedire il libero uso delle mie idee/opere ?
Posso iniziare io ipotizzandone alcuni:
1) sono un arido che vuole difendere a tutti i costi quelle 2/3 buone ispirazioni che ha avuto nella sua misera vita
2) ho paura che qualcuno possa fare meglio di me in quello che considero il mio campo
3) rifiuto il confronto costruttivo, mi considero un dio in terra e le mie opere sono il verbo intoccabile
4) ??? |
|
|
inviato il 18 Agosto 2019 ore 1:18
Il Catalano di "quelli della notte" direbbe: " è meglio godersi il frutto del proprio lavoro/ingegno e vivere bene che vedersi fregare idee/progetti/opere e tirare a campare..."
p.s. : vista l'ora è più da Marzullo! |
|
|
inviato il 18 Agosto 2019 ore 5:42
Caro Jacopo,
prima di tutto l'intero ns. ordinamento giuridico (e non solo in Italia) è volto a tutelare soprattutto le questioni di natura economico - patrimoniale, perchè sono quelle che muovono il mondo intero e sono quelle più facilmente disciplinabili.
Tutto il resto è filosofia, tanto che determinate questioni (come il diritto di famiglia) spesso debordano dalla arida linea del diritto, per sfociare in quella della psicologia: regolamentare i rapporti tra genitori e figli o tra coniugi è ben difficile a colpi di diritto. I sentimenti non si possono racchiudere solo dentro delle regole ...
Ed attenzione, anche le opere d'arte (tra cui le fotografie) suscitano sentimenti.
Comunque non è che uno per forza deve tutelare la sua opera di ingegno.
Il principio latino (il brocardo) è "vigilantibus, non dormientibus jura succurrunt" che significa che se vuoi tutela legale la devi chiedere.
Pensiamo nel mondo del software ai c.d. "open source", in quel caso fior di programmatori lavorano per mettere a disposizione del pubblico le loro opere di ingegno liberamente.
Lo stesso si può fare in tutti i campi, fotografia compresa, rinunciando ai relativi diritti.
|
|
|
inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:58
In realtà Vivian Maier avrebbe dovuto tutelarsi dall'essere donna trovando un compagno fotografo/artista che la sdoganasse, perché il mondo della fotografia è oltremodo sessista e misogino.
|
|
|
inviato il 18 Agosto 2019 ore 15:52
Anche no ... |
|
|
inviato il 18 Agosto 2019 ore 16:42
@Tonyrigo: hai centrato l'argomento. La gente tende a monetizzare ogni cosa possibile, perdendo di vista il resto, agendo come se il denaro fosse il fine ultimo di ogni nostro sforzo. E' invece solo un formidabile paraocchi, che limita l'orizzonte delle azioni al personale tornaconto, e quindi alla punta del proprio naso. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2019 ore 17:07
Ma muove il mondo il denaro.
Da quando è nato.
E sarà così per sempre.
C'è chi, ad esempio, sostiene quanto segue:
"Chi dice che il denaro non risolve tutti i problemi è soltanto perchè non ha abbastanza denaro per risolverli".
E non ha tutti i torti: è proprio così! |
|
|
inviato il 18 Agosto 2019 ore 17:58
quanto si spende per vivere 450 anni?
quanto costa abbassare la temperatura del pianeta di 2°C?
quanto costa un trapianto di gamba senza doversi sottoporre hai farmaci immunosoppressori?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
