| inviato il 06 Giugno 2019 ore 14:35
Per il mondo scientifico non usi una luce omogenea e controllata ma un paesaggio? Voglio morire. Hai visto i test prima che li cancellassi? Sai la differenza tra luce per unità di superficie e luce totale?
|
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 15:51
“ Per il mondo scientifico non usi una luce omogenea e controllata ma un paesaggio? „
Perché no? Se il paesaggio rimane lo stesso, anche la luce rimane la stessa: stai facendo una misura bulk.
“ Hai visto i test prima che li cancellassi? „
Certo e appunto per questo ti chiedo: mostra l'analisi statistica. |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 16:38
"Se il paesaggio rimane lo stesso, anche la luce rimane la stessa"
Mi ritrovo nella condizione di dover spiegare l' ovvio
1) Inquadrando la stessa scena (angolo di campo) la luce che arriva al sensore è la stessa, NON l' efficienza del supporto.
2) Se anche il formato è diverso, altro che stessa luce al sensore, la quantità di luce TOTALE è diversa con la STESSA coppia f/t e anche quella per unità di superficie. Perchè rimanga invariata la quantità di luce per unità di superficie occorre scattare alla stessa distanza e con la stessa focale. In pratica non scatti con un' intenzione fotografica, ma le due foto con i due formati sono semplicemente l' una il crop dell' altra. Sei un fotografo? È questo il tuo normale approccio?
3) Si utilizza una luce omogenea per trovare riscontri tra valore rgbdel jpeg e grigio medio 18%.
Valutare l' esposizione agli estremi del jpeg (luci e ombre) è follia pura su un paesaggio.
Vorresti controllare le ombre e le luci di una fotocamera con 8 ev di gd e una con 14 al netto delle ovvie differenze di elaborazione del jpeg della fotocamera?
Ti aspetti in qualche modo, non solo lo stesso valore rgb del grigio medio, ma di tutta la gamma?
Se sì, bisogna farsi curare.
Il giochino regge con due sensori, che in sostanza, sono quasi gemelli per prestazioni.
|
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 16:52
Scusa ma da qua a là quanti chilometri sono?
Ma saranno 300.
Ma in treno?
300.
E in macchina?
300
E in bicicletta?
Sempre 300.
Se cambi il mezzo non cambia la misura. |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 16:53
E sono cascato di nuovo in tecnicismi. Ma non potete provare voi con un semplice muro (stesso campo inquadrato) con le stesse terne di dispositivi DIVERSI? La cosa è molto semplice da appurare, complessa da spiegare e, a quanto sembra, molto più difficile da capire.
Se poi volete buttare nel calderone anche luci e ombre, fate pure i test con i paesaggi. |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 17:13
“ Se anche il formato è diverso, altro che stessa luce al sensore, la quantità di luce TOTALE è diversa con la STESSA coppia f/t e anche quella per unità di superficie. „
Quindi secondo te una stessa coppia t/f ha una esposizione diversa su sensore 4/3, apsc, F.F. e medio formato?
|
user170878 | inviato il 06 Giugno 2019 ore 17:17
 seguo, divertito. |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 17:20
Intanto che fai l'ovvio, cerca di capire che hai scritto la stessa cosa che ho detto io 
E intanto che fai l'ovvio, portami la statistica sulle tue foto
E magari, nonostante sia ovvio, cerca come funziona un esposimetro e vedrai che non c'entra assolutamente nulla Rgb, gd, jpg...
Poi, una volta fatte queste cose, spiega ai professionisti, non solo fotografi, che l'esposimetro non funziona e che i produttori di esposimetri li stanno ingannando.
“ Se cambi il mezzo non cambia la misura. „
In teoria.
In pratica non è così e c'è la teoria degli errori a spiegare: proprio per questo sto aspettando la statistica. |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 17:26
“ In teoria.
In pratica non è così e c'è la teoria degli errori a spiegare: „
Certo.
Se però passi la tolleranza... vuol dire che è meglio mandare in assistenza.
Comunque era già stato provato ad accennargli alla teoria degli errori ma... nulla è pervenuto. Solo gd rgb sensori ettr... |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 17:26
Si Jack, al netto di errori. Ma non mi risulta che un esposimetro deve adattarsi al tipo di fotocamera o di sensore. |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 17:29
“ Si Jack, al netto di errori. Ma non mi risulta che un esposimetro deve adattarsi al tipo di fotocamera o di sensore. „
Non facciamoli fare confusione aggiungendo l'esposimetro.
Limitiamoci all'esposizione!
|
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 17:36
“ Non facciamoli fare confusione aggiungendo l'esposimetro. „
Mirko.... Oggi mi sembri Savonarola.....  |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 17:37
Colpa dei call center!!!
Bei tempi quando chiamavi e trovavi una persona che rispondeva...
|
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 17:58
"Quindi secondo te una stessa coppia t/f ha una esposizione diversa su sensore 4/3, apsc, F.F. e medio formato?"
Dipende cosa intendi. Stessa distanza, stessa FOCALE e NON cambia l' esposizione (a patto che il supporto sia lo stesso, diverso SOLO per dimensione). Si tratta di crop della stessa scena.
Diversa quantità di luce totale, stessa quantità di luce per superficie. Stessa esposizione.
Stessa inquadratura, stessa coppia diaframma- tempi e la quantità di luce al sensore NON è la stessa, nè quella totale (come nel primo caso), nè per unità di superficie (a differenza del primo caso) con 2 formati diversi.
|
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 17:59
“ Ma non mi risulta che un esposimetro deve adattarsi al tipo di fotocamera o di sensore. „
Infatti non risulta a nessuno, a parte a lui 
“ Comunque era già stato provato ad accennargli alla teoria degli errori ma... nulla è pervenuto. Solo gd rgb sensori ettr... „
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
