| inviato il 08 Maggio 2019 ore 13:16
“ Ti serve proprio un 70-300 da 850 grammi? Prendi Sony. „
Mi serve un obiettivo lungo sufficientemente maneggevole, il 200 ce l'ho, il 240 non mi fa la differenza, il 300 va bene (ma in teoria anche di più, se usabile facilmente a mano libera). Non ho nessuna intenzione di prendermi un oggetto di 1,3Kg e 21cm, a parte il costo, non so nemmeno se terrò il 70 300 a 1.100 euro, devo vedere l'usabilità sul campo, lasciarlo a casa in vetrina dopo il primo utilizzo non mi alletta. Non credo di essere l'unico in questo senso.
“ Dove lo trovi in casa Sony un obbiettivo 50-140 2.8 ? „
E perché dovrei volere un 50-140 da 1.300 euro e 1kg? Mi serve?
E un 18 135 compatto ce l'ha?
Un 55-210 a 170 euro?
E un 70-200 f4?
E un 70-200 f2.8?
etc...
Quello che voglio dire è che prendere un obiettivo di una casa, qualunque, e poi mettersi a dire che non c'è in un'altra casa è un esercizio sterile. Puoi fare la stessa cosa al contrario, tanto poi valgono le esigenze.
Dire che Fuji ha una gamma completa di zoom per me è errato, la scelta è ridotta a quei pochi citati, che possono andare bene oppure no a seconda delle esigenze. I brand con gamma abbastanza completa sono altri, ad esempio se si parlasse di canon o m4/3 (anche se li conosco poco) sarebbe diverso. |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 13:45
Puoi sempre adattare  |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 13:58
Sierra, guarda che hai cominciato tu
Se è per questo manco in casa canon ci sono molti obbiettivi per apsc. Non c'e' un 50-200 o similare di una certa qualità, ma solo roba economica come il 55-210 sony. Il fatto che si possano montare i vari 70-200 per ff non spinge canon verso progetti specifici e di qualità per apsc (f2.8, f4, tropicalizzati, stabilizzati ecc.) che sarebbero più compatti e meno costosi. Se voglio un canon 50-200 mi devo accontentare di quello che c'e' o rivolgermi a terzi.
La gamma fuji non è ridotta, è semplicemente completa così. Se vuoi altro non vuoi fuji e se prendi fuji sai cosa ti aspetta, quindi dove stà il problema?
Voglio dire che non si può prendere in considerazione solo la macchina e dire "meglio questa o quella?".
Si dovrebbe ragionare sul sistema intero e dire "PER ME, è meglio questo o quello?"
Tutto qui.
|
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 14:17
“ Sierra, guarda che hai cominciato tu „
...non proprio, basta che rileggi il 3d.
La gamma sony è sufficientemente completa, è ridotta lato zoom, che è comunque pari o superiore a Fuji come alternative, includendo le lenti utilizzabili anche su FF che hanno pesi/costi paragonabili alle lenti aps-c di fascia alta. |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 14:19
“ Puoi sempre adattare „
E infatti. Ma dopo varie ricerche penso che il 70 300 nativo sia l'alternativa migliore. Altre possibilità nelle adattate, come pesi/ingrombri/costi/qualità/prestazioni ? Non è una domanda retorica. |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 14:20
Li il problema non è peso/ingombro/costo dell'ottica, è quello della scorta che ti tocca assoldare per andarci in giro... |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 16:46
Sierra, se sigma iniziasse davvero a produrre per sony e... 100-400 costa come il 70-300 nativo |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 20:41
“ 100-400 costa come il 70-300 nativo „
100-400 di chi? Sony? |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 20:58
Sigma! Anzi, meno |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 21:05
Ah ok, da usarsi con adattatore Canon immagino. Il prezzo è interessante, per le focali ci siamo, per il peso/ingombro mi sa di no.
Grazie per il suggerimento comunque, devo decidere a breve.
|
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 21:54
No, a quanto pare lo faranno per sony E |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 22:03
Gli obiettivi sony per aps-c sono qualitativamente inferior tranni quelli costruiti da zeiss, ma mi sembra che li costruisca per FF e quindi, non è che siano piccoli. Molti non capiscono che chi è amante di fuji, non gradisce obiettivi grandi che poi vanificano uno dei motivi per cui uno ha scelto fuji. |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 22:26
“ Gli obiettivi sony per aps-c sono qualitativamente inferior tranni quelli costruiti da zeiss, ma mi sembra che li costruisca per FF e quindi, non è che siano piccoli. Molti non capiscono che chi è amante di fuji, non gradisce obiettivi grandi che poi vanificano uno dei motivi per cui uno ha scelto fuji. „
Io ho scelto sony aps-c per gli obiettivi compatti, anche ora con una lente FF in programma sono più compatto che con Fuji, pensa te.
Io non capisco perchè pur non conoscendo le lenti sony le commenti e generalizzi anche, a sproposito.
Fujifilm XF 56mm f/1.2 R : 405 grammi
Fujifilm XF 50mm f/2 R WR : 200 grammi
Sony E 50mm f/1.8 OSS (stabilizzata) : 200 grammi
Sony FE 50mm f/1.8 (full frame) : 186 grammi.
Sony FE 55mm f/1.8 ZA Sonnar T (Full frame) : 285 grammi
Le ultime due sono FF, come andiamo con i pesi? |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 7:46
Fuji ha un parco lenti dedicato per apsc come nessun altro brand ed è giusto che sia così visto che fa solo quello (e una parentesi nel MF)
Se parliamo di lenti da adattare ormai si può adattatare di tutto sia su sony che su fuji. Ma dire che sony ha lo stesso parco (per qualità e per numero) è una forzatura degna di un fanboy/troll.
E anche in questo caso siamo riusciti a far fuggire l'autore del post grazie ai proverbiali interventi di "io ce l'ho più lungo" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
