|
|
inviato il 24 Aprile 2019 ore 12:50
Io personalmente penserei anche ai prioni... |
|
|
inviato il 24 Aprile 2019 ore 12:57
bel rompicapo.
se sono scarti organici non sono vivi, se si riproducono lo sono.
se ne sa ancora troppo poco. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2019 ore 12:59
@Domenic
" tutto ma propio tutto "
La nostra storia ci insegna che la realtà riesce a superare le fantasie anche più sfrenate ed anche in manifestazioni eclatanti (…….il cellulare non lo aveva previsto nessuno in passato anche recente!), e la probabilità di vita aliena (= al di fuori della Terra) è del 100% (centopercento).
A mio avviso, è da poveri non solo di spirito, ma anche di mente, assumere che la vita abbia basi identiche, o del tutto simili, alle basi della vita presente sulla Terra oggi (notare l'"oggi", del doman non v'è certezza!).
In questo frangente, quando impatteremo in un organismo vitale, e speriamo anche intelligente, alieno, e prima o poi ci impatteremo, questo potrebbe benissimo funzionare su basi diverse da quelle che funzionano oggi qui: un puntino sperduto dentro uno spazio tempo di 45 Mdi di anni luce di Universo, ricolmo di miliardi di miliardi di miliardi di pianeti, a mio avviso, ben difficilmente è nella posizione di dettare le leggi della vita dell'intero Universo.
"È sufficiente avere coscienza di sé stessi x essere vivi ? "
Cartesio, molto giustamente, disse: "Cogito, ergo sum".
Alla tua domanda, la mia risposte è "Sì".
Perché per pensare, è necessario disporre di un sistema che riesce a formulare un pensiero, dunque esiste una forma materiale che formula un pensiero, e questo richiede tempo, dunque riesce a sopravvivere nel tempo, adattandosi al meglio (evoluzione) all'ambiente, e possiede lo spirito di sopravvivenza, mattone indispensabile per la vita, che gli impone di riprodursi o di modificarsi all'infinito, semplicemente per continuare a pensare.
|
|
|
inviato il 24 Aprile 2019 ore 13:09
ilozoismo di sicuro
e di si culo.
|
|
|
inviato il 24 Aprile 2019 ore 13:13
“ Io personalmente penserei anche ai prioni... „
Perché?
“ A mio avviso, è da poveri non solo di spirito, ma anche di mente, assumere che la vita abbia basi identiche, o del tutto simili, alle basi della vita presente sulla Terra oggi (notare l'"oggi", del doman non v'è certezza!). „
Già!
“ devo risponderti meno perchè sei un tantino troll. „
Potresti anche rispondermi a una semplice domanda: hai mai fatto una retro? |
user15476
|
inviato il 24 Aprile 2019 ore 13:27
“ "Cogito, ergo sum" „
E se non penso, non sono più?
Se non si reagisce agli stimoli esterni si é ancora vivi?
“ [...] g li impone di riprodursi o di modificarsi all'infinito, semplicemente per continuare a pensare. „
E infatti nulla finirà salvo quel qualcosa che non vuole assolutamente finire. Questo qualcosa fa di tutto per continuare, per andare anche oltre la morte. Ma non ha alcuna possibilità di successo. Questo non è uno scherzo; è un fatto. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2019 ore 13:29
ricapitolando
definizione di vita:
" sistema autosufficiente nella capacità evolutiva "
mettiamola ai voti.
Si. chi approva.
No. chi è contrario e spiega in cosa non va bene. |
user175007
|
inviato il 24 Aprile 2019 ore 13:46
Si, funziona con l'autocoscenza organica che con quella al silicio
Zen e un avatar indecente, non ne faccio un discorso di dignità della donna, ma di dignità dell'uomo, i neuroni non servono solo ad avere erezioni |
|
|
inviato il 24 Aprile 2019 ore 13:54
No, l'evoluzione è sopravvalutata, si tratta di modifiche casuali ( sono degli errori ), alcuni danneggiano l'individuo che ne è affetto, altri lo avvantaggiano, ma solo in relazione al sistema nel quale vive. ( la pelliccia di un orso bianco è un vantaggio evolutivo solo nell'artide, altrove sarebbe un handicap.) |
|
|
inviato il 24 Aprile 2019 ore 14:05
“ sono degli errori „
Mica tutti 
“ mettiamola ai voti. „
Per fortuna la scienza, quella vera, non è democratica. 
Semi-cit.
Ricapitolando, @ooo, l'hai mai fatta o no questa retro?
|
|
|
inviato il 24 Aprile 2019 ore 14:07
“ si tratta di modifiche casuali „
è proprio questa l'evoluzione.
non è corretto darle dei connotati positivi o negativi. |
user111807
|
inviato il 24 Aprile 2019 ore 14:11
La selezione naturale dovrebbe essere così.
Sopravvivono solo i soggetti più adatti all'ambiente che li circonda.
Che a loro volta trasmetteranno i loro geni alla generazione successiva.
Genitori alti figli alti dove l'altezza è un vantaggio o viceversa se è un handicap. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2019 ore 14:30
“ Sopravvivono solo i soggetti più adatti all'ambiente che li circonda.
Che a loro volta trasmetteranno i loro geni alla generazione successiva. „
Sì, ma non è proprio così: ragionando in termini di popolazione, si parla di probabilità di trasmissione; il concetto di base è corretto, solo che va spalmato su un lungo lasso di tempo
P.s.:
“ Genitori alti figli alti dove l'altezza è un vantaggio o viceversa se è un handicap. „
Ecco, questo è un errore, comune: i caratteri poligenici o complessi "soffrono" del fenomeno della regressione verso la media; infatti, prendendo come riferimento le popolazione, e non il singolo individuo che su scala evolutiva non avrebbe senso, l'altezza diminuisce: da generazioni alte, si avranno generazioni più basse, anche se è contro intuitivo |
|
|
inviato il 24 Aprile 2019 ore 14:40
|
user175007
|
inviato il 24 Aprile 2019 ore 14:42
Jack non mi è chiaro cosa contesti che viene detto in questo topic sull'evoluzione
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
