| inviato il 11 Aprile 2019 ore 8:32
Ubrig, penso che in questo forum, si dia troppa importanza alla tecnica. Come se fosse quest'ultima a decretare il valore di uno scatto.
Non mi stancherò mai di sottolineare che il mero aspetto tecnico, è un qualcosa che un normodotato, acquisisce in mezza giornata.
Ben più lunga la trafila per saper riempire adeguatamente un fotogramma.
Per favore non confondiamo le due cose.
Di conseguenza se il mezzo mi agevola il compito, non mi renderà un fotografo migliore, ma di sicuro mi semplifica la vita. |

user14103 | inviato il 11 Aprile 2019 ore 8:45
In realtà mi sto chiedendo cosa farebbero gli antichi in questi casi.... Clava? Duello con pistola nel parco, ceffoni?
Meno male che non sono antico
Basta ignorarli..si renderanno conto che sono fuori luogo.. sono persone anonime senza profilo senza arte e ne parte solo parole e fatti zero..
. |

| inviato il 11 Aprile 2019 ore 8:54
“ Di conseguenza se il mezzo mi agevola il compito, non mi renderà un fotografo migliore, ma di sicuro mi semplifica la vita. „ ma io non discuto questo, che è un concetto che condivido.
ma non bisogna esagerare nemmeno al contrario. come purtroppo si fa.
se si fanno due calcoli preventivamente, e si calcola la profondità di campo la foto al piccione che corre verso di noi si fa anche scattando in manuale. magari non si fa la raffica di 60foto al secondo, però si fa. e qui "riempire il fotogramma" non c'entra molto. rimanendo a fotocamere attuali che hanno l'af e la raffica ma non sono ammiraglie da 6mila euro, la stessa foto si fa anche con una qualsiasi altra fotocamera attuale di "media cilindrata". paradossalmente addirittura se si scende di formato (m43 ad esempio) in questa situazione specifica a parità di software si ha anche un vantaggio.
quello che contesto è l'assolutismo che "solo la fotocamera X può fare quella determinata cosa" e che molte volte parte dal modo sbagliato con cui si approccia alla fotografia (intesa come scatto, non come hobby). si ha la pretesa di portare a casa gli scatti senza usare la testa, tutto in 20 secondi, e senza il minimo sforzo. poi però ci si dimentica che la fretta e la fotografia non vanno d'accordo, e quando l'obbiettivo è fare in fretta il risultato finale sulla foto si vede.
sbaglio o quando si scatta in natura si passano ore o giornate intere in agguato e imboscati in attesa della scena?
e allora il tempo di metterci del nostro e quindi possiamo metterlo a nostra disposizione per concentrarci sul "riempimento del fotogramma" e con qualche soldo più in tasca.
poi ci sono i dittatori dei forum che devono per forza portare avanti le crociate, parlando di educazione e poi parlano di ceffoni... che tradotto significa mancanza di cultura, fotografica e non. che poi hanno profili, arte e parte e tra ignoranti si spalleggiano l'un l'altro come i bambini facevano all'asilo con la teoria se siamo di più abbiamo sempre ragione e evitiamo di discutere con chi la pensa diversamente per non rischiare di mettersi in discussione.
se non siete capaci di discutere con persone che non la pensano come voi, la fotografia è l'ultimo dei vostri problemi. è inutile poi andare sul personale. ciao. e vi lascio, così siete contenti voi e anche io. ormai questo forum non è più un forum. un covo di bulletti aggressivi e invasati. |

| inviato il 11 Aprile 2019 ore 8:55
“ Basta ignorarli..si renderanno conto che sono fuori luogo.. sono persone anonime senza profilo senza arte e ne parte solo parole e fatti zero.. „
Straaaaaaaquotone
Sentirsi dare del fanboy, quando d'altra parte c'è di peggio... |

user14103 | inviato il 11 Aprile 2019 ore 8:57
Sarei felice di vedere delle foto in manuale fatte ad uccelli in volo.. almeno un campione di 10 fotogrammi per vedere se l'af performante non serve a nulla |

| inviato il 11 Aprile 2019 ore 9:00
Ubrigantu che fotocamera hai?
La tecnologia, non fa diventare fotografi ovviamente, ma quante volte ti sarà capitato che su 10scatti singoli, proprio quello che ti piaceva era fuori fuoco o quasi??
Ecco con la a9 adesso ne hai 20 in pochi frangenti di tempo, e magari ne trovi una che ti soddisfa di più...
Poi c'è chi fotografa (io stesso) foto di MotoGP con una compatta che scattava dopo 1 secondo che avevi pigiato...
Ma sai che sbattimento, e la foto bella la faceva quello affianco che un bazzuca super tecnologico (anno 2006) |

| inviato il 11 Aprile 2019 ore 9:02
“ Sarei felice di vedere delle foto in manuale fatte ad uccelli in volo.. almeno un campione di 10 fotogrammi . „ ahhahahahah
non esistevano foto di uccelli prima dell'avvento dell'autofocus.
davvero vi mancano le basi. e il bello che vi esprimete con uno supponenza che manco foste professionisti del settore. andateci a parlare con qualche professionista del settore. io ne ho conosciuti diversi, e con la 1dx usano anche il manuale.... ma vabbè. siete tanti quindi avete ragione voi. viva la sony! |

| inviato il 11 Aprile 2019 ore 9:03
Quindi un forum è un luogo pieno di professoroni (la p minuscola è voluta) pieni di assolutismi e che possono dare degli incompetenti a tutti?
Ah allora neanche io avevo capito...
|

| inviato il 11 Aprile 2019 ore 9:09
“ Ubrigantu che fotocamera hai?
La tecnologia, non fa diventare fotografi ovviamente, ma quante volte ti sarà capitato che su 10scatti singoli, proprio quello che ti piaceva era fuori fuoco o quasi??
Ecco con la a9 adesso ne hai 20 in pochi frangenti di tempo, e magari ne trovi una che ti soddisfa di più...
Poi c'è chi fotografa (io stesso) foto di MotoGP con una compatta che scattava dopo 1 secondo che avevi pigiato...
Ma sai che sbattimento, e la foto bella la faceva quello affianco che un bazzuca super tecnologico (anno 2006) „
premesso che dopo che entri a gamba tesa come hai fatto tu, poi non meriteresti una risposta. ma io sono educato e rispondo.
cmq io non fotografo uccelli, ma ho fotografato in manuale in F1, e non ne ho sbagliata una. (lo so che è diverso, ma anche li alcune fotocamere af sbagliano) io scatto sempre in af-s perchè so che il mio af-c non è fenomenale. e proprio quando so che la mia fotocamera può tradirmi, IN ANTICIPO mi attrezzo per prevenire il suo errore, non aspetto di scoprire dopo se mi è andata bene o male.(i dilettanti improvvisano e si affidano alla fortuna) e così mi posso permettere di spendere soldi in ottiche e mantenere la mia fotocamera del 2013 che fin ora non mi ha mai tradito.
è questo il concetto! il fanboysmo e le marche non c'entrano nulla
|

| inviato il 11 Aprile 2019 ore 9:24
@Karmal
“ sono persone anonime senza profilo senza arte e ne parte solo parole e fatti zero.. „
Beh dai Stefano, "antico" non sempre è sinonimo di "troll".
Mauro(che è anche "antico"). |

user14103 | inviato il 11 Aprile 2019 ore 9:45
Beh dai Stefano, "antico" non sempre è sinonimo di "troll".
Non dico questo solo che almeno un'identita con uno straccio di foto in galleria dovrebbero averlo almeno si può fare riferimento a qualcosa.. personalmente non mi vergogno a mostrare le mie anche se indecenti almeno faccio parlare di me conalmeno un motivo.. |

user14103 | inviato il 11 Aprile 2019 ore 9:47
ma ho fotografato in manuale in F1, e non ne ho sbagliata una
Ne sono convinto pienamente ..quante ne hai fatte ? Puoi mostrarcele?
Sai io sono un pessimo fotografo è ho bisogno di aiuti e quelli me li può dare la macchina stessa.. non certo tu con le parole.. |

| inviato il 11 Aprile 2019 ore 9:58
“ Non dico questo solo che almeno un'identita con uno straccio di foto in galleria dovrebbero averlo almeno si può fare riferimento a qualcosa.. „
Condivido il tuo pensiero…. ma anche molti "moderni" hanno gallerie vuote e tante chiacchere… ;-)) |

| inviato il 11 Aprile 2019 ore 10:02
Beh c'è da dire che il movimento di una f1 è più prevedibile. La macchina è costretta a stare in pista e ripassa nello stesso punto con regolarità.
Poi lo sfondo neutro dell'asfalto offre pieno contrasto.
Cosa completamente diversa il volo caotico di un uccello. Molto più piccolo da inquadrare, movimento caotico ed imprevedibile, sfondo mutevole ed itinerario difficile da prevedere.
Un questo ed altri ambiti dinamici, diciamo che la a9 fa partita a sé, soprattutto dopo gli ultimi aggiornamenti firmware. |

| inviato il 11 Aprile 2019 ore 10:08
"Io sono stato azzurro di sci"  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
