|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 16:52
“ Si, ma non con le GPU „
grazie al razzo. Son passati 30 anni da quanto ipotizzato da IBM  |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 16:59
“ 1050/2319 = 45%
e questa è matematica... „
Vero, peccato che la tua prima sparata ( tanto per restare in tema di fanfaronate ) era di 300 euro, vedi che senza andare a guardare troppi dettagli già abbiamo superato i 1000 euro di PC.
E non dimentichiamoci, tanto per fare un'esempio, che 8gb di Ram sono il minimo sindacale per far girare windows con due soldi di programmi decenti...
Il Dell costa sempre meno, sia chiaro, ma non facciamo passare l'idea che si spende un nulla rispetto ad Apple... |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 17:11
“ Beh se proprio vuoi un 5k l'unica opzione mi pare sia quello che LG fa in collaborazione con Apple, ma ci sono un paio di fattori da considerare:
Primo tra quella risoluzione ed un 4k NON CI SONO DIFFERENZE a livello pratico, entrambe vanno oltre quello che può percepire l'occhio umano ad una normale distanza di visione. „
Bubu93, ancora con la storiella di cosa distingue l'occhio umano? 
Chiunque lavori un minimo con le fotografie sa benissimo che la questione non è assolutamente questa. La maggiore risoluzione del monitor serve durante il lavoro di FOTORITOCCO (ingrandimenti, pennelli, dettagli, oltre che per affiancare più pannelli durante i vari workflow...per non parlare della grafica vettoriale!), non per "percepire" meglio .
Il monitor del computer non si usa come una fotografia appesa al muro!
Ma come è possibile stare a discutere di queste cose basiche su un forum di fotografia?? Non ci credo!
“ Secondo, quel monitor non è nulla di speciale in quanto a prestazioni, non è un vero 10bit e non supporta totalmente l'Adobe RGB, si paga così tanto solo perché c'è quell'inutile 1k in più per attirare chi pensa possa fare un qualche tipo di differenza all' atto pratico... „
Ma che stai dicendo?
1) TUTTI i monitor 4K e 5K integrati dell'iMac supportano appieno i 10 bit per canale, gestiti dal sistema macOs.
2) Supportano lo spazio RGB DCI-P3, che è il nuovo standard (RP 431-2) per tutti i monitor di fascia professionale.
3) La differenza in risoluzione tra il 5k e il 4k, quella che tu ridicolizzi come "inutile 1K", equivale ad una risoluzione maggiore di quasi l'80% del primo rispetto al secondo:
- uhd (4k) 3840x2160 (8,3 megapixel )
- 5k 5120x2880 ( 14,7 megapixel )
Parliamo di quasi il doppio della risoluzione!
Prima di sottintendere che gli altri siano dei polli, dovresti considerare che se A TE una cosa non serve o se TU non noti differenze tra una cosa e l'altra ciò non cambia il dato oggettivo né il valore di mercato di un prodotto.
C'è a chi basta il FullHd e non serve neanche il 4K....ciò non toglie che i monitor 4K costino di più dei FullHD. Così per i 5K che costano più dei 4K; gli 8K più dei 5K; le fotocamere da 46 megapixel più delle 26 megapixel e così via per tutti i beni di consumo del mondo. Ma dobbiamo stare a spiegare anche questo? |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 17:16
“ L'LG 5K è intorno ai 1399 salvo offerte. „
Ankarai
Ecco, appunto...e questo è il prezzo minimo che hai trovato online, ovviamente. Comunque, già solo col monitor stai ad oltre metà del prezzo dell'intero iMac fatto e finito acquistato in negozio fisico.
Mi chiedo: non è troppo strano che su un forum di fotografia proprio il monitor, l'elemento essenziale, non venga mai calcolato quando si parla di prezzi dei computer?
Un mistero che ha del paranormale |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 17:26
Makexaos, secondo te la differenza prestazionale tra la Vega 20 4gb e la 560x 4gb vale 420 euro? |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 19:14
“ Makexaos, secondo te la differenza prestazionale tra la Vega 20 4gb e la 560x 4gb vale 420 euro? „
Giorgio, li vale se la sfrutti. So che può sembrare una risposta banale - al limite dell'irritante - ma è la più sensata.
La Radeon Pro Vega 20 ha 20 CU, quindi 1280 stream SP e opera da una frequenza di boost fino a 1300 MHz, affiancata da 4 GB di HBM2 a 1,5 Gbps su bus a 1024 bit. Che vuol dire?
Vuol dire che, appunto, dipende da cosa ci fai con la scheda grafica e in generale dal tuo workflow. Faccio due esempi veloci per spiegarmi meglio.
Se utilizzi spesso applicazioni di rendering 3D oppure fai video editing in 4K elaborando il colore, gli effetti di sfocatura e magari visualizzi le tracce su più pannelli di anteprima in multiscreen (su uno o più monitor), una Vega 20 ti offre prestazioni sensibilmente migliori, maggiore fluidità operativa, per cui in questi casi la spesa vale la resa.
Diversamente, se lavori 90% sulla post produzione fotografica difficilmente sfrutterai le maggiori prestazioni della Vega 20, per cui a quel punto i 420€ in più "non li vale" (relativamente all'uso, s'intende).
In queste circostanze io punterei i 420€ sull'SSD interno, sulla RAM oppure su un monitor da 27". |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 19:26
Ovviamente mi riferivo all'editing video.
Esssendo un componente non espandibile se non esternamente con accrocchi egpu il buonsenso mi suggerirebbe di puntare al max subito.
Sono fortemente indeciso tra il 21,5 con la Vega o il 27 base con la 570x.
Grande dilemma.. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 19:50
Considera che le componenti che ti danno maggiore "spinta" durante l'export di un progetto video sono CPU e SSD. Soprattutto se lavori con Final Cut.
Senza conoscere esattamente il tuo workflow è difficile a dirsi. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 20:37
Pensare di perdere il 30% del tempo con la 570 non mi spaventa. Non mi occupo di produzioni con scadenze brevi.
Vorrei solo ottimizzare l'investimento per avere affidabilità a lungo termine, direi almeno 7/8 anni. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 21:39
“ 800 euro in più solo per sostituire l'arcaico HD Fusion da 1TB con un SSD da 1TB quando ormai gli SSD da 1TB si trovano sul mercato a partire da 100 euro o poco più. „
Ma è come dire che la Ferrari t*fa perchè con 1000 euro mi compro una Panda rossa :D
A parte gli scherzi, gli SSD da 1TB a 100 euro, sono sata e arrivano a 500MB/s, i dischi interni viaggiano almeno a 5 volte tanto. Ad esempio un NVME da 1TB costa 250 euro.
I prezzi restano sempre alti e assurdi rispetto agli NvMe, ma non si possono paragonare ai dischi da 100 euro. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 21:52
Sempre la trita e ritrita diatriba windows vs mac... ma basta!
Vi volete mettere in testa che Apple non obbliga nessuno ad acquistare i suoi prodotti.
Ognuno compra quello che ritiene più opportuno alle proprie esigenze e ai propri usi/abitudini.
Il marchio Apple è un brand di lusso è come tale va gestito.
Bellissima macchina, peccato per il monitor... sarebbe ora di un design ancora più minimal (magari un monitor borderless).
|
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 23:47
In realtà i monitor degli iMac sono già da parecchi anni "borderless", nel senso che il pannello in "vetro" copre l'intera superficie del computer rendendo il profilo piatto anche sui lati, senza alcun bordo in plastica o altro materiale.
La cornice nera intorno allo schermo deriva da una scelta ben precisa di Apple che adotta su tutti i suoi computer. Consente di focalizzare meglio lo sguardo, di ridurre l'affaticamento e migliorare la comodità di visione. Un po' come il passepartout per le foto e i quadri. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2019 ore 23:56
"Consente di focalizzare meglio lo sguardo, di ridurre l'affaticamento e migliorare la comodità di visione. Un po' come il passepartout per le foto e i quadri."
Fonte?
Mi sa tanto di c4zzata di marketing |
|
|
inviato il 22 Marzo 2019 ore 0:18
“ Il marchio Apple è un brand di lusso è come tale va gestito. „
Non è un brand di lusso, è mass market.
Il lusso è completamente un'altra cosa, Apple è solo un po' più costosa dei concorrenti. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2019 ore 0:38
“ Fonte?
Mi sa tanto di c4zzata di marketing „
La fonte? Non è un dato, sono nozioni acquisite negli anni con studio ed esperienza.
Una volta ho letto un articolo in cui uno dei dirigenti Apple spiegava la scelta della cornice nera, ma non chiedermi dove trovarla. Non saprei.
Se vuoi, puoi cercare la "fonte" leggendo qualcosa sull'arte dell'incorniciatura e gli effetti che essa ha sulla visione (ho citato il passepartout, puoi cominciare da quello). Puoi approfondire con la filosofia dell'immagine, la fenomenologia dell'immagine, la rappresentazione dello spazio figurativo e magari anche un po' di storia dell'arte, che non fa mai male. Giusto per avere un'infarinatura generale.
La vera c4zzata del marketing è la moda del monitor borderless, che non ha alcuna utilità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
