|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 11:39
“ Di solito i fanboy Sony mettono sul lato della bilancia in più rispetto a Canon l' assenza:
1) dello stabilizzatore sul sensore, IBIS
2) il doppio slot SD
3) i 10fps con l' eye-focus „
Quindi invece i fanboy Canon questo? 
“ Della R trovo migliore il mirino, il feeling in fase di scatto, lo schermo touch funzionante in qualunque fase, ottimo e ultrarapido il "tocca e scatta", ottima (da reflex direi), la funzionalità e l' integrazione con le lenti EF e con tutti gli accessori che già ho. „ |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 11:42
Alessandra aggiungo carne al fuoco, se vuoi una macchina con migliore ergonomia della Sony e qualche caratteristica tecnica migliore di Canon compra una Nikon Z |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 11:55
Quello che “si dice” è meno che relativo. L unica cosa reale e in qualche modo certificata, è che la R può montare le EF senza alcuna rinuncia.
Robe tipo : Eye af dicono che..., alcune lenti... forse... ecc ecc contano zero.
Anche perché poi si trovano info diametralmente opposte in rete.
Ma è normale che sia così, ci mancherebbe che Canon funzionasse male con le proprie lenti seppur con adattatore.
Francamente avessi corredo ef andrei di R senza pensarci.
Partendo da zero si valuta.
L eye af poi è una di quelle funzioni che anche attraverso firmware può migliorare, ammesso e non concesso che se ne faccia un uso intensivo.
Ripeto in Canon con 1000€ sull usato ti fai un corredino di buona qualità Ef dal 17 al 200 con un paio di fissi 1.8. Volendo. O ci si potrebbe fare un corredo misto rf/ef. Mica poco se L aspetto economico ha importanza. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 12:30
Quindi alla fine della fiera avrai capito che qui è il posto peggiore per chiedere consigli, se sulla bilancia ci sono da scegliere 2 Marche, ottime aggiungo io... |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 12:39
Avendo lenti ef L fino al 200 e un paio di zeiss ho considerato anche Sony.
Mi ha stoppato il rischio compatibilità da una parte misurato sulle prestazioni e l'ergonomia. Il fatto di scattare in afc come default non è nelle mie corde anche
Del resto mi frega poco e ho preso una R |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 12:44
Chiedi acqua e ti offrono vino. Vuoi parlare di Canon e loro a parlare di Sony.
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 12:51
Francaren magari rileggi il titolo del post  |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 12:53
 Masti si vede come è certificata la compatibilità con i tele. senza nessuna rinuncia proprio |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 13:01
Web ma ti pagano per spalare cacca o fai tutto aggratis? |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 13:12
Meki che cacca avrei spalato? Mi sembra che a spalare siano altri senza nessuna cognizione di causa.
www.dpreview.com/forums/thread/4332052
Quindi questa natività certificata? Fesserie?
Qualche altro feedback a riguardo potrebbe darlo anche qualche utente del forum. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 13:42
Si Web, la tua è una missione si vede dal sorriso del tuo avatar
“ Comico come chi consiglia Sony è un fanboy chi consiglia Canon non lo è. MrGreen
Lw7 quindi le EF sono native anche su Sony visto che per qualcuno funzionano anche meglio sopratutto in af-c ed af eye? MrGreen ;-) „
I miei consigli da fan Canon sono stati due..... se parti da zero e sei affascinato da...Sony...altrimenti ...
Le lenti EF su R sono adattate solo nel tiraggio, sulla Sony sono adattate nel tiraggio e nei protocolli di dialogo Sony<-->Canon tramite un adattatore Sigma...ma lo sai meglio di me
La R gestisce l' AF delle lenti Canon con il DPAF, "tecnologia" di MAF, già presente sulle Reflex per le lenti EF, da anni (70D), la R gestisce le lenti RF con l' aggiunta di altri 4 contatti sfruttati solo dalle lenti RF
se per te è la stessa cosa?
“ Quindi invece i fanboy Canon questo? MrGreen
" Della R trovo migliore il mirino, il feeling in fase di scatto, lo schermo touch funzionante in qualunque fase, ottimo e ultrarapido il "tocca e scatta", ottima (da reflex direi), la funzionalità e l' integrazione con le lenti EF e con tutti gli accessori che già ho."
„
Otto, queste caratteristiche della R non sono prestazioni tecnologiche in più, queste sono ca..zzate ergonomico/funzionali di preferenze personali
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 13:50
La R l'ho solo provata un paio di volte, mi è sembrata una buona macchinetta, magari solo un po' acerba. Ora si trova in negozio a 300€ meno, buona tendenza, o addirittura a 2000€. Quando arriverà a 1500/1700 sarà un ottimo acquisto. Anche se ne ricalca alcune caratteristiche, poco a che vedere con la 5D4, che ti dà la sensazione di una macchina matura e molto robusta. Ha diverse caratteristiche molto interessanti, come il touch e lo schermo veramente snodabile, la prenderei anche solo per questo.
Il modello equivalente a una a7r3/d850, quando si degneranno di farlo, dovrebbe andar bene.
Le sony a7 le ho da qualche anno ormai. Veramente non capisco chi le critica, sono macchinette dal funzionamento ineccepibile, e dalla ottima resa. Volendo possono essere rese molto compatte con ottiche particolarmente piccole, oppure essere utilizzate con solette aggiuntive o bg con ottiche di dimensioni maggiori.
Da qualche anno uso una a7r2 per fotografia grandangolare anche estrema (10mm e 18mm), e per paesaggio, soprattutto con ottiche vintage di tutti i tipi, da Leitz e Contax, a Olympus, Nikon, Canon, Pentax, etc. La qualità dei risultati è talmente elevata che non ho sentito il bisogno di passare alla 3.
Mi interesserebbe invece una a9r oppure una a7r4 con sensore ancora più risoluto (si parla di 60 mpxl) |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 14:00
@Jazz non ero a conoscenza di queste caratteristiche anomale, il fatto è che all'atto pratico credo non valgano nulla quei "problemi"
Io ho la r2 ma purtroppo l'unico grandangolare vintage che possiedo è un nikkor 24mm 2.8 e li si vede che l'obiettivo non riesce a stare dietro alla densità del sensore, ma va comunque bene.
@Masti ma hai fatto delle prove te personalmente oppure ti basi su quanto letto in giro?
Comunque ci sta tutto che la Sony possa non piacere, per feeling, o per estetica, quindi è inutile continuare ad usarla se non ti diverti, sicuramente la Canon rimane un ottima tuttofare. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 14:09
Lw7 non capisco, speravi che lo facesse Sony l'adattatore per Canon? È di sigma o metabones.
L'mc-11 traduce i comandi da Canon a Sony sfruttando da un lato il reverse engineering di Sigma e dall'altro il protocollo aperto dell'e-mount. Ed in alcuni casi pare funzionare addirittura meglio ? Ma ovviamente la cosa sarà dovuta all' AF Sony mediamente più performante.
Ma natività a parte, che non c'è perché lo sono solo le lenti RF, contestavo la certificata compatibilità di tutte le ottiche EF con la Canon R che ad oggi non esiste.
Ps. L'utente che ha chiesto consiglio ha un corredo Sony, non parte da zero.
Riguardo alla mia missione, penso che ti sbagli. Ho lenti Canon AF, Canon TS, voigtlander, etc etc che uso per ora con soddisfazione su corpo Sony. Non mi faccio problemi di marchio ed uso quello che mi serve senza farmi pippe. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 14:10
Ma web, perdonami, parli di supertele dove un 400 Sony fa 12mila Sacchi e un 600 non esiste? Di questo parliamo? A Lei che chiedeva un raffronto, serve? Servirà?
È gratuita la polemica
Ti pagano o fai da te per odio personale?
Chiedo perché è interessante come casistica |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
