|
|
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 20:36
“ Long Exposure Noise Reduction dovrebbe impattare anche il raw.
Forse anche highlight tone priority."
Ad occhio solo il primo. Come su tutte le fotocamere, del resto. „
anche il secondo. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 20:53
Ottimo il secondo round |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 23:15
Ragazzi, secondo test concluso. Domani organizzo tutti gli screenshot.
Le due macchine risultano anche qui perfettamente sovrapponibili. Devo intanto dare ragione ad @OTTO e @ZEPPO sul fatto che attivare o disattivare il NR on-camera non influisce in nessun modo nel RAW aperto su LR (che se ne frega altamente).
Lo scatto con NR disattivato e quello con NR standard sul motore di sviluppo sono identici, sia con crominanza 25 che portata a zero in entrambi. Quindi potevo anche non ripetere la prova:
|
|
|
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 15:54
Round 2:
Ecco il secondo round con la disabilitazione di tutti gli automatismi on-camera (Riduz. Disturbo Alta sensibilià OFF).
I files sono mostrati sia col valore standard di crominanza (25, impostazione LR di default), sia portato manualmente a zero, come suggerito da OTTO.
Partiamo da qui:
Come sempre a sinistra al EOS R ed a destra la 5d IV.
ISO 100 con crominanza LR default:
ISO 100 con crominanza LR portata a 0 (zero)
Dettaglio superiore in ombra, sempre default o poi zero:
Di seguito saltiamo alla sequenza ISO più critica, sempre default e zero:
ISO 3200 crominanza LR default:
ISO 3200 NR crominanza LR 0
ISO 6400 crominanza LR default:
ISO 6400 crominanza LR 0:
- RECUPERI
ISO 100 + 3.5 stop crominanza default (bordo in ombra a lato):
ISO 100 + 3.5 stop crominanza 0 (bordo in ombra a lato):
ISO 100 + 5 stop centro crominanza LR default:
ISO 100 + 5 stop centro crominanza LR 0:
ISO 1600 partendo da qui:
ISO 1600 + 3.5 stop crominanza LR default:
ISO 1600 + 3.5 stop crominanza LR 0:
Idem ma al centro:
CONCLUSIONE:
Risultati sovrapponibili, sulla scia del primo test.
Come già detto in precedenza da OTTO e ZEPPO, delle impostazioni NR Alta Sensibilità on camera Lightroom se ne frega. E' chiaro che se fai invece un girato video in h264 allora la musica cambia.
La domanda è: ma chi ha visto differenze esorbitanti, aveva una versione BETA della eos R, oppure Adobe non aveva ancora rilasciato l'aggiornamento per i CR3?
Per i più scettici, qui si possono scaricare i raw: we.tl/t-bydSxFJIcK |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 16:05
La R appare leggermente peggio sul recupero a 1600 ISO, ma non mi pare una differenza drammatica. Forse la differenza si amplifica ad ISO ancora più alti, ma siamo sempre ai margini dell'utilizzo normale della fotocamera.
Bel lavoro, Mauro. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 21:00
Purtroppo solo sostanzialmente
Avrei sperato lo stesso livello della rp
Detect pupil of subject and focus on "pupil AF" also function when servo AF and moving servo AF
Arriverà? |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 21:04
Io mi son stufato di aspettare.
Bel test Mauro. Grazie |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 21:29
Nella mia condizione adesso sono indeciso se R o RP
Devo per forza aspettare ... |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 22:01
5d4 mk leggermente meglio come gd a iso medi....
Ma inezie.... |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 3:29
esattamente come sapevo.
unica differenza... e vai a capire il perchè, il test che avevamo fatto noi, dava la 5d4 un pelo più definita e un pelo meno rumorosa.
avevamo usato il 35L1 per la 5d4 e l'rf 24-105 (a 35mm) per la r.
boh... vai a sapere...
comunque trovo il randorm pattern cromatico della r più artefatto (intendo nei recuperi).
un plauso a mauro per la super pazienza e l'esaustivo test ; ) |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 7:44
Innanzitutto grazie per avermi seguito fin qui 
Aggiungo qualche ultimo appunto:
- I pattern di rumore sono abbastanza casuali. Guardando dettagli al 100% delle foto, in alcuni punti sembra vincere una ed in altri il risultato sembra capovolgersi. Aggiustando il WB e trovando il giusto compromesso (intorno a 15) del NR colore si può notare una sola differenza: la 5d tende a virare le zone in ombra al verde mentre la eos R al magenta.
- Rimane chiaramente il fatto che la ML sostiene un carico di lavoro maggiore sul sensore ed il digic 8 deve in qualche modo compensarlo assieme ai dissipatori.
-Certamente sarebbe utile confrontare le fotocamere in riprese video intensive, dove entrambi i sensori verrebbero sollecitati e surriscaldati a dovere.
Io però ho finito con i test. Da oggi penso solo a godermi qualche uscita fotografica  |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 14:14
“ Da oggi penso solo a godermi qualche uscita fotografica „
...noooo, adesso ti tocca anche la RP!
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 14:36
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 17:14
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
