|
|
inviato il 04 Febbraio 2019 ore 11:02
questa mi è piaciuta !!!  |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2019 ore 11:11
S usate la latitanza, ma sono a letto con febbre alta da 2 giorni. Appena mi riprendo rispondo Ad un paio di interventi davvero interessanti, intanto ho letto tutto.. Grazie! |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2019 ore 11:27
Grazie Centaurorosso e grazie Flarelux. Grazie Morgana per avere portato l'attenzione su questo tipo di lenti. Ne avevo già sentito parlare ma mi ero fatto l'idea che fossero un po' delle lenti giocattolo in plastica basculanti. E che dunque venissero impiegate per fare effetto miniatura. L'effetto miniatura in sé non mi ha mai preso più di tanto, come scrivevo sopra alla terza foto con effetto miniatura mi parte lo sbadiglio. Impiegate con le idee molto chiare e dopo varia sperimentazione mi sembra che possano condurre anche a buoni risultati espressivi, come mi sembra abbia fatto Morgana. Non è facile, c'è sempre il rischio di cadere nel clichés e per evitarlo bisogna avere padronanza e sapere reinventare ed adattare il mezzo alla situazione. Così mi sembra. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2019 ore 11:36
Io penso che per la fotografia, più che per altri campi, le generalizzazioni siano poco calzanti perchè generi diversi prediligono attrezzature diverse.
Un buon sensore e lenti molto risolventi hanno un peso maggiore per un paesaggista rispetto ad uno street photographer.
Spesso si dice che il sensore non conta nulla e contano le lenti, col cavolo, secondo me la tecnologia dietro il sensore è fondamentale, almeno per i miei generi. Qualcuno ha detto nel thread che 24 mpx sono meglio di 50, beh io nel passaggio tra D700 a D850 (transitando per D800, D810 e D500) le differenze le noto eccome. Certo lenti che sulla D700 andavano da Dio sulla D850 le ho cestinate, ma sono anche passati tanti anni. Anche io scendo a compromessi di portabilità/ingombro ecc. dettati dal mio modo di fare foto e dal mio tipo di viaggio, però una lente nitida e risolvente su un sensore come quello della D850 la apprezzo eccome.
Che Juza sia un forum di appassionati e non di professionisti è evidente, del resto da che mondo e mondo i professionisti di un settore non frequentano i forum di un settore. Io sono un produttore di vino e se leggo i forum degli appassionati di vino mi viene da ridere, così immagino un forografo che vive di questo riderebbe su molti thread di Juza forum, ma non tanto perchè siano cose sballate ma perchè un professionista di qualunque cosa affronta e considera l'argomento sotto un'angolatura diversa che chi è un appassionato.
Poi c'è il solito genio che dice che la gente non stampa a sta solo a fare pixel peeping perchè in stampa le differenze si azzerano, a parte che non è vero , ma ad ogni modo volenti o nolenti la fruizione delle foto oggi passa anche attraverso schermi QHD da 30 pollici dove una foto da 50 MPX FF è diversa da un 4/3 , certo che se poi stampi in A4 non siamo a differenze siderali ma comunque a schermo sì e io stampo solo in A3+ ma al dunque le foto le vedo più a schermo che stampate. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2019 ore 11:36
@Ettore: “ "famolo strano" al "facciamolo benissimo", c'è posto per tutti, basta esserne consapevoli „
A volte sperimentando escono cose inaspettate, e che quindi abbiamo ottenuto inconsapevolmente.
Perché mai bisogna sempre essere consapevoli di tutto! Non possiamo ogni tanto lasciarci sorprendere? Sempre tutto voluto e pianificato?
E poi perché bisogna cercare di distinguerci? Se siamo semplicemente noi stessi invece di seguire come pecore le varie onde, ci distinguiamo automaticamente, senza fare null'altro che seguire le nostre passioni.
Scusate l'OT... tutto ciò non c'entra nulla con la nitidezza...  |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2019 ore 11:41
Concordo con tutto quello che ha detto Eru |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2019 ore 22:15
La nitidezza é uno dei parametri di una foto. Ci sono foto nitide orrende e foto per nulla nitide che sono dei capolavori (vedi Salgado). Se hai una attrezzatura che consente nitidezza male non fa, quindi meglio averla che no, ma la nitidezza non é fattore necessario né sufficiente per una grande fotografia. Se chi si scanna con calcoli sulla risolvenza di lenti e sensori spendesse quel tempo a studiare fotografia e a scattare, avremmo molti più Salgado. Ovviamente la nitidezza é un parametro funzionale alle vendite di mercato, come i megapixel e altri aspetti tecnici quantificabili: servono a promuove e vendere attrezzature. Staccare un assegno per l'ultima macchina o lente strafica son buoni tutti, a fare fatica studiando e praticando con costanza e umiltà molto pochi. Tutto qui. |
user148740
|
inviato il 05 Febbraio 2019 ore 22:21
salgado non è nitido? nessunego proprio non te la passo questa |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2019 ore 8:15
Alcune foto di Salgado sono cosí poco nitide da sembrare dei quadri dipinti col pennello. Sicuramente ci sono molte altre sue foto assolutamente nitide, ma se devo fare un esempio di un grande che sicuramente non è ossessionato dalla nitidezza, mi viene in mente Salgado |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2019 ore 10:34
non saprei dove inizia l'ossessione e non conosco l'opera omnia di Salgado. Qui in casa ho il suo libro "La mano dell'uomo" , l'ho appena riguardato e mi sembra normalmente nitido, alcune foto son perfette altre hanno le lievi imperfezioni che uno si può aspettare in foto di reportage, ovviamente non sono quelle imperfezioni a pregiudicare ciò che quelle foto comunicano, il risultato è indipendente dal mosso o dal leggermente fuori fuoco.
Di Salgado ho anche visto l'ultimo libro, "Genesi", stampato in dimensioni gigantesche (diciamo che più o meno le foto erano cm 45x70, alcune stampate in doppia pagina erano dunque 45x90), autografato, stava su un leggio nella libreria della Taschen e si poteva sfogliarlo soltanto usando dei quanti bianchi. Posso dire che le foto non erano nitide, erano ipernitide.
Ma indipendentemente dalla nitidezza degli obiettivi o dalla risoluzione della Canon 1D usata da Salgado, è il processo di stampa che usa a testimoniare una certa "ossessione" per la tecnica da parte di Salgado. |
user175007
|
inviato il 06 Febbraio 2019 ore 10:52
non é tanto la nitidezza l'ossessione, quanto la smania di spremere come un limone ogni pixel del sensore.
per alcuni se non risolvi tutti i pixel sei un dilettante incapace, specie con le big pixel questa deformazione é evidente, il sensore e il protagonista assoluto dove la lente deve essere iper risolvente per poter andare al 300% con lo zoom, poi cosa serva in fotografia la nitidezza al 300 non se ancora capito
io ho un approccio diverso, magari sbagliato, ma é il sensore che dovrebbe essere al sevizio della lente, metto ottiche scarse ma di carattere davanti al sensorone e diventano ancor più magiche, al contrario del sentir comune i sensori iper risoluti fanno volare i brutti anatroccoli ancor più in alto
per la cronaca, grazie a questo topic di Morgana e hai consigli di Centaurorosso, mi sono finalmente deciso e ho acquistato in un'asta il composer con l'Erge 80 della Lensbaby, avrei preferito il 50 ma questo c'era, poi sicuramente ci metterò anche il 35, arrivo tra una settimana  |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2019 ore 11:07
Ragazzi, non è che se uno di solito fa un certo tipo di foto non possa farne anche qualcuna molto differente.
Anche io che amo i paesaggi forti, decisi, colorati etc ogni tanto faccio una foto tenue.... |
user148740
|
inviato il 06 Febbraio 2019 ore 11:14
Nessunego mi sa che non ha presente soprattutto gli ultimi lavori di salgado,
lui è ossessionato dalla tecnica e si vede dalla qualità anche estetica dei suoi scatti.
Genesi è magnifico sotto tutti i punti di vista.
Secondo me nessunego si riferisce principalmente ai lavori di reportage fatti nelle miniere in brasile e in africa, ma in questi scatti è evidente la resa delle pellicole, scatti magnifici stampati divinamente ma ancora secondo me non gestiva l'intero processo come avrebbe fatto dopo a pellicola e come ha riprodotto con il digitale.
Nessunego secondo me è semplicemente giovane e non è mai entrato in una camera oscura.
Nessunego mi sa che deve mangiare un po' di fotografia.
E se l'unico nome non nitido che gli viene in mente è salgado mi sa che deve mangiarne molta ancora di fotografia |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2019 ore 11:16
Questo è fondamentalmente un forum di tecnici.
|
user148740
|
inviato il 06 Febbraio 2019 ore 11:22
questo un breve articolo che dice poco ma fa capire la cura di salgado per l'aspetto tecnico
www.fotopadova.org/post/74722319257 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
