| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 12:42
@ TheBlackbird
“ Le macchine consigliate finora hanno tutte una qualità d'immagine assolutamente paragonabile (escluso forse la OMD EM10 che forse ha un leggero svantaggio ad alti ISO, ma per il resto è splendida), quindi nello step successivo è giusto guardare anche le features aggiuntive, che schifo schifo non fanno, se ci sono, oltre al sodo di base (doveroso, concordo).
„
Avendo avuto sia la vecchia Nex 5r che la e-m10 mk1, personalmente non ho mai trovato un gap rilevante agli alti ISO. Effettivamente usandole in Raw qualcosa in più la Nex riusciva a dare, mentre in Jpeg nativo, quello della Oly era talmente buono che a 3200 iso era migliore del Jpeg della Nex.
Altro vantaggio della Oly era il WB sempre perfetto, mentre quella della Nex in Jpeg dava sempre sul giallognolo in luce artificiale, ma anche in Raw risultava difficile da correggere.
La più nuova a5100 aumenta la risoluzione rispetto la vecchia Nex, ma non la tenuta ad alti iso e migliora sicuramente il motore Jpeg e il WB.
Perciò tra una a5100 e una e-m10 mk2/3 direi che la principale differenza è la risoluzione non tanto la tenuta ad alti iso.
Per la cronaca al tempo dovendo scegliere se tenere la Nex 5r o la Oly e-m10 mk1 e sviluppare il relativo sistema, scelsi la piccola Oly. Il vantaggio di avere delle foto subito fruibili, senza passare necessariamente per una elaborazione lo considerai un grande vantaggio, relegando il Raw al recupero delle foto più critiche. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 12:44
La Oly (la mark I) la regalammo con una bella colletta di gruppo (veniva sugli 800 allora mi pare di ricordare) ad un ex collega che andava in pensione... era talmente felice che aveva gli occhi lucidi! 
EDIT: si in effetti oggigiorno il gap m43 APSC è risicato. C'è in modo più consistente, a parità di risoluzione, col FF, ma anche lì a bassi iso per un novizio (e per stampe anche grandi direi a giudicare da molti scatti con m43 qua su Juza) non vi sono differenze realmente penalizzanti! |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 15:23
Devo studiare tante cose quando proverò tutte le macchinette nel negozio in poche parole  comunque in poche parole mi state dicendo che il rendimento della macchina fotografica dipende tutto da quanto sono bravo io a sfruttarlo esso sia di un budget limitato che alto... comunque in molti mi avete consigliato una Mirrorless e se devo essere sincero l'idea mi piace perché la posso mettere ovunque dato che non ingombra...
Per il momento sto valutando tutte le vostre opinioni la macchina fotografica ho deciso di prenderla verso metà febbraio massimo inizio Marzo |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 15:42
Vai! E torna vincitore!
Facci sapere, metti un avatar e comincia a pubblicare... non fare come tutti quelli che chiedono e poi si eclissano! |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 16:04
Posso postare alcune foto fatte da me con iPhone e go pro? |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 16:22
Mi viene quasi da piangere, un post dove finalmente si consiglia correttamente un utente senza tifo da ultras 
Anche io mi sento di consigliarti la A6000, ma anche di provarla esaustivamente, potrebbe non scattare il feeling, come quando ho provato la M6, no mirino? no compro!!!! Per come sono abituato oramai da 40 anni senza il mirino proprio non mi ci trovo!!!! Che volete farci ho una certa età!!!!! |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 16:27
“ in questo caso il gadget in più magari è tanto di guadagnato, no? „
Per come la vedo io, no.
L'ammennicolo ha comunque un costo di produzione, che viene per forza di cose sottratto al nocciolo duro nell'ambito del costo di produzione complessivo della macchina.
E spesso i costruttori ci marciano. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 16:38
“ il rendimento della macchina fotografica dipende tutto da quanto sono bravo io a sfruttarlo esso sia di un budget limitato che alto „
Non solo.
Puoi essere chi ti pare, ma se fotografi con un fondo di bottiglia, la differenza rispetto a una buona lente si vedrà sempre.
Inoltre esistono esistono degli abbinamenti particolarmente riusciti, che vanno oltre le prerogative del corpo macchina e della lente presi singolarmente.
Me ne sono accorto per caso, il giorno che ho provato a montare il Sigma 30 mm EX f1,4 old preso usato qui su Juza sulla D80 che uso come secondo corpo.
Macchina vecchia, sofferente ad iso oltre 640-800, eppure tira fuori delle immagini che a guardarle non solo si resta di stucco, ma è inevitabile chiedersi dove siano questi grandi progressi dal 2006 a oggi.
Un'accoppiata del genere viene meno di 400 euro, compreso un bel flash per non soffrire quando la luce è bassa.
Inoltre c'è il di più dato dal sensore CCD, che ha una tavolozza colori che i C-Mos non sanno avvicinare.
Naturalmente questa è una semplice constatazione e non un consiglio d'acquisto. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 16:44
Se vuoi nuovo per poche decine di euro non avrei dubbi
D5300 e 18/140 con la scheda |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 17:31
Grazie per i consigli  |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 17:33
Sapete qualche sito dove posso trovare la A6000 a meno di 400 con l'obiettivo? |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 17:33
Che obiettivi low cost consigliate per Sony A6000 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
