| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 22:01
“ (belle gian carloSorriso !) „
grazie, sono delle banali "cartoline"  |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 23:06
La d750, (ci metto dentro anche una ipotetica d3 tra le pretendenti se si vuole un'ammiraglia)usate, sui 7/800 euro si portano a casa ormai, spendere 4/500 euro per una d700 (anche se ancora è una buona macchina) lo trovo assurdo.
Avrebbe un senso, se tiene la d7000 con le ottiche che ha e lascia l'80 200 attaccato alla d700.
Se vuole passare (come ha detto) all'fx c'è di meglio.
Come dice qualcuno qui dentro "il nemico del buono è il meglio"
Personalissimo parere. |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 23:14
belle foto |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 23:28
La d3 fa il paio in quasi tutto con la d700, stesso sensore, stessa elettronica, stesso af... Le uniche differenze sono sul corpo e sulla raffica di poco superiore... È anche lei una macchina superata, se vuoi fare foto di fauna o sport non ha quasi più senso viste per dire le prestazioni di una d500.
Una macchina è superata quando le sue specifiche sono notevolmente arretrate rispetto a quanto si trova sul mercato, cosa che con le professionali mediamente avviene dopo circa 10 anni. Inoltre la cosa mediamente coincide con i pezzi di ricambio sempre più rari o peggio introvabili. Ora anche io sono dell'idea che si fa foto con tutto e non bisogna guardare troppo le specifiche. Però c'è un limite Qualora la macchina vada presa ex novo sull età, soprattutto se l'intento è quello di fare upgrade. |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 23:50
La d3 è un'ammiraglia, si pone un bel gradino sopra e in avifauna con ottiche luminose e i 9fps ha un rapporto qualità prezzo da paura al momento.
|
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 0:08
non più ormai... era un'ammiraglia, ormai è una macchina di 12 anni fa, giusto non avendola mai vista la si può ritenere attuale. Peraltro tra d700 e d3 non è che ci sia tutto questo gradino, anzi sono sostanzialmente la stessa identica macchina come ho già detto (volutamente progettate con riuso di pezzi per ottimizzare la produzione), specialmente montando il BG sulla d700 aumenti la raffica fino a 8fps contro i 9 della D3... ed è l'unica differenza che hanno insieme al doppio slot CF.
Ho un amico che ha la d3 da più di 4 anni ed è agli sgoccioli in termini di usabilità per sport e fauna e lui è uno molto competente e che scatta con tutto, ha un buffer ridicolo per i canoni odierni e per fare quel genere di foto come dio comanda, un AF che ormai è superato e per di più lui comincia anche ad avere problemi di batterie vista l'età e sostituirle non ha senso visto che hanno un costo proibitivo (più di 150 euro) e le compatibili non hanno mai senso a prescindere. Inoltre non so se hai mai usato una d3, ma anche sul fronte iso inizia a essere non proprio il massimo, senza contare che il display è preistorico.
Al momento con poco budget se si vuol fare foto di sport o fauna la scelta migliore è senza dubbio una d500, una d3 anche volendo è una macchina di 12 anni fa che ha fatto il suo tempo. Altro che da paura, il rapporto qualità prezzo di una d3 al momento è pessimo, paghi quasi 1000 euro una macchina che ha prestazioni ormai scarse per fare quel genere di cose e per un uso allround è inutilmente ingombrante rispetto a quello che offre. Diciamo che di ammiraglia le è rimasto solo l'ingombro e il peso. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 0:39
Il mercato funziona che c'è chi vende e chi compra, se voglio vendere una panda del 98 al prezzo di una bmw dello scorso anno sono libero di farlo, che poi nessuno me la compri quello è un altro discorso. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 8:45
La D700 fu la macchina che "uccise" la D3, non dimentichiamolo.
La raffica della D700, a chi serviva, poteva essere implementata con il BG.
Unica nota abbastanza importante il mirino, migliore nella D3 al 100x100.
Vero che una D750 ha un gran sensore, ma il resto? La costruzione, l'otturatore? Secondo me non sono assolutamente all'altezza della "vecchietta".
Io credo che, se uno vuol partire (o passare) con il FF Nikon, la D700 senza spendere troppo è una scelta valida.
Vero che con 24 o 36mp si ottiene di più, ma lo si nota soprattutto se si ingrandisce davvero molto e in GD, per il resto va benissimo, è una macchina professionale, va tenuto conto. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 8:46
“ belle foto „
grazie Gianluca |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 9:09
“ Vero che una D750 ha un gran sensore, ma il resto? La costruzione, l'otturatore? Secondo me non sono assolutamente all'altezza della "vecchietta".
„
Ancora si parla dell'otturatore della 750 nel 2019... fa un po ridere...
Se ti piace e ne sei innamorato bene ma il tuo è un giudizio è dettato unicamente dal tuo affetto, anche giusto, per quella reflex. La d750 surclassa in tutto la d700, anche come costruzione (se si intende ergonomia). |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 9:21
la d700 per avere gli 8 fps ha bisogno del bg e batteria della d3 sennò puoi scordarti gli 8fps oppure appesantirla con stilo super performanti ne vale la pena quando con 7\800 euro si prende una d3 bella e pronta? no.
lato avifauna ancora è un bel mostriciattolo se usata con ottiche luminose, va in crisi il modulo af solo chiudendo da f5.6, ma questo vale per tutte le milf.
la tecnologia fortunatamente va avanti e per questo ci permette di avere una d750 a prezzi stracciati, perfetta per entrare nel ff.
continuo a non capire i discorsi sulla costruzione e solidità la d700 pesa e ingombra di più per il resto inferiore in tutto, provare per credere.
il discorso otturatore della d750 è un problema ormai risolto da 2 anni e anche nell'usato basta vedere il seriale prima di comprarla.
|
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 9:44
Ulysse non mi riferivo ai richiami
L'otturatore della D700 è lo stesso della D3
Sincronizza a 1/250 e 1/8000 |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 9:50
Vale la pena prenderla (decisamente) soltanto se hai intenzione di scegliere anche delle nuove lenti.
In caso contrario, sarebbe soltanto un oggetto semi-inerte, da affiancare alla tua 7000. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 9:51
Emanuele sono punti di vista
La raffica, per quei pochissimi che la usano è buona (a me non serve ma a qualcuno si) e migliora con il bg
Attenzione io non voglio assolutamente dire che sia il top, ma non la stroncherei nemmeno
Per come sono fatto io, per i miei utilizzi, la preferirei alla D750, senza contare che per i soldi in più che dovrei spendere allora andrei su D800, tutto qui
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
