|
|
inviato il 15 Gennaio 2019 ore 13:41
“ Dipende dal fotografo. La fotografia è come un quadro, una illustrazione grafica. Nasce da una fantasia, da un "voluto" dell'autore. Chi sa disegnare a matita sa che il 99,9% è intuizione e abilità artistica, lo 0,1% dipende dal mezzo, dalla matita più o meno buona, dal supporto, carta, cartoncino, carta spolvero..
Lo stesso per la fotografia, il supporto equivale al "dove va a finire l'immagine" cioè web, Instagram, Facebook oppure dal tipografo o stampata fine art in A3 oppure in A0.. oppure rimane per sempre su un hard disk.
La matita equivale al mezzo tecnico.. la reflex, la compatta, il cavalletto, le luci artificiali.. dai, ad essere larghi di vedute con l'elettronica importa per il 5% sul risultato finale.
Tutto il resto è "scimmia" .. di avere la Ferrari delle reflex, di fare una post-produzione a livello Da Vinci.. guardi le gallerie su Juza e vedi immagini da urlo, poi vai a vedere con cosa sono state realizzate.. vecchi vetri di 25 anni fa, corpi da 12Mp.. o meno.
Avere una MontBlanck da 500 euro non ti fa scrivere come Aldo Busi o Umberto Eco. Probabilmente usavano una biro per gli appunti.
Quindi se la "foto" che ti nasce in testa, una volta fatta non assomiglia per nulla all'idea originaria, puoi provare ad avvicinarla con la PP.. liberi tutti, libero fotomontaggio di filtri, pezzetti clonati di altre foto, livelli e boost di colore o nitidezza. O desaturare i colori e fare un bianco e nero.
Se invece assomiglia all'idea del "voluto" e quindi scattato, puoi decidere di lasciarla come è oppure abbellirla.
I pittori fiamminghi ( e non solo loro ) una volta asciugato il colore sottoponevano la tela a vari trattamenti, non vedo perchè un fotografo non possa farlo. Che poi sia Raw o altro dipende dai flussi di lavoro, dalla capacitò dei tuoi mezzi di memorizzazione.. da varie ed eventuali. „
Perfettamente d'accordo.... |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2019 ore 13:44
“ Secondo voi la post produzione in questa foto quanto e' determinante? E' nitida, perfetta.........e' una foto stupenda! „
Caterina è una bravissima fotografa. La post fa parte di questo scatto e non si può stabilire la percentuale ma certamente non esce così oncamera. Ma, stanne, certo Caterina già sul campo "immaginava" il tipo di post da fare e il risultato che voleva ottenere.
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2019 ore 13:49
Ma non importa quanto sia determinante, ma quanta interpretazione si puo' dare ad una foto simile ,che puo' averne piu di una .
Comunque +10 per Buenavida |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2019 ore 15:04
Nella foto di Caterina, basta leggere la didascalia, lì c'è già una buona parte del risultato. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 4:19
Dopo tanti anni io faccio una domanda semplice ora con una xt5 e lenti professionali come 16 55 fuji f 2.8 secondo serie sarebbe possibile scattare e avere file pronti in macchina perché non amo la post produzione non ho molto tempo non ho un computer per farla perché il mio è vecchio e soffrirebbe anche ei file di una xt4 almeno poi se proprio necessito ovvio dovrò prenderlo ma non subito l anno prossimo ma se per un anno i file non sono utilizzabili allora devo prenderlo subito il computer e vuole dire avere meno soldi per fotocamera obbiettivi ecc |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 7:16
Non hai messo ne una virgola ne un punto.
Sono rimasto senza fiato anche solo a leggere...
Sì, certo.
Con la X-T5 e l'obiettivo professionale saresti proprio a posto.
 |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 7:18
Casa vuol dire senza PP ? |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 7:33
Quello che chiedi non ha risposta.
Dipende dal tipo di foto che si fanno,cosa si vuole ottenere, in base hai proprio gusti.
Questo con qualsiasi macchina/obiettivo si usi.
Per una PP base non serve un gran PC ,invece un buon monitor da più soddisfazione. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 7:37
Io imposto sempte la mia macchina in RAW e Jpg, il jpg è in formato minore, cioè se la macchina è 24 mega 6000×4000 il ipg è 3000x2000 per farci capire e serve per la diffusione immediata del file tra smici.
I Raw mi interessano solo per le stampe almeno 24x36.
Per pubblicare su internet ha poco senso, quasi nessuno apre una foto da più megapixel al formato reale.
Il 90% delle foto che si vedono in internet potrebbero essere state fatte con una compatta anni 2000 da 10 megapixel tanto in gran parte il colore di perde (chi ha il monitor tarato come quello del fotografo? ) sono visualizzate per lo più su smartphone e algoritmi di compressione mortificano gli scatti. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 7:43
Se qualcuno porta senza modificare al PC allora é la fotocamera che modifica la foto. Non significa nulla "senza postproduzione" |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 8:05
Credo che intenda JPEG, R.O.O.Camera
Che poi le devi ben aprire al PC e spesso quello che vedevi nell'lcd della macchina risulta diverso su un buon monitor da 24/27 pollici |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 8:16
Usa i profili jpg in camera, quelli fuji sono famosi per essere buoni. Il computer ti serve lo stesso, almeno per fare delle copie degli scatti. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 8:20
Sfatiamo il mito che il JPEG non sia post prodotto, lo è. Semplicemente l’utente imposta i parametri in macchina anziché su PC, ma all’atto pratico l’unica differenza è avere un JPEG pronto, anziché un RAW da “sviluppare” davanti al PC. Più veloce il primo, più controllo e flessibilità con il secondo. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 8:30
“ “per dedicarmi, in questa mia fase embrionale, allo studio delle foto "pure" „
Questa è una torta di mele “pura”
(Immagine reperita in rete)
Scattare e accontentarsi del Jpeg non va bene, va benissimo, ma per favore non chiamiamola “fotografia PURA” o (peggio) “VERA fotografia”, perché queste sono pu77anate. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 9:18
“ Per post produzione penso intenda senza passare da un computer con tanto di programma installato e tempo da dedicare ad ottenere il meglio. Secondo uno studio da parte di Canon, che ho letto su " il sole 24 ore " emerge che quasi l'80% di chi possiede una Canon non fa nessun tipo di post produzione, scatta e si aspetta un bel risultato, e se questo non succede compra una macchina migliore... Ovvio che su un forum parlare di post produzione è l'abc della fotografia, ma non assolutamente scontato. „
Trovo interessante questo intervento che reputo vero nella quotidianità, e non solo per i canonisti ma anche con tutte le altre marche si scatta quasi sempre in jpeg. Tralasciando il discorso raw per i più smaliziati e dei jpeg per la praticità di molti pro.
“ le frasi del tipo "file raw elaborato senza post produzione" sono dei nonsensi tecnici „
Non sono non sensi, il jpeg è una semplice conversione, il non senso è definire il contrario. Per post produzione si intende il lavoro post scatto, nel pc, con i tempi e le capacità proprie dell'interessato per motivi di lavoro o personali/artistici. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
