|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 7:18
Verissimo speed, a parte lo zoomone 28-45 (comunque straordinario) pagato un occhio della testa, le altre ottiche le ho pagate pochissimo |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 15:09
“ Qualcun altro vuole raccontare la sua esperienza? „
Eccomi... La mia esperienza nel medio formato ha origine soprattutto dal fatto che, alcune decine di anni or sono (3-4), affiancavo un fotografo di cerimonie, e lo sostituivo quando aveva più servizi nella stessa giornata. A quei tempi avevo un sistema 35mm (Canon FD), e le stampe che venivano scelte per la stampa, (di solito 20/24x30),non avevano una qualità paragonabile a quelle scattate con l'Hasselblad del mio amico. Decisi allora di approdare nel mondo del M.F. con una Zenza Bronica SqA, con l'80mm e qualche magazzino. Più tardi trovai una Hassy 500 ELM d'occasione, la corredai con un 80mm CF, al quale affiancai successivamente un 65mm CF, col quale scattavo buona parte del servizio. Ovviamente rivendetti il sistema Zenza... senza rimetterci una fortuna...  a quei tempi le quotazioni erano ancora piuttosto buone. Trascorso qualche tempo, trovai in un negozio di Bologna, una HAssy 503 CX usata, ma in condizioni pari al nuovo... la presi al volo, rivendendo la ELM, della quale cominciavano a scarseggiare le costose batterie indispensabili per il suo funzionamento. MA soprattutto, per chi a quei tempi fotografava cerimonie, il flash era un must..., e la 503 CX era dotata di controllo TTL flash, che tra l'altro metteva al riparo da dimenticanze di settaggio del flash (Metz 60 CT4), in funzione del diaframma di lavoro.
Ma non è finita... manca l'ulteriore esperienza nel sistema Mamiya RZ.. Negli anni 80 conobbi un fotografo di moda di Bologna, che aveva uno studio fotografico attrezzatissimo; la sua fotocamera preferita era appunto la RZ. Vista e provata, me ne innamorai seduta stante (, il soffietto incorporato, il dorso girevole... che figata..!  ). Iniziai con un equipaggiamento di base (110mm e dorso 120); per mia sfortuna.. (del portafoglio  ), un noto magazzino all'ingrosso (Cauti), aveva iniziato una liquidazione di articoli a prezzi scontati; spesi un sacco di soldi, portandomi però a casa diversi magazzini 120 e 220, il dorso Polaroid, un 65mm, ed altri accessori. La Mamiya la usavo anche per matrimoni, nonostante mole e peso fossero rilevanti. La Hasselblad (503) al confronto mi sembrava una piuma..
Arriviamo così ai tempi in cui il digitale si era già prepotentemente affermato, e le quotazioni dell'analogico, specialmente M.F., stavano precipitando vertiginosamente . I matrimoni cominciavano a scarseggiare, ed i pochi servizi che ancora effettuavo in affiancamento ad un altro fotografo di cerimonie si scattavano con le digitali.
L'analogico era ormai accantonato, e pur rimettendoci parecchio denaro rispetto a quanto speso per l'acquisto, rivendetti i componenti del sistema Hasselblad, investendo il ricavato in attrezzature digitali.
Il sistema Mamiya RZ invece è ancora in mio possesso; rivendendolo avrei subito un deprezzamento tale che enon me la sono sentita di "regalarla"; Oltretutto nel mio corredo sono presenti tuttora un paio di pezzi di prestigio: il 210 Apo, ed il 50mm ULD/M. Obiettivi di eccellente qualità, che per fortuna avevo trovato usati; il prezzo del nuovo era decisamente fuori dalle mie possibilità...
Questa "cronistoria" è, molto sinteticamente il riassunto della mia esperienza con il M.F.
Di analogico conservo tuttora qualcosa del Sistema Canon Fd (T90 + alcuni obiettivi,) ed una Canon Eos3, che purtroppo non uso più per il concomitante problema del calo di vista (tale fotocamera non ha la regolazione diottrica del mirino) 
Per altre "curiosita" sono a disposizione... |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 17:24
O. T.
Il 150mm f3.5 pentax 645 af com'è, avrei intenzione di prenderlo(200€)
Sempre se mi arriva in tempo la 13ma...
Ho la 645nII più la etrs. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 20:44
Ottima esperienza Frank, con attrezzature di gran livello, a partire dalla Zenza. Anche se non ho mai avuto Hasselblad, l'ho sempre puntata, e la mia preferita era proprio 503 CX. Per quanto riguarda la Mamiya 6x7, ebbi un 'espereinza diretta con una amico hasselbladista che per aumentare il formato fece fuori un ampio corredo appunto Hasselblad per provare un equivalente Mamiya con varie ottiche tra cui proprio il 210 apo di cui diceva meraviglie. Dopo un po' tornò però ad Hasselblad per questioni di ingombri e pesi. Nella mia città natale in Sicilia, il miglior fotografo di matrimoni usava un corredo Hasselblad. Una volta lo beccai in una bella location con laghetti molto fotogenici con gli sposi, e mi divertii a vederlo in azione. A un certo punto chiese qualcosa all'assistente (ne aveva due) e questi tirò fuori una roba gigantesca per la situazione, mi avvicinai e vidi che era una Mamiya con un bestione, credo un 500mm, con cui fece qualche scatto d'effetto.
Giuseppe, il 150/3.5 è eccellente, ma mf. L'af, che però costicchia, è un f2.8 |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 21:41
Caro Giuliano, in effetti l'Hasselblad 6x6 era un ottimo compromesso tra formato, pesi ed ingombri.
La RZ però, sotto certi aspetti, aveva un fascino del tutto particolare. Il suo terreno d'elezione era la fotografia di paesaggio, preferibilmente con cavalletto e attenta composizione dello scatto, quasi come fosse di grande formato.
La Hasselblad, dal canto suo offriva alta qualità, robustezza ed affidabilità a fronte di pesi ed ingombri non tanto maggiori rispetto alle reflex 35mm di alto livello (Eos1, Nikon F4, etc). Il formato quadrato tuttavia non l'ho mai apprezzato a dovere.. e per le stampe "convenzionali, di fatto diventava un 6x 4,5. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 21:42
Mi trovo bene con Pentacon Six e Yashica Mat 124 G.
Nessun utilizzo professionale, nessuna fretta di consegnare immagini, nessun patema, mi godo ogni scatto durante e dopo.
Begli oggetti e belle sensazioni. Per me l'analogico è tutto meccanico, niente elettronica (l'esposimetro al più a pile o al selenio, ma tanto non lo uso).
Praticamente ho smesso col digitale, ma quando mi serve lo uso e mi piace anche lui (Fuji x-trans) nella sua pur evidente diversità.
Vivo molto bene la fotografia in questo periodo. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 22:00
Giuseppe, il 150/3.5 è eccellente, ma mf. L'af, che però costicchia, è un f2.8 ;-)
Leone forse sbaglio ma af ne esistono 2 il nuovo 2,8 è il "vecchio" 3,5
|
user14408
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 22:11
Qui ci sono molte persone che potrebbero scrivere un trattato sul digitale, sulle differenze tra un sensore e l altro e mille altre cose (sottigliezze?)
Se si parla di medio formato argentico però, e si vuole il top, (come molti per il digitale neu millemila discussioni) non si può non considerare la massima espressione raggiunta da qualunque sistema 6x6: Rollei 6008.
Da qualunque prospettiva la si guardi oggettivamente la punta massima raggiunta prima del digitale.sia come corpo macchina sia come ottiche. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 22:14
Purtroppo non l'ho mai conosciuta! Purtroppo! GL |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 22:15
... Ho sbagliato come hanno sbagliato quelli del negozio dove hanno 2 150mm 2,8 af uno a 700€e l'altro a 200€.....boh... |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 22:24
Io ho utilizzato per il MF solo la Mamiya 7, una 6X7 che ha alcune caratteristiche interessanti: è molto compatta nonostante il formato, praticamente le dimensioni di una digitale di oggi. Ha anche una ergonomia da reflex moderna con una ampia impugnatura, comodissima. Il telemetro, che non amo alla follia, tuttavia è facilmente utilizzabile anche da chi non ci è abituato. Obbiettivi di grandissima qualità e compatti nonostante il formato. Utilizzabile in manuale ma anche con priorità di diaframmi. Ottimo esposimetro
Caratteristica negativa: il costo, anche da usata |
user14408
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 22:26
“ Purtroppo non l'ho mai conosciuta! Purtroppo! GL „
Io utilizzo la 6008 da anni e scatto quasi solo pellicola e poco digitale. La 6008 consente qualunque modalità operativa con altissima qualità. Ergonomia studiatissima, il miglior mirino per luminosità ( incomparabile allo standard di una classica 500 CM hasselblad) Manuale, automatica tempi o diaframma, misurazione sopraffina media, semi spot, multispot, motore fino a 2 ftg , sistema magazzini senza volet volanti e molto molto altro. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 22:31
Ho una Rolleiflex biottica, ma mi state facendo venir voglia di altre Rollei |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 22:32
Ragazzi domani vi posto qualche foto delle mie. In attesa di farvi vedere qualche scatto vi farò vedere il "garage" (a che se io "baro" un po') 
Giuliano, qui a Catania abbiamo fotografi che sanno usare ancora le Hasselblad con una certa maestria. Forse ho anche capito chi era il famoso fotografo di cui parlavi tu. Ci sono due fotografi che avevano Hasselblad e assistente al seguito, i laghetti di cui parlavi erano quelli di Cavagrande, o quelli della foce dell'Alcantara? |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 22:37
@Claudio Santoro. Il 43 mm. è mitico!!! GL |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
