| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 23:00
“ "Poi è chiaro, è mi sembra superfluo ripeterlo, che ad alcune caratteristiche dei file FF l' APSC e quindi anche Fuji non ci può arrivare" „
Non vi è dubbio alcuno a riguardo .. almeno a parità di tecnologia ...
“ "a me è capitato piu volte in passato di utilizzatori fuji che si vantavano di questa supremazia con il full frame" „
Magari erano le FF che usavano prima .... magari erano un pò vecchiarelle..
“ "Detto ciò secondo me le Apsc che escono oggi si somigliano tutte come IQ " „
Come non condividere ... quindi è importante il sistema fotografico .... con fuji casco sempre bene anche con le lenti scrause in kit , e non è un valore aggiunto da poco .... con l'xf 27 da 150 euro stoppato a f7.1 ho ottenuto un dettaglio da paura sul tutto il fotogramma (foto di documenti antichi)..
@ benjo : io la mia l'ho provata un attimo in un negozio della mia città,dopo essermi accertato se poteva andare bene come caratteristiche tecniche ... ma l'effetto fig@ta pazzesca dopo qualche minuto di uso è quello che mi ha spinto a cogliere al volo il combinato disposto black-friday e cashback . Ad oggi non me ne sono mai pentito, e l'effetto fig@ta continua imperterrito ... |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 23:32
“ con l'xf 27 da 150 euro stoppato a f7.1 ho ottenuto un dettaglio da paura sul tutto il fotogramma (foto di documenti antichi) „
Questo è un gran bel modo di pensare e di vedere le cose. |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 23:32
Esatto Mauri.
Io non ho mai asserito che una attuale ammiraglia Fuji sia paragonabile con una attuale ammiraglia FF.
Però a me non fa rimpiangere la FF, al momento non sento proprio il bisogno di passare ad una FF.
Ammetto che la Canon Eos R mi è sembrata ottima, e probabilmente lo è anche Sony a7.
Però...come ha fatto giustamente notare Mauri88...è il sistema nella sua interezza che mi ha convinto. E poi scattare con la Fuji è una goduria totale.
Ognuno scatta con la strumentazione che gli consente di esprimere meglio sé stesso, fotograficamente parlando.
Con circa 4000 euro in più, probabilmente avrei avuto una ML full frame con gli equivalenti obiettivi che utilizzo ora. Ma quei soldi preferisco spenderli in viaggi in cui mettere qualcosa di bello e interessante davanti alla lente. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 1:22
I thread negativi sulla Fuji hanno un andamento ciclico, ogni tanto vengono fuori. I migliori sono quelli sul sensore X-Trans che “impasta” (quando leggo questo termine, penso sempre alla pizza). |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 10:40
@Benjo255
Tranquillo, sei in buona compagnia. Due cose ho scelto istintivamente: la moto e la macchina fotografica. Entrambe "testate" solamente sul lato estetico.  |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 10:51
Tcanossa mi diresti cortesemente marca e modello di entrambe (moto e macchina fotografica)? grazie |
user170878 | inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:23
Si perfavore dì marca e modello anche a me perfavore che prendo nota...anche a me piace scegliere le fotocamere per la forma e dimensioni di tasti e rotelline |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:31
Motoclicletta, (10 hp... ) va beh: Buell XB12S
Fotocamera: Fuji X-E2
Obiettivi: 12/2 Samyang, 18/2 Fujinon, 35/2 Fujinon
Prossimo step: 50 o 56 Fujinon |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:48
Secondo me tanto del confronto con il FF degli attuali sistemi APS-C o addirittura m43 nasce dall'essersi voluti limitare lato Mpx di molti utilizzatori del formato pieno, oggi le FF da 20-30 Mpx hanno sempre meno senso, perché non sfruttano le attuali potenzialità del loro sensore. Una FF che ha 24 Mpx con il filtro AA davanti spesso porta a casa dettaglio percepito p (con lenti molto buone) 16-20 Mpx mentre un APS-C senza filtro AA da 24 ne porta a casa 12-18 (con lenti buone e dedicate all'APS-C come le fuji), in questo scenario il vantaggio del formato pieno è importante solo lato iso e gestione PDC. Le vere FF moderne sono le big Mpx, con lenti buone un a7rIII offre un dettaglio percepito tra i 28-40 Mpx e se uno vuole ridimensiona a 24 Mpx ma avrà tutti Mpx pieni di informazioni, se si vuole mantenere il divario con le APS-C usando FF bisogna prendere sensori densi e lenti buone, allora ha davvero senso investire nel formato pieno, altrimenti il vantaggio si circoscrivere a certi ambiti. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:52
Attenzione che il mio ragionamento comprende Fuji ma non si limita a questa è soprattutto parlo per esperienza personale avendo avuto nell'ultimo anno in casa sensori dal FF da 50 Mpx al micro da 16 passando per FF da 20-26, APS-C da 26-24 e m43 da 20, risultato finale: ad iso sotto i 3200 un FF da 20-26 stacca poco un APS-C moderno con lente buona. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:55
Il punto è che tanti, pure troppi, limitano la differenza tra i vari formati solo a nitidezza ed alti iso. Il che è come comprarsi una Ferrari, confrontarla con una Rolls Royce, ma solo riguardo le prestazioni velocistiche. C'è chi, magari, cerca qualcos'altro, che so: la comodità.
Il FF permette cose che l'aps-c e i formati più piccoli non permettono: ricchezza tonale, file malleabili (poi dipende da che FF), per contro i formati minori permettono altro: nitidezza come se piovesse, trasportabilità dovuta ad ingombri minori.
Il problema comincia a porsi quando i formati, per vari motivi, si intersecano tra loro, vuoi come prezzo (una e-m1 II costa come una D500 o una A7II) che come ingombri. Allora si va a cercare il distinguo. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:56
“ ad iso sotto i 3200 un FF da 20-26 stacca poco un APS-C moderno con lente buona. „
Sempre la classica questione: comprare una macchina con sensore FF e poi montarle davanti vetri scadenti equivale a comprare un processore con 36 core e montarci 4 giga di ram...  |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:59
Tcanossa: "Motoclicletta Buell XB12S, Fotocamera: Fuji X-E2"
bella la moto voto 8, la Fuji voto 5 sorry ma è bruttina  mi piace la X-S1 |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 12:40
@Gianluca_m sui sensori di cui parlavo sopra ci ho piazzato sopra lenti di tutto rispetto, sia le dream come l'85 LII che il Sigma art 85, e sui FF da pochi Mpx la differenza dagli APS-C si riduce, naturalmente bisogna prendere in esame sensori moderni come i Sony delle a6300 o a6500 oppure i fuji da 24 o 26, con lenti buone la precisione colore e la gamma dinamica nelle APS-C non difetta a meno di non salire con gli iso, anzi proprio su questi parametri una moderna Fuji se la gioca bene con FF anche di una generazione fa come la 5DIII (che per la precisione ho avuto) |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 12:41
oddio , la dimensione dei tasti è importante .. a parte gli scherzi , l'effetto fig@ta pazzesca di fuji poco aveva a che vedere con rotelle e rotelline , tant'è che ho fatto in un vecchio thread un gran baccano perchè nel manuale c'era scritto si poteva anche utilizzare la rotella posteriore per regolare i diaframmi sulle lenti con ghiera sul barilotto e invece questo non era affatto vero ( per la xt 10) ... quello che mi è piaciuto sono una serie di cose , l'ottimo evf , l'accesso alle rotelline anteriore e posteriore , le foto che uscivano fuori con la lente kit , i menu e i tasti al posto giusto ... il display per fotografare a pozzetto ... ho preso anche in considerazione il fatto che era l'unica mirrorless che abbinata ad una custodia subacqua da 2 soldi mi avrebbe potuto consentire di avere il 95% dei comandi replicati sulla custodia , e questa possibilità , anche se al momento sott'acqua scattavo con altro , in un ottica futura non era da trascurare .Ci saranno senz'altro altre mirrorless ottime , alltre reflex ottime ( mi viene in mente la pentax k50 ) , ma le mie esigenze sono quelle che sono e mi faccio bastare quello che ho. Ammetto che talvolta in situazioni dinamiche l'autofocus mi sta un po stretto , ma trovo che superare il problema sia fonte di soddisfazione e crescita personale , visto che nel passato migliaia di fotografi ne facevano tranquillamente a meno portando a casa foto da incorniciare .. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
