JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma su una compatta è già tanto che c'è un mirino. Non so quello della sony quanto sia performante in confronto a quello della tz. A occhio si vede che sono tutti molto piccoli quindi è logico pensare che non siano tanto comodi. Poi per risoluzione e refresh basta leggere le specifiche
“ Ma su una compatta è già tanto che c'è un mirino „
Dipende... non sono tutti uguali Io avevo la Olympus Stylus 1 e la P7800 Nikon Il mirino della Olympus era strepitoso (per essere una compatta) Quello della P7800 veramente misero
@Mirchetto7 Per il jpeg non vedo benissimo la Sony (esperienza personale ML) Azz... Questo è un aspetto che non avevo onestamente ben valutato... ed è importante visto che al 99.99% scatto in JPEG
nei test di dprewiev vedo che "in teoria" le immagini della Sony sono meglio di quelle della Panasonic... Hanno più dettaglio però i test non so quanto siano "esatti"
Allora vai di panasonic. Guarda le foto della più modesta tz90 sono molto buone per un sensore da 1,2/3" e la macchina ha avuto un voto di 9,8. Purtroppo ci sono poche foto perché le compatte pagano, ingiustamente, lo scotto degli smartphone. Fortuna che sony e Panasonic e qualcun altro investono ancora nel settore e creano questi gioiellini anche se un po carucci
Il sensore Sony è ottimo, ma ai jpg dovevo sempre metterci mano per regolare contrasto e luminosità, e spesso saturazione. Ora sviluppo i raw con Capture One. Ad alcuni non piacciono i colori Sony. Quoto @Mirko per i colori Panasonic (che ho avuto, avevo messo stile "vivace)
Certo se le foto in galleria della mark 6 sono jpeg nudi e crudi direi che pure sony non scherza. Cmq anche un piccolo ritocco in post dei jpeg non è un reato. Quelli della gx9 li tocco molto poco sono già buoni cosi per i miei gusti e ho l impostazione standard.
M6 intendevo la mark 6 sony. I colori Canon sono eccezionali per i miei gusti e non diciamo nulla di nuovo. Prima della gx9 stavo per prendere la 200d proprio per questo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
