| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 13:55
“ Ma in senso generale la resa su incarnato ad esempio la trovo troppo tirata e se elaborata diventa troppo plasticosa. Senza anima. „
Ho capito che parli del Jpg, può essere, non lo conosco. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 13:56
Otto: ok ma quel pelo di qualità in + in un contesto come quello del volley non valuta minimamente le prestazioni in ambito sportivo, non credo che con una Sony rx 10 o rx 100 o Canon serie G o altro, visto l'ambiente ben illuminato, non avresti scattato - la domanda era se in ambito sportivo, escludendo la serie a7 III e 9 di Sony, la concorrenza garantisse, a pari prezzo (immagino), prestazioni i migliori - ora, nello specifico, altrimenti chissà dove finiamo, con 1000€ prendo (usato), una Canon 7d + Canon 70/200 f. 2.8 liscio o Nikon d 7200 + 70/200 f. 2.8 (forse) - domanda: posso avere in Sony, a pari prezzo, pari prestazioni? |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:00
Può darsi Banjo, in fin dei conti qui su juza si possono vedere solo quelli. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:17
“ Qui il mio dubbio, tu hai la D500, giusto? Oltretutto usi anche dei signori vetri... „
Sì, la uso da più di un anno, ma l'AF delle Sony (in inseguimento) è avanti anni luce al Nikon e al Canon. Senza scomodare la A9 che è proprio di un'altra galassia. Te lo dico perché l'ho usato per 2 orette sul 400 F2.8 G Sony, lo scorso novembre. Non c'è partita. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:28
“ Vorrei vedere D5/D500 con 400 2.8 contro il corrispettivo sony, gli anni luce si riducono. „
Gli anni luce restano, fidati, ho il 300 F2.8 (ultimo) e non và affatto come il 400 F2.8 Sony. E non per il fatto che è un 300mm.
E' il modulo AF sul sensore che ha lettura istantanea e riesce a inseguire l'impossibile. Sony da quel punto di vista è avanti. Appunto, anni luce. Ma la stessa situazioni l'avverti anche se usi un A7RIII con un 100-400. Ti rendi subito conto che non c'è partita. Poi gli scatti li porti a casa uguale se conosci bene il modulo AF della macchina che hai in mano. Ovvio. Li porto a casa anche con la D810 che è un dinosauro in AF. E poi Sony non ha lunghi (usato non parliamone, non esiste e non esisterà per 5/10 anni almeno ancora, diciamo che per sony i supertele sono una scommessa) ed è quello che frena molti nel passaggio. Ah, per me, anche il mirino, che per me che lo uso molto, l'elettronico dopo 15 minuti dà fastidio. Fa lacrimare gli occhi. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:32
La cosa più bella di questi post sapete qual'è?
Che man mano che passa il tempo sempre più scettici provano con mano e capiscono che per alcuni aspetti non c'è storia.
A partire da otto, Karmal ecc per finire a banjo ecc ecc.
Puntualmente interviene chi non ha mai provato con mano fianco a fianco chiedendo prove, denigrando quando non dando dell'incapace al fotografo di turno.
Pardon.
Ma i miei link ad inizio topic si vedono?
Non ho sentito nessun commento... |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:33
“ A partire da otto, Karmal ecc per finire a banjo ecc ecc „
Io ti riporto le sensazioni che ho provato utilizzando, seppur per poco, il mezzo. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:46
Infatti Mastro dici bene. Per alcuni aspetti ma non per tutti. E qui sta il punto. Tanti sostengono che Sony è il top assoluto ma il sistema ha bisogno di omogeneizzare tante e tutte le condizioni fotografiche compreso l'aspetto dell'ambiente d'uso per avere consapevolmente una consacrazione definitiva. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:52
“ tutte le condizioni fotografiche compreso l'aspetto dell'ambiente d'uso per avere consapevolmente una consacrazione definitiva „
Quello è il difetto più grande, se la gioca con Canon e Nikon ora. Quando i due si metteranno a fare sul serio, senza giocare, se ne vedranno delle belle. Vedremo se ci sarà la consacrazione o si fermerà dove è. Perché se le vendite non salgono, i progetti restano nel cassetto. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:52
“ Otto: ok ma quel pelo di qualità in + in un contesto come quello del volley non valuta minimamente le prestazioni in ambito sportivo, non credo che con una Sony rx 10 o rx 100 o Canon serie G o altro, visto l'ambiente ben illuminato, non avresti scattato „
Una delle due foto è scattata a 1/1000 f/1.6 e ISO 5000 su FF, con le fotocamere citate sarebbe andata bene al massimo per whatsapp o facebook. Altro che buona luce.
|
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:55
Ragazzi, io avrei bisogno di più foto d'esempio di volley femminile da bordo campo...non mi è chiara la profondità di campo... |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 14:55
Certamente sceriffo. Sony ha ancora molte limitazioni. Per quanto abbia fatto moltissimo in 5 solo anni le mancano ancora alcune basilarità del professionismo come il poter memorizzare a pc le complesse configurazioni di camera. Per dirne giusto una.
Ma resta il fatto che sul risultato (quante foto in una raffica, e quante di queste correttamente a fuoco) c'è poco da dire.
E non parliamo della facilità ed immediatezza con cui si raggiungono determinati risultati altrimenti torniamo a parlare delle solite cose.
Posso dire una cosa “contro” Sony?
Vorrei tanto che avesse un maggior appeal fotografico. Che siano insomma più “gustose” da maneggiare in fase di scatto.
Cose molto ben recepite da Fuji e Olympus.
Daniele |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:03
Le ottime foto di Mastro, fatte con un obiettivo da ritratto/macro di luminosità T5.6, rendono bene l'idea delle prestazioni estreme di questo sistema.
Tutti i sistemi ormai, specialmente ff, sono sufficientemente avanzati da andare più che bene per qualunque uso, su questo non ci piove, e non ci vuole assolutamente l'ultimissima trovata tecnologica per portare a casa buone e anche ottime foto.
Ma qui si parla di tecnologia fotografica e dunque anche di progresso scientifico.
Al momento, lato ottiche, il sistema tecnologicamente più avanzato, anche in termini di ampiezza e completezza del sistema è indubbiamente Canon, seguito da Nikon.
Lato fotocamere invece Sony la fa da padrone assoluto, non essendo Canon ne' Nikon all'altezza delle prestazioni di macchine come a9 e altro, e anche con un invidiabile rapporto prezzo/prestazioni.
Canon e Nikon sono nettamente indietro di almeno 5 anni. la prima generazione di ml che hanno lanciato è ancora acerba e non paragonabile a Sony. Più avanti si vedrà, ma al momento, anche lato sensori, è così |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:10
Vero Mastro, spero che Sony recepisca ma come dice Banjo tutto è rimandato al bussines. Magari Sony avesse ad esempio il coraggio di mettere la sua tecnologia dentro un carro armato tipo D5 o 1Dx. Forse però si perderebbe in una strada che ancora oggi non le appartiene. |
| inviato il 26 Dicembre 2018 ore 15:21
Capisco la vostra voglia di divertirvi in un giorno di festa, nonostante siete relegati a casa agli ordini delle mogli ma...un po' di serietà, la domanda non è per me banale, se volete vi apro un post per continuare a ridere e sparare caxxate...
p.s. ovviamente non mi riferisco a chi è intervenuto in modo consono a quelle che sono state le mie richieste.
Non voglio infiammare un bel niente, nè intrattenere nessuno. Ho fatto una domanda, chi vuole partecipare in modo adeguato, ben venga. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
