|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 12:12
@Gaga
“ Il m 4/3 è scarso Il FF è troppo specialistico Il APSC e per gente che non capisce niente Ma non siete mai contenti  „
Ma allora non capite...
ci vuole L A C O M P A T T A A A A A A ! ! ! !
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 12:15
Certo, concirdo, compatta. Ma solo esclusivamente mono obbiettivo |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 12:30
Eehhhh ma quando faranno il sensore organico/curvo/pentamatrice/faccioancheilcaffé sii che cambieranno le cose |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 12:54
melody@:
"""Giobol. ..
primo,Gaga non l'ho bloccato... è lui che ha bloccato me.....
io ho sempre avuto oltre al micro sia reflex fufu che sony A7.2 e poi A7R2 ...ora uso principalmente la em1 con metabones speedbooster 0.64* e ottiche reflex dove guadagno 1.3 stop di apertura.
la A7.3 OGGI rappresenta un ottima soluzione per chiunque ...ha un po tutto...touch, stabilizzazione decente, finalmente un af versatile .....a 1900 euro si riesce a prendere nuova e qualche soluzione economica con buoni risultati ottici si riesce a combinare (tamron 28-75 e canon 70-200 f4) ....il punto è che è una stronz@ta immane parlare solo del corpo macchina....
ho sempre posto l'attenzione al ruolo delle ottiche che stanno DAVANTI a un sensore....troppo comodo ignorare quanto immensamente diversi siano 12-35 e 35-100 lumix 2.8 tropicalizzati da 24-70 e 70-200 ....
se uno accetta il raddoppio delle dimensioni e dei prezzi contento lui può godere di maggico sfocato e meno disturbo.....ma non stiamo parlando di una nikon D700 contro una A7s.2 ...li le ottiche sono identiche.....quando parlate di fotocamere senza considerare l'enorme differenza degli obiettivi si,mi fate incazz@re """"
--------
Era quello che mi risultava.
Abbiamo qui professionist e non solo che utilizzano entrambi i sistemi, m43 e ff.
Anche loro vedono i pregi e non solo i difetti del m43, ma vedono pure i difetti e non solo i pregi del ff. Soprattutto guardano le ottiche oltre il sensore.
In definitiva, il m43 è un sistema intelligente  , il ff è roba da body builder..... Che serva anche a curare qualche complesso....?
(Solo per sdrammatizarre)
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 13:04
Se al micro 4/3 togliamo la leggerezza ed il prezzo più basso (anche se non sempre) non avrebbe motivo di esistere.
Esiste per fortuna proprio perchè si è ricucito uno spazio tra quelle persone che odiano ingombri e pesi e non si fanno troppi problemi (devo dire anche giustamente) riguardo la minore qualità ottenuta. Minore che non significa scadente
C'è da capire dove vorranno arrivare visto che ad esempio Oly sta per presentare un'ammiraglia con BG incorporato (quindi addio dimensioni da 4/3) e prezzo che pare sia sui 3000 euro. Senza avere ad esempio dei tele fissi che invece da sempre sono presenti per FF.
Ci sono tante novità in questo periodo e da qui a due anni ne vedremo delle belle secondo me.
Alla domanda del topic beh penso che sia scontato rispondere: ASSOLUTAMENTE NO. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 13:19
Per fortuna quando ho acquistato il 4/3 mi sono basato sulle fotografie è non sulle discussioni |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 13:28
“ Sarà il solito bagno di sangue entro pagina 5 „
Come previsto... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 13:52
questa discussione andrebbe chiusa ... è un pagliaio cge può prendere fuoco da ogni lato.....un occasione ghiotta per chiunque per fare polemica |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 14:05
A me hanno dato sempre fastidio quelli che in modo talebano sostengono che il sistema da loro scelto è in assoluto il migliore. Ci sono dappertutto, tra i Visto, tra i m4/3isti, mi sembra un Po meno tra i APCsisti, forse perché stanno in mezzo. Poi i m4/3isti mi sembrano i più aggressivi, forse perché hanno il complesso di averlo piccolo.
In realtà ogni sistema è il migliore a seconda delle esigenze, o meglio, a seconda delle aspettative di ognuno di noi |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 14:05
già che parli di reflex o ff come 2 cose distinte fa capire che hai le idee confuse...
la canon 6d è una reflex FF, una sony A7 è una ML sempre FF..
anche una canon 4000d (una LOW-LOW-LOW-LOW-LOW-LOW-LOW-LOW-LOW-LOW-ENTRY) è una reflex, così come una 1DXII ma ovviamente non sono nemmeno lontanamente equiparabili... quindi quando parli di reflex cosa intendi esattamente? |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 14:07
Ve l'ho detto che è una trollata riempipost... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 14:10
“ Guardate le mie foto, sono fatte col FF, impossibile farle col 4\3,non compratelo!/QUOTE] Si ma tu ce l'hai piccolo(il sensore) e fotografi uccelli ,con l'affare piu grande ,FF,si fotografano le F...... „ |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 14:33
Da m43zista sono orgoglioso di averlo piccolo ed usarlo spesso |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 14:33
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 14:40
Vabbè. Battutona scontata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
