JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ o conosco almeno due persone che hanno venduto la 1Dx2 (e tutto il corredo di lenti) per passare alla A9 „
Ma va benissimo!!! Si trovano bene? Sono contentissimo per loro! Contentissimo per il mercato dell'usato...
Ma vi pagano per sponsorizzare Sony?? Rasentate il ridicolo. É come se io andassi a parlare della saga del maiale a una festa vegana. Canon rumors parla di una 1dx3, non di una mirrorless, fatevene una ragione.
Personalmente non cambierei una 1DxII con una A9 proprio perchè ci monterei su un 600mm f4...e su corpo Canon la differenza rasenta l'abisso. Ovvio A9 con ottica nativa sarà (non si sa quando) certamente uno spettacolo. Quindi lato supertele se si vuole il massimo bisogna avere Canon con Canon (e c'è di tutto) o Nikon con Nikon (e c'è di tutto) o Sony con Sony e c'è "solo" il 400mm. Mentre una 5dsR si cambia facilmente con una A7rIII per un utilizzo generico ritengo che invece cambiare una 1DxII con una A9 per montarci i 500 e 600 Canon sia una sorta di suicidio.
Prove alla mano A7rIII con MC-11 e Nikon 600mm f4 ISII liscio direi tutto sommato utilizzabile ma le prestazioni ottenute con corpo Canon (anche una "semplice" 7d markII) sono migliori. Con 2x...meglio non infierire perchè si torna forse a 20 anni fa. Ma cosa pretendiamo da Sony con adattatore? Fa già veramente tantissimo con altre focali, semmai tocca a Canon fare un corpo macchina degno del 2019 senza dimenticare tutti gli EF che ci sono in giro nel mondo. Se per loro questo sarà poco importante non avrò più dubbi e non comprerò più Canon per un bel pò di tempo.
“ Ma va benissimo!!! Si trovano bene? Sono contentissimo per loro! Contentissimo per il mercato dell'usato...
Ma vi pagano per sponsorizzare Sony?? Rasentate il ridicolo. É come se io andassi a parlare della saga del maiale a una festa vegana. Canon rumors parla di una 1dx3, non di una mirrorless, fatevene una ragione. „
ma veramente io uso canon. Reflex, per giunta.
Forse è il caso di smetterla di fare i fanboy e difendere il proprio brand come se fosse una madre, manco vi pagassero.
Quando ero ragazzino, nella pagina della posta degli albi dei supereroi, si leggeva spesso la solita domanda :"È più forte Hulk o la Cosa?"... Pongo io, allora, una domanda aggiornata :"È più forte un fotoamatore con una ML o uno con la reflex?"... Avanti, scannatevi che io ho già il pop corn...
Siamo certi di una cosa: finito l'oligopolio canikon, l'offerta di prodotti innovativi aumenterà per numero di brand e per prezzi migliori, mentre chi si ostinera' nella politica delle castrazioni perderà velocemente mercato: panaleica, Olimpus, perfino Fuji sono risorte e in espansione grazie alla miopia ml di canon. Perciò grazie canon per la tua miopia: hai permesso agli altri brand di rinascere e di risorgere. ((I tempi dell'esclusiva della fluorite sono definitivamente tramontati.))
A volte si attacca per difendere. Ho l'impressione che anche stavolta sia così. Si apre un post per parlare di una Canon e dopo poco si finisce a gozzovigliare di ml contro specchio piuttosto che Sony contro Canon. Chissà perché Nikon non viene spesso tirata in ballo. Cosa va difeso di ste senza specchio? Cosa va buttato di ste reflex? Dopo anni e centinaia di discussioni le questioni non sono per niente chiare.
“ Si apre un post per parlare di una Canon e dopo poco si finisce a gozzovigliare di ml contro specchio piuttosto che Sony contro Canon. Chissà perché Nikon non viene spesso tirata in ballo. Cosa va difeso di ste senza specchio? Cosa va buttato di ste reflex? Dopo anni e centinaia di discussioni le questioni non sono per niente chiare. „
Le ML consentono di avere prestazioni superiori a quelle delle reflex, e la A9 lo ha dimostrato. Una 1Dx3 reflex sarebbe intrinsecamente limitata, rispetto a una ML, per quanto bene possano farla. E indipendentemente dalle rosicate dei fanboy.
“a quelle delle reflex, e la A9 lo ha dimostrato. Una 1Dx3 reflex sarebbe intrinsecamente limitata, rispetto a una ML”
E perche' mai? Se io uso tele spinti e il mirino elettronico non lo digerisco. Perche' dovrei scegliere una ML.
user14103
inviato il 19 Dicembre 2018 ore 23:51
Nel 2019 la A9 sarà vecchia ...detto tutto. Per la 1dxiii dovrebbero fare un miracolo soprattutto con il peso visto il peso dei nuovi tele ...sarebbe sproporzionata:):)
Ma... Io vedo le ml come i pneumatici 4 stagioni. Vanno bene tutto l'anno ma non eccellono in niente. Anche in casa Canon è così, avendo a disposizione una 6d e una 5d3 ho la fortuna di poter scegliere cosa usare secondo la situazione e nonostante la 5d3 sia più completa e performante la 6d per certe e non poche specificità gliele suona.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
