| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 21:21
Scusate, mi sono perso qualcosa, io ero rimasto alle camere datate ad un prezzo ragionevole.
Come si è arrivati alla D850 e la A7RIII ?  |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 21:43
durden ti serve qualche ottica per la yashica fx-3? devo finanziarmi un 50ino con autofocus moderno! |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 22:05
vediamo...
sigma 24 f2.8 macro ultra wide II
2 x yashica ml 28 f2.8
yashica ml 50 f1.9
yashica dsb 50 f2
carl zeiss 50 f1.4
yashica ml 135 f2.8
carl zeiss sonnar 135 f2.8
MTO 500 f8
potrei valutare un 85-90-100mm, che focali hai? |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 23:35
Secondo dxo per paesaggio la Ricoh GR II si comporta meglio di qualunque Canon comprese 5dsr e 5d4, per sport meglio la DF della D4 e della 1dx2, bene mi fido solo dei miei occhi  |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 23:41
eh ma è stato detto che dxo è un sito serio. |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 23:42
Ahah durden ho anche io
Sigma 24 macro wide 2
Ml 28
Il 50 zeiss ma 1.7
E il 135 ml 2.8 C
Una contax rts 2
Yashica fx3 super 2000
E vorrei progressivamente togliermi tutto ...non ce la farò mai |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 23:51
“ Secondo dxo per paesaggio la Ricoh GR II si comporta meglio di qualunque Canon comprese 5dsr e 5d4, per sport meglio la DF della D4 e della 1dx2, bene mi fido solo dei miei occhi ;-) „
Le categorie di dxomark, sport, paesaggio, ritratto... sono una semplificazione, infelice, dei parametri misurati. Non servono a niente. La cosa utile sono le misurazioni, per le macchine testate, da lì ti puoi fare una idea di massima delle diverse prestazioni, unicamente del sensore.
Basarsi unicamente sulle misurazioni comunque non è una buona idea, ci sono decine di altri fattori che fanno la differenza al di là di gamma dinamica, rumore e sensibilità colore. |
| inviato il 20 Dicembre 2018 ore 23:54
Io le ho tirate in ballo perchè si chiedeva di "lavorabilità" dei RAW, che, nell'accezione che gli do io, è una caratteristica molto dipendente dal sensore e meno dalle decine di altri fattori che poi condizionano la scelta di una fotocamera. |
| inviato il 21 Dicembre 2018 ore 0:19
Perché semplificazione infelice Sierra :) ?
È molto utile invece ti propongono la Gd con tanto di link per approfondire ecc e tra parentesi ti indicano che conta molto nel paesaggio
Ti propongono gli iso e ti indicano guarda che serve nello sport
Ecc
Sempre con comodi link per leggere le formule usate e l'attrezzatura di test.
Sempre con i grafici poi fatti per intero a portata di click.
È uno strumento di precisione militare ? No.
È uno strumento comparativo buono,? Caspita per il consumatore sì!
La semplificazione l'ha fatta airone tanto per concluderla con questo vanto del suo occhio clinico . Come detto prima da Paolo iacopini di questi commenti da parte dei Canonisti se ne sono sprecati negli anni. |
| inviato il 21 Dicembre 2018 ore 0:38
Tra ciò che ho provato senza dubbio alcuno la Mamiya 645DF+ |
| inviato il 21 Dicembre 2018 ore 9:14
“ Perché semplificazione infelice Sierra :) ?
„
Per tanti motivi. Per es. per fare sport se non hai un AF performante non sono i 10 punti in più sull'ISO che fanno la differenza. Come nel landscape hai bisogno dei colori come della gamma, stessa cosa in tutti gli altri ambiti. Il sensore non tiene conto dell'ergonomia, trasportabilità, funzioni, autofocus, raffica, parco ottiche, caratteristiche dei display, video, stabilizzazione etc...
Se fosse così semplice basterebbe cliccare in ordine di punteggio dxomark e comprare. E' evidente che non è così. |
| inviato il 21 Dicembre 2018 ore 11:07
Ma "Sport" non vuol dire quello che sembra !
Allora la GD messa nel paesaggio non c'è nel matrimonio con sposa bianca e sposo nero ???
Sono TITOLI.
Ma i numeri sono misurati e misurati bene. E se mi domandano cosa è meglio rispondo quelle con i numeri più grandi |
user170878 | inviato il 21 Dicembre 2018 ore 11:19
@Paolo Iacopini: anche io penso che quei numeri siano indicativi della resa del sensore, ma qui si parlava di scegliere quella che produca raw "grezzi" più lavorabili in post produzione. Le due cose sono banalmente e strettamente correlate, ma lavorabilità in pp cosa vuoldire? faccio un solo esempio per cercare di far capire cosa intenda, ma se ne potrebbero fare degli altri: CFA x-trans o bayer? uno da alcuni vantaggi ma in alcuni contesti e/o generi potrebbe dare svantaggi, soprattutto in relazione al software di elaborazione con cui si intende lavorarli. |
| inviato il 21 Dicembre 2018 ore 11:29
“ Sono TITOLI. „
Lo dico da prima. I titoli assegnati sono una trovata infelice, le prestazioni sensore vanno viste sui grafici ma le considerazioni sulla resa nei determinati generi sulle caratteristiche complessive della macchina.
“ soprattutto relazione al software di elaborazione con cui si intende lavorarli „
Un altro fattore che le prestazioni del sensore non evidenziano.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
