|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 16:53
oscena la PP e scandaloso il contesto dello scatto. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 17:44
“
" non vedo perchè non si debba aver fiducia di eventuali loro delegati"
Perchè, per dissociarsi direttamente chi il delegato lo delega, evidentemente poi non aveva tutta sta competenza!
„
Si ma questo eventualmente, come anche altri hanno fatto già notare, dovrebbe essere un problema di chi ha delegato (gli assenti non hanno sempre ragione) e non può essere un problema di chi organizza un concorso, il quale ha scelto nomi alquanto rinomati per la composizione della giuria. Poi se ripetutamente alcuni di questi mebri, mandino dei loro delegati, NG dovrebbe chiedersi se non è meglio per il bene del concorso affidarsi a chi dia la certezza della presenza.
Comunque la sostanza non cambia, "mondo animale" è una categoria aperta, il più generale possibile, quindi per quanto mi riguarda potevano premiare anche la foto di un animale domestico, non ci avrei visto nulla di male...la foto poi può non piacere ma parlare di cadute di stile (o altre pesanti critiche del genere) per me è alquanto esagerato....e forse anche poco corretto....
Ciao,
Roberto. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 17:45
Lello Piazza (il delegato da Unterthiner) è stato direttore di Airone negli anni in cui la rivista era di grande qualità...
Forse neanche lui ha visto le foto... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 18:08
Ma vi ricordate la sciagurata edizione del 2007, dove vinse una foto super taroccata? poi squalificata
e queste sono le foto finaliste di allora
ng-animali.blogautore.espresso.repubblica.it/2007/08/28/la-foto-vincen
sempre in quell'anno ho partecipato ad un concorso Inglese, sono arrivato secondo, dietro a una foto fatta, in uno zoo negli USA, a una tigre siberiana che mangiava una bistecca dentro una piscina.
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 18:32
Anche io rimango male per il risultato finale del concorso, non me la prendo certo con il concorrente che ha vinto, non ha nascosto nulla sul fatto che la foto è stata fatta allo zoo, la responsabilità è solamente del NG, chiunque si aspetterebbe di vedere premiata una foto fatta in libertà, è il minimo sindacale, specie per una rivista del calibro del NG, anche se nel regolamento è specificato che possano partecipare foto con soggetti in cattività.
Comunque sia è giustissimo il disappunto dei piu , me compreso, che personalmente senza inca...rmi piu di tanto non faccio altro che non comprare piu la rivista in edicola, che poi è la cosa che piu preme a una testata del genere, per il semplice fatto che non corrisponde piu a quello che ha sempre sbandierato e rappresentato nel mondo. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 18:40
“ non faccio altro che non comprare piu la rivista in edicola, che poi è la cosa che piu preme a una testata del genere, per il semplice fatto che non corrisponde piu a quello che ha sempre sbandierato e rappresentato nel mondo. „
Condivido in toto |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 18:41
ho conosciuto stefano al master di fotografia di Bard ed è una persona eticamente estremamente corretta, forse ha solo sbagliato a dare la delega. Concordo con chi sostiene che i concorsi in italia sono fatti in modo approssimativo, ho avuto modo di conoscere l'organizzazione dell'oasys foto contest e mi è parsa molto approssimativa. Come diceva qualcuno la crisi delle riviste cartacee crea problemi e riduce il livello di qualità dei contest |
user1856
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 18:49
“ Perchè, per dissociarsi direttamente chi il delegato lo delega, evidentemente poi non aveva tutta sta competenza!
„
o forse la ragione è che è la questiona alla luce del giorno è scottante di brutto e quindi meglio purificarsi... detto ciò, se ad una assemblea di condominio, tu deleghi pincopalla e questo canna, ti devi rivalere verso di lui.
se puoi.
ma dissociarsi ora è troppo facile.
poteva rinunciare a far parte della giuria visto che se non fosse saltato fuori nulla, oggi, tutti penseremmo che in giura c'era.
non parlo solo di S. U. ma vale per tutti.
“ Lello Piazza (il delegato da Unterthiner) è stato direttore di Airone negli anni in cui la rivista era di grande qualità...
Forse neanche lui ha visto le foto.. „
magari ha sub-delegato un altro ancora... poi magari si scopre che a presiedere la giuria c'era il direttore di Photoshop Amateur Creative...  |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 23:33
Ma...dico, oltre alla foto del coccodrillo, che ad alcuni piace e ad altri no(quindi può essere una questione di gusti, personalmente il fatto dello zoo me la fa odiare per il semplice fatto che un coccodrillo a Praga non dovrebbe viverci, come tutte le specie di uno zoo medio); vi siete beccati la foto vincitrice del concorso Junior!? Oddio, ok che si tratta di appassionati con magari pochissimi anni di esperienza, ma cavolo pare fatta per sbaglio e con un'applicazione di filtri orrenda!!
Premetto che non è invidia o altro, io non partecipo a concorsi, non ritengo le mie foto degne di confrontarsi con l'universo fotografico medio poichè già a livelli niubbi mi possono bagnare il naso, la mia è solo indignazione, non ci ho visto proprio nulla in quella foto mentre in millemila altre probabilmente c'era una vera tecnica, un vero studio o una vera spinta emozionale. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2012 ore 3:44
Scusate se mi permetto di polemizzare, ma io credo che confondiate la fotografia con il bird watching o con la caccia all'esemplare raro giusto per stupire. Io sono un fotografo vecchio stile, abituato a uscire con un paio di rullini in tasca, una medio formato ingombrante e laboriosa, esposimetro e controllo zonale, eccetera... Tempo impiegato per uno scatto e valutazione dello stesso intorno ai 10 minuti! Tempo passato in camera oscura: giornate intere!! Quindi probabilmente non faccio testo. Però quando leggo commenti esaltati nei confronti di [negozio 24] un uccello, sia pure rarissimo, beccato facendo raffiche in auto di 10, 15 scatti al secondo, per un totale di migliaia di scatti da selezionare e elaborare vistosamente,comodamente seduti di fronte ad un pc, rimango un tantino basito! Io credo di non peccare affatto di superbia se sostengo che, avendo la possibilità prima di tutto economica, di permettersi lenti e corpi macchina da svariate migliaia di euro e tanto tempo libero per fare viaggi intorno al mondo, qualunque persona con un minimo di basi della fotografia potrebbe fare scatti come la maggior parte delle foto naturalistiche che vedo postate qua tutti i giorni. Quindi mi sembra un po' fuori luogo fare le pulci ad una foto solo perché è stata scattata in uno zoo. L'avesse anche fatta nella vasca da bagno di casa propria, va giudicata per quello che sono le caratteristiche estetiche dello scatto in se. Forse ci stiamo dimenticando che la fotografia è arte e come tutte le arti è soggetta alle leggi dell'estetica? Importante è il risultato, molto meno il come e il dove. Finisco con una provocazione: se fosse dimostrato che la famosa foto di Kapa del soldato ferito a morte era in realtà una messa in posa, andrebbe ad intaccare la sua forza e drammaticità? |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2012 ore 4:20
“ sempre in quell'anno ho partecipato ad un concorso Inglese, sono arrivato secondo, dietro a una foto fatta, in uno zoo negli USA, a una tigre siberiana che mangiava una bistecca dentro una piscina „
Sò soddisfazioni |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2012 ore 4:24
“ Io credo di non peccare affatto di superbia se sostengo che, avendo la possibilità prima di tutto economica, di permettersi lenti e corpi macchina da svariate migliaia di euro e tanto tempo libero per fare viaggi intorno al mondo, qualunque persona con un minimo di basi della fotografia potrebbe fare scatti come la maggior parte delle foto naturalistiche che vedo postate qua tutti i giorni „
Ti sbagli di grosso. Esempio lampante lo puoi notare quando vengono organizzati dei viaggi e tutti postano le foto fatte nello stesso posto e nelle medesime condizioni. Quelli bravi hanno sempre una marcia in più spesso avendo anche attrezzatura inferiore ad altri (vedi Memy).
“ Forse ci stiamo dimenticando che la fotografia è arte e come tutte le arti è soggetta alle leggi dell'estetica? „
Forse ti stai dimenticando che il concorso è indetto dal National Geographic che non è una rivista di fotografia ma di NATURA?
|
|
|
inviato il 01 Dicembre 2012 ore 10:21
Senza parole..... |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2012 ore 10:27
Ossignur... |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2012 ore 13:21
Bene, allora andate con una reflex analogica, un paio di rullini di dia, e un tele con messa a fuoco manuale come si faceva qualche decina d'anni fa poi vediamo se i risultati sono gli stessi eh...! La tecnologia ci aiuta ad un punto tale che rimane più ben poco del senso della fotografia tradizionale. Le foto postate sono molto spesso giudicate in base a: nitidezza (attrezzatura), momento colto (su centinaia di scatti uno sarà riuscito per calcolo delle probabilità), compo e luci (studiata ed elaborata in pp). Se non me la chiamate fotografia siamo tutti d'accordo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
