RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Postproduzione o non postproduzione?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Postproduzione o non postproduzione?





avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 14:21

Smart
Tu come fai a dare una "regolatina" a zone, o solo ad un colore di una zona.
Non devi "sminchiarti" niente,
Più li sai usare meno stai a fare le regolazioni e migliori sono i risultati. ;-)

Poi va beh.... ognuno faccia come vuole......
ma non aprite sti 3DTriste

user92328
avatar
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 14:34

" E' risaputo che in fase di PP c'è il rischio di assuefarsi ai colori o alla nitidezza con risultati poco sobri e naturali.... "
Vero, come è vero che avere risultati sobri e naturali può non essere lo scopo finale dell'autore, la storia della fotografia ad altissimo livello è ricca d'esempi al riguardo, quindi ancora una volta bisogna distinguere, delimitare il campo in cui sta ciò di cui si parla, andare per assolutismi è la cosa più sbagliata da fare, la storia ci ricorda che in fotografia vale il può essere, non il deve;-)
sono d'accordo anche qui, in fotografia tutto è lecito, l'importante è riuscire a fare qualcosa di convincente e certe volte un eccesso può diventare la firma dell'autore...che è più facile a dirsi che a farsi...;-)

Sul limitare il campo e non essere assolutisti sono ultra d'accordo, ma purtroppo i limiti della comunicazione per scrittura spesso emergono... parlare a voce è tutta un'altra cosa e ci si capisce meglio, qui sul forum spesso si fraintende (avvolte parecchio)....

avatarjunior
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 14:38

Visto che il thread l'ho aperto io mi scuso se le domande sono risulatate banali e ridondanti e manifesto di nuovo il mio apprezzamento per le tante risposte che ho trovato interessanti.

Prego coloro che hanno trovato le mie richieste poco interessanti di ignorare il thread invece di ricalcare continuamente la sua inutilità!
;-)

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 14:38

Comunque nelle mie gallerie c' è un misto di foto Fuji e Canon.
Così potete valutare se è il caso.

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 14:53

Con fuji S5 postproduzione zero.
Tutti jpg .


Giuliano non è così. Semplicemente l'hai fatta fare alla fotocamera col suo preset;-)
Il Jpeg oncamera è già una post produzione. Diciamo comoda e a volte utile anche a fini lavorativi ma non sempre va bene. E per fini lavorativi intendo soprattutto foto in pista da mandare subito alle agenzie.
Per il resto la NON post produzione è solo una mera illusione...NON ESISTE;-)

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 14:56

@S_m_art: hai immensamente ragione, l'hai detta giusta !!!
" La fotografia e' il momento dello scatto ".
Sei un genio !!! .... Vado a scol× sul monte Rushmore accanto ai presidenti: tutti devono godere di questa mitica frase. SEI GRANDE !

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 14:58

.... mi hanno censurato il sinonimo di " incidere su pietra" ..... ?!

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 14:58

Il mio criterio è estetico: se la PP lascia che l'immagine rimanga verosimile, allora è "buona".
Se la stravolge è "cattiva".
Poi ognuno fa quel che gli pare.

user92328
avatar
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 15:11

Prego coloro che hanno trovato le mie richieste poco interessanti di ignorare il thread invece di ricalcare continuamente la sua inutilità!
;-)
Sono d'accordo al mille per mille.....;-)

Cioè, praticamente, per alcuni, solo perchè la stessa discussione è stata già fatta in passato, allora oggi si perde il diritto di riparlarne, cioè, le persone che sono arrivate ora su questo sito non hanno il diritto anche loro di dire cosa pensano... BOHHH!!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

Certe volte basterebbe riflettere qualche minuto in più prima di scrivere e si eviterebbero di dire banalità, e questo lo dico anche a me stesso, visto che fa bene a tutti essere prudenti prima di scrivere........

________________

QUINDI, fatemi capire bene, per esempio, se nel lontano 1950 si è parlato di un determinato argomento, OGGI nessuno si azzardi ad aprire quel medesimo argomento perchè già affrontato nel 1950...??????? Eeeek!!!Eeeek!!!MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 15:14

Propongo ai partecipanti, a parte i troll presenti che possono andare a fotografare col cellulare, queste definizioni:
1a) " Tutto quello che accade a valle del sensore e' postproduzione "
1b) " Essa puo' essere fatta internamente on-camera, od esternamente, tramite software su computer ".

Che ne dite ?

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 15:18

Jacopo mi sta bene;-)

E quella fatta con competenza a partire dal RAW offre SEMPRE risultati migliori ed è un dato di fatto.
Poi se secondo i propri gusti basta il jpeg oncamera bene anzi benissimo, ognuno di noi fa quel che vuole;-)

user92328
avatar
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 15:21

Che ne dite ?
in primis dico che forse faresti bene a toglierti quelli enormi occhialoni, visto che vedi troll da tutte le parti...MrGreen

Poi io dico che, la PP on-camera ha parecchi limiti, quella esternamente e molto più completa e complessa...

avatarjunior
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 15:27



o, per avere un esempio ancora più altisonante...



Come la chiamiamo questa?
Basta con sta storia del pro-PP e contro-PP...
la PP è parte integrante della fotografia, che sia fatta in camera tramite parametri pre impostati da un tecnico giapponese, "standardizzati" qualunque foto si stia scattando, o piuttosto effettuata con consapevolezza a computer, o ancora, in camera oscura come faceva Ansel Adams.



avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 15:28

Il mio criterio è estetico: se la PP lascia che l'immagine rimanga verosimile, allora è "buona".

Il mio criterio si basa sul valore dell'immagine che è lagato al suo contesto, può invece prescindere da un lato estetico peraltro soggettivo, la storia della fotografia comunque è piena di capolavori non verosimili.

Che ne dite ?

Si, no, forse...specialmente sul punto 1b chi lo dice che la post si fermi ad un primo intervento software su pc?;-)

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2018 ore 15:32

Proponi la 1c: che altro conosci ?


..... che hanno che non vanno i miei BELLISSIMI occhialoni ?



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me