| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 7:53
Sì, Alessandro, però mi sono goduto la battuta di Giancarlo, una delle più belle che mi sia capitato di leggere.
Non tutti i mali vengono per nuocere |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 9:13
@otto vero ma... se pur 55 otus starà più dietro x fotografare la mira con lo stesso ingrandimento quindi ... al centro il nikon fa meglio, nel flare anche fa meglio ed è AF con tutto quello che comporta... |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 9:20
“ Un 1,4 che va bene quanto un 1,8 è già miracoloso….. „
concordo in pieno |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 9:22
“ "sei fortunato, ti risparmi il guttalax"
Gian Carlo, e tu ci perdi anche tempo?
Non ha una foto, una che una nelle sue gallerie non c'è, zero, dunque non ha voce in capitolo. „
ci si fa un po' di ridere |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 9:26
Tornando seri......
Secondo me, come già detto, almeno otticamente è un gran bell'obiettivo. La costruzione non so.... spero anche.
Mi ricorda per certi versi il 105mm/2,8 AFS G Micro VR, anche nei MTF dichiarati.
Quello che mi incuriosisce è quella lente frontale concava, una forma che non avevo mai vista. |
user7851 | inviato il 13 Dicembre 2018 ore 9:52
La lente frontale bi- concava ha la finzione di divergere la luce, contrariamente alla lente classica, questa indirizza la luce ai bordi della lente successiva, probabilmente la sua funzione è dedicata alla maggior nitidezza dei bordi, ma è solo teoria bisognerebbe sapere quali sono le finalità pensate dai tecnici Nikon. |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 9:57
ha di bello che lo schema è praticamente simmetrico e poi quella peculiarità della lente frontale.... |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 10:18
Anche il Tamron 1.8 VC ha una lente frontale concava ... il bello di questa lente per me è il sorprendente rapporto costo prestazioni peso, veramente il top!!! |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 11:28
non lo sapevo... |
user92023 | inviato il 13 Dicembre 2018 ore 15:48
Ho un "antico" obiettivo Canon FD breach lock 35/2.0 con lente/i al torio che alcuni sostengono essere il miglior 35 mm. mai costruito. Esso ha, appunto, la lente frontale concava (è la principale caratteristica che lo identifica, oltre alla colorazione marroncino che evidenzia, nel tempo, il degradarsi del torio stesso. Il mio, fortunatamente, non mostrava "ancora", l'ultima volta che l'ho guardato, tale degrado. Sandro Presta indica, tra l'altro, una procedura basata sull'utilizzo di luce UV per neutralizzare il fenomeno.). G. |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 1:01
Si, ma non elimina i raggi gamma... |
user92023 | inviato il 14 Dicembre 2018 ore 15:14
Ahhh sarà per quello che vivo "scontornato" di violetto!!!
Ciao. G. |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 15:43
“ Ogni commento è superfluo... „ ">www.cameralabs.com/nikon-z-50mm-f1-8s-review/ „
Tutte le recensioni sul sito mi si aprono con una foto della lente e basta, credo ci sia qualcosa che non va sul sito  |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 15:49
c'è un problema sul sito ..... |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 15:32
It's a similar story with Nikon. The 24-70mm F4 is a solid all-round zoom but the bokeh on the 50mm F1.8 isn't exactly attractive, which is disappointing on a 50/1.8 costing $600.
Mmmmm, la risoluzione non è tutto... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
