RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

12-40 vs 12-100 comparativa interessante 2


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 12-40 vs 12-100 comparativa interessante 2





avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 12:58

il 12-100 mi attira parecchio ma non credo calzi bene con una M10 mark iii...qualcuno ha provato l'accoppiata?

avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 13:02

Il grip non lo montavo mai ma secondo me non era necessario con gli obiettivi compatti che avevo, ora col 12-40 invece è perfetto per l'impugnatura e il blianciamento generale, non lo staccherò più!
Non l'ho pesato ma dovrebbe essere sui 90g. E' ben fatto nel senso che una volta avvitato si può staccare solamente il grip tramite un pulsante a scatto quindi molto comodo anche per accedere velocemente al vano batteria senza svitare nulla. L'unica scomodità per me è che solitamente tengo sempre avvitata una piccola slitta per la testa del treppiede quindi per cambiare batteria dovrò ogni volta rimuovere la slitta con la chiavetta altrimenti non si stacca il grip; ma non è un problema insormontabile.

avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 13:03

Nicolò: Ichinen iwa omo toosu ;-)

avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 13:10

Una comparazione visiva tra zoom Standard a luminosità costante su un corpo compatto M43 (Pana GX80):

camerasize.com/compact/#673.626,673.412,673.613,ha,t

Credo che dia un'idea delle differenze piuttosto evidenti di ingombro e peso tra uno zoom luminoso e compatto come il l'Oly 12-40/2.8 (e ancor più il Pana 12-35/2.8, altrettanto buono) e uno decisamente più imponente e meno luminoso, ma più versatile, come il 12-100/4 Oly.

Come è OVVIO che sia, non esiste l'ottica migliore; sono ambedue eccellenti come qualità d'immagine, esiste quella più adatta per un certo utilizzo e per un certo utente.

Per alcuni - tra cui il sottoscritto - il 12-100/4, pur essendo estremamente versatile e garantendo una impareggiabile flessibilità, è decisamente poco coerente con la compattezza e la portabilità del sistema M43. E compattezza e versatilità sono state le caratteristiche che mi hanno fatto sposare da anni il M43; lo uso per quello, altrimenti quasi certamente userei solo il corredo Fuji (che in certe combinazioni, es: una X-T20 col 27/2.8 è compatto come una GX-80 col 20/1.7). Rispetto al 12-100 preferisco portarmi il 12-40 + il 35-100/2.8 (o il 40-150/2.8 se prevedo di dover usare focali più lunghe.

Per altri il corredo ideale è quello che prevede un'unica ottica tuttofare di alta qualità, e per ottenere questo, sono disposti a sopportare un maggior peso e ingombro. Va anche aggiunto in questo senso che il 12-100 è probabilmente il tuttofare di miglior qualità esistente oggi, in assoluto. Da questo punto di vista è talmente sorprendente (anche per la stabilizzazione davvero stratosferica) che capisco bene chi non vi rinuncerebbe mai.

Quindi - in sintesi - è impossibile pretendere di classificare questi due zoom; soltanto le preferenze personali potranno avallare la scelta più corretta per ciascuno.

Ilmarsigliese


avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 13:15

per fortuna non ci sono solo gli zoom pro e ad esempio il 14-150 ci sta benissimo sulla gx80 mantenendo la filosofia del formato

camerasize.com/compact/#673.626,673.97,673.613,ha,t

avatarsupporter
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 13:19

@Mirko
per fortuna non ci sono solo gli zoom pro

E' il bello del m4/3
Secondo gusti o esigenze puoi farlo leggerissimo con ottiche non luminosissime,
medio con ottiche buone o super con ottiche meno "leggere" di grande qualità

Partire da 14 (28mm) o da 12 (24mm) non è uguale (purtroppo)
4 mm in meno alla "base" si notano molto!

@Tony
Clipper lo usa su una PEN-F
Non credo sia "impossibile" da gestire
Anzi...
(secondo me ci si fa troppi problemi su questo, non è uno zoom "enorme" )

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 13:19

Tonyperro
Se metti il grip aggiuntivo va benissimo sulla 10

avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 13:33

Ok,vado un attimo OT chiedendovi se il grip ECG-1 è compatibile anche per la M10 Mark III o se consigliate altro. Grazie a tutti

avatarsupporter
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 13:36

@Ilmarsigliese
Quindi - in sintesi - è impossibile pretendere di classificare questi due zoom; soltanto le preferenze personali
potranno avallare la scelta più corretta per ciascuno.


Quotone!

E aggiungo che nessuna legge vieta di averli entrambi per utilizzarli secondo singola occasione/necessità

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 14:12

Si pero' direi che ,almeno per il mio modo di vedere se si possiede il 12-100 ,e si necessita di piu luce invece di recuperare 1 stop con il 12-40 valuterei per esempio un 15 e un 45 recuperando piu di 2 stop

avatarsupporter
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 14:18

Sono al 90% uno zommista... ;-)
Per me i fissi sono al massimo 17mm e 25mm f1.8
per utilizzarli con la (futura ) OMD EM 10 II per occasioni "leggerissime"

A seconda dell'utilizzo previsto esco con l'ottica che penso sia il più adatta all'occasione...
Uso felicemente entrambi gli zoom...




avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 14:29

Per me i fissi sono al massimo 17mm e 25mm f1.8


Ora che ho il 12-40 capirò se vendere o tenere il 17 f1.8...vedrò tra qualche mese quante volte l'avrò usato.
Il minimo ingombro e lo stop e mezzo in più sono ovviamente l'ago della bilancia ma penso che entrambi se usati da f2.8 in poi si equivalgano sui 17mm.

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 14:31

Si pero' direi che ,almeno per il mio modo di vedere se si possiede il 12-100 ,e si necessita di piu luce invece di recuperare 1 stop con il 12-40 valuterei per esempio un 15 e un 45 recuperando piu di 2 stop


Sono della stessa idea, dai fissi agli zoom, in m43 adotto tendenzialmente la logica dei 2 stop di differenza, per questo al 12-60 PL affianco i minuscoli 15 1.7, 30 1.4 (non tanto minuscolo), 42.5 1.7 e 75 1.8 (minuscolo in relazione alla focale equivalente).

Sto tenendo d'occhio anche il nuovo 56 1.4...ma questa è un'altra storia.

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 14:43

che recupero avresti con una FF 24-105 f/4???

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 15:14

Anche 5/6...MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me