| inviato il 22 Novembre 2018 ore 15:51
“ Ed io invece aspetto di sapere il motivo per il quale un eventuale spettatore non può considerare un valore aggiunto il fatto che la stessa fotografia sia stata ottenuta usando dati strumenti e metodi piuttosto che altri. „
Un eventuale spettatore può considerare ciò che vuole essendo la cosa soggettiva.
Io ho detto un'altra cosa “ ma so per certo che quando il mezzo diventa preponderante nel giudicare una fotografia, per la fotografia è una sconfitta. „
Ho detto che il mezzo non può essere preponderante non che debba essere ininfluente, se siamo davanti ad un buon lavoro il mezzo, qualunque sia, sarà adatto per quel lavoro ne fa di fatto parte del linguaggio, quanto alla difficoltà tecnica...questa tecnica di pittura è sicuramente molto più complicata e risulta profondamente impegnativa rispetto alla classica www.mentelocale.it/milano/articoli/51743-milano-gelitin-fanno-arte-cul eppure il valore delle opere resta lontano da quelle top eseguite nella più semplice maniera tradizionale
“ ma concettualmente ai fini dell'etica fotografica del risultato ciò non può bastare a rendere la cosa diversa...il risultato rispetto all'immagine di partenza è o non è dentro i paletti di uno sviluppo "moderato". „
Risposta non c'è o forse chissà, perdurta in camera oscura sarà...
|
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 18:02
“ Considerato che il jpg uscito dalla camera mi serve x capire:
- come rende la macchina, e non per vedere la qualita' artistica della foto
- vedere l'obiettivo come si comporta nei confronti delle caratteristiche che io ritengo interessanti „
Jacopo, nel panorama degli utenti di questo forum, sicuramente "Giuliano1955" implementa la tua filosofia anche se in modo meno estremo, ha provato molte ottiche diverse di diversi brand blasonati su canon 6D e Fuji S5pro e ha l'esperienza per capirne difetti, vignettature e dominanti, resa sfumature colore ecc.. e scatta direttamente in jpg.
Dal canto mio, con le Canon profilate e personalizzate faccio assolutamente PP, mentre con Fuji xpro2/xpro1 spesso mi diverto con le preimpostazioni jpg B&N/colori on camera e con ottiche manuali, l'ultima appena acquistata è la 7Artisans 50 mm f1.1 completamente manuale e con la regolazione del diaframma continua, fantastica sul B&N per lo sfocato e lo stacco morbido dei piani e per la resa flat delle tonalità di grigio, in questo caso la PP non serve a nulla se non una minima regolazione del contrasto, la foto esce già bella e caratterizzata dal fascino dell'ottica.
Con il jpg su canon 5D1 mi diverto, invece, con l'Achromat Daguerreotype "by Chevalier 1839" - 64 mm f2.9 art lens della Lomo, quello tutto in ottone. puoi usarlo anche con la 5DSr che non ti accorgi della mancanza del filtro AA. 
è divertente cambiare il diaframma e l'effetto luce diffusa con gli apposite sagome in acciaio da infilare nell'obbiettivo, me ne sono costruita una personalizzata e tagliata al laser su misura. |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 19:08
@ cirillo: interessantissimo! Andro' sicuramente a vedere il l'utente che mi suggerisci. Grazie, e complimenti x l'obiettivo in ottone, e' uno dei miei sogni proibiti...... avevo messo gli occhi anche sul 7artisan, ma funziona solo x le mirrorless, sob !
@ Walther59: mancherebbe sempre la casistica ampia permessa dalla presenza dei flag su OGNI foto, mentre l' "out of the box" dal mio punto di vista non ha alcuna rilevanza, dato che tutta la pp fatta in macchina e' da considerare parte integrante del carattere della reflex in questione. |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 19:11
Per orientarmi sulla resa dell'ottica preferirei un raw con i parametri su 0 e poi convertito,perchè uso quello di solito.In alternativa all'ottica che non si capisce come va, non è chiaro se devo attrezzarmi come un navy seal o scattare dal capanno nel parchetto...
Sarrebbe poi insolito che chi non usa quell'obiettivo o quella macchina e non ha avuto modo di testarlo,o per ragioni varie non ha riscontrato quel tipo di resa rispondesse diversamente.
Se cambiasse veramente la risoluzione con i 4k anche per il web allora si vedrebbe qualcosa in piu'. |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 22:54
2 flag:
1) jpg dalla macchina
2) correzione lente attivata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
