| inviato il 12 Novembre 2018 ore 9:30
Non ho nessuna pretesa di essere creduto sulla parola, prova tu stess.. ah no è vero, non puoi...
Sarà mica che sei tu che stai parlando di qualcosa che non hai mai provato? |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 9:44
Per favore dai non facciamo polemiche.
Phsystem, non è il caso di prendersela, io veramente ho parlato con cognizione di causa, esco spesso con 4 altri amici che hanno come corredo base Canon, Nikon e Fuji, mentre come secondo corpo hanno tutti Sony....spesso ci scambiamo le macchine e posso assicurarti che le funzionalità touch dei corpi Canon non sono per niente avvicinate o addirittura implementate dagli altri brand, manca anche il solo "girare" nei menù
Usare il LV di Canon è come usare il cellulare ha le stesse funzionalità, giusto per dire ma anche visionando una foto, questa si può ingrandire con gli stessi movimenti che si usano sul cellulare........il DPAF poi è rapido e senza indecisioni, se vuoi renderti conto di ciò che dico, vai da un rivenditore e prova una 200D (macchina da 500€), così lo puoi appurare con mano.
Senza offesa
|
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 9:46
Dan Quaguarella il "perchè una mirrorless" lo devi chiedere a te stesso, sono tutti e due strumenti validi, le caratteristiche e le differenze più o meno le sappiamo tutti (penso anche tu), dipende cosa ti serve e come ti serve. Io non ho mai fatto distinzione fra le due tipologie, ho scelto quello che ritenevo al momento più adatto a me, ma potrei usare indifferentemente entrambe se ne avessi l'occasione |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 9:48
“ Il touch-screen secondo me è ottimo per altre cose, ma una macchina fotografica che magari viene usata in clima freddi e il fotografo deve usare i guanti per proteggersi dal freddo vorrei proprio vederlo mentre usa la messa a fuoco col touch-screen „
ci sono dei guanti nati per il cellulare, che ti consentono di avere funzionalità touch indossandoli |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 12:27
Perchè una mirrorless?
Perchè, al di là del peso, delle dimensioni, degli ingombri, la "tieni meglio in mano", operativamente è più immediata e "diretta" (vedi quello che stai scattando PRIMA di aver fatto la foto, e non DOPO), hai la sensazione di tenere in mano un prodotto tecnologicamente più nuovo, evoluto,.... esteticamente è più accattivante e signorile.
E se qualcuno qua nel forum vi dice che l'estetica non conta, non credetegli.....lui stesso, ne sono certo, nella scelta della propria macchina fotografica un'occhio all'aspetto estetico di quello che portava a casa, l'ha dato di certo.
|
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 12:32
Una Pen F...una OMD...una Fuji XE..o la X100...ma anche le Sony Alpha (per quanto meno delle prime)...le Canon EOS M...e da ultimo le EOS R e le Nikon Z7....sembrano gioiellini da ammirare in vetrinetta.
La mia D700, al confronto, non ho problemi ad ammetterlo e riconoscerlo, sembra uno scafandro da guerra del 15 - 18....sarà più robusta, per carità...ma la X100 che pure uso con soddisfazione è infinitamente più piacevole da tenere in mano.... |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 12:35
Le ML sono il futuro!...con buona pace di tutti.
E le ottiche delle vs. reflex....tenetevi quelle che userete e che vi serviranno...perchè qualcosa mi dice, e mi sta già dicendo in questi mesi (!!!!), che i loro prezzi scenderanno...per non risalire mai più!
(vabbè...un po' esagero anch'io, lo ammetto...ma voglio esprimere in modo inequivoco il concetto..) |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 17:03
Mah, su canon c'è la piena compatibilità con adattatore originale su AF e IS... Il vetro è vetro e rimarrà tale... Guarda ottiche di 40 anni fa che costano ancora una mazzata... Anzi... Stanno salendo di prezzo |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 17:57
“ Le ML sono il futuro!..
„
Su questo anch'io ne sono fermamente convinto, però più che "sono il futuro" io direi "saranno il futuro" dal momento che vengono modificate in continuazione.
Tipico esempio la Fujifilm X-H1
Peso 623 g
Dimensioni 140 x 97 x 85 mm
La T-1 del 2014
Peso 440 g
Dimensioni 129 x 90 x 47 mm.
Come si può facilmente notare la leggerezza e la compattezza rispetto alla T-1 del 2014 negli anni ce li siamo persi. Ormai l'unica differenza è limitata alla mancanza dello specchio perché dimensioni e pesi sono quelle di una normale reflex APS-C.
|
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 19:25
“ Perchè una mirrorless?
Perchè, al di là del peso, delle dimensioni, degli ingombri, la "tieni meglio in mano", operativamente è più immediata e "diretta" „
Scusami, ma permettimi di dissentire, per più di due anni ho avuto due versioni della Oly M10 argento, esteticamente è bellissima, a tutte le EOS M le straccia come estetica, ma come ergonomia non è minimamente paragonabile ad una macchina con un corpo più grande, sul quale la mano cade proprio con le dita sui pulsanti giusti.
Le dimensioni dei corpi delle ML stanno tendendo ad aumentare proprio per questo.
“ vedi quello che stai scattando PRIMA di aver fatto la foto, e non DOPO) „
questo si fa anche con le reflex
|
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 19:32
Tra l'altro con un esposimetro buono sul serio... l'esposizione se conosci appena appena la macchina non la sbaglierai mai  È uno dei motivi per cui uso la 7D invece che la 6D |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
