| inviato il 08 Novembre 2018 ore 16:38
@Pierfrancesco Fornasieri: " La M9 è stata la macchina che più di ogni altra mi è piaciuto usare e mi ha accompagnato fedelmente per tanti anni.
In accoppiata con il Summilux 50 ASPH, come da foto, sotto l'aspetto della goduria nell'uso e nelle sfumature del risultato è stata spesso entusiasmante."
Sono tanto d'accordo che, dopo M240 e Q, ho riacquistato (l'avevo posseduta prima della M240) la M9, che utilizzo tuttora con piacere insieme a Summilux 50 II e Summilux 75, due obiettivi per me imbattibili nel ritratto. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 17:02
Se si fa poca PP la M9 é il TOP! Rumore dello scatto a parte!  |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 20:16
E comunque, la Q-P la vedo in vendita in Italia a 4650 € |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 21:58
Se solo avesse un 50 f1.4... col 28 non saprei davvero che farci... |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 22:19
Forse l'ideale sarebbe un 35 2,0.
Io l'ho venduta proprio perché non mi trovavo con il 28, ma è un gusto soggettivo.
Comunque, a parte questo, grande macchina. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 23:31
Non so, io sarà che arrivo dal telemetro e sono abituato a inquadrare col 35 prendendo come riferimento le cornicette.
Non ho mai sentito la mancanza del 35. Un po' del 50, ogni tanto. Ed è per questo che ho anche un altro corpo con sopra "incollato" un 50 equivalente, che ogni tanto pesco dalla borsa.
L'unico "neo" per un uso ad alto livello è il fatto che se scatti con il crop a 35 di fatto tagli il RAW originale. A un concorso come il World Press Photo ai finalisti vengono chiesti i file raw per controllare se ci sono stati tagli o manipolazioni consistenti rispetto allo scatto originale. Con il file della Q croppato saresti squalificato, anche se avevi inquadrato apposta con la cornice del 35, per loro è un taglio che può alterare concretamente il significato della foto.
Ma creso che su questa cosa, un po' tutti noi possiamo anche sorvolare... |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 0:05
Io preferisco il 28 al 35 |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 6:59
Pierfranco i crop sono ammessi al WPP. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 7:32
Quelli che non escludono cose significative |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 10:32
“ Quello che non capisco è perchè non le facciano subito con queste caratteristiche; tra l'altro il bollino rosso rompe solo le pxxxe. „
“ Con la prima raccolgono la massa, con la seconda quelli a cui piace distinguersi „
Tutto questo ha un nome preciso, si chiama "discriminazione nei prezzi" e serve ad appropriarsi della cosiddetta "rendita del consumatore". Ovvero: perché far pagare a tutti lo stesso prezzo per un bene/servizio quando alcuni sono disposti a pagare di più? gli si propone un prodotto/servizio più o meno identico che abbia al limite un costo leggermente superiore ad un prezzo molto superiore, lo si è sempre fatto ad esempio sui treni con la prima seconda terza classe. Lo facevano anche i medici, se visitavano un signorotto gli facevano pagare un conto salato, se visitavano un contadino gli chiedevano un pollastro o delle uova.
Desta curiosità vedere come le righe di presentazione ufficiali si concentrino su dettagli del tutto insignificanti dal punto di vista tecnico come appunto il marchietto, il colore del corpo, la forma e colore del pulsante, il materiale del cinturino, (magari della custodia anche), nulla che possa giustificare un prezzo diverso e che abbia rilevanza ai fini fotografici. Una serie che di speciale ha solo il prezzo, come tutte le serie speciali. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 12:29
Andrea.taiana leggo che del mondo non ne sai tanto. Ci sono particolari che vanno oltre le caratteristiche tecniche. Oggi ho visto la nuova Q e non ho resistito. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 13:17
 |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 13:18
Non ho scritto che i particolari "non tecnici" non contino, evidentemente per chi è disposto a spendere i soldi in più quei particolari essi contano eccome, se non fosse così la Leica non ci marcerebbe per cercare di appropriarsi della loro "rendita del consumatore".
Quello che ho scritto è che quei particolari hanno due caratteristiche:
- sono tecnicamente insignificanti (non commercialmente insignificanti, che è cosa diversa)
- quelle modifiche "tecnicamente insignificanti" si realizzano ad un costo che è proporzionalmente molto inferiore al incremento nel prezzo richiesto, se così non fosse non avrebbe senso tutta l'operazione |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 13:25
Diciamo che Leica va a pesca, io sto sulla riva del lago e sto illustrando ai pesci la nuova esca adottata, qualche pesce nel lago abbocca, ... e dal cestino dice a me sulla riva che non so come va il mondo.
Mah? |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 13:29
“ Oggi ho visto la nuova Q e non ho resistito. „
Beh?!
Racconta dai... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
