| inviato il 19 Novembre 2018 ore 21:52
Ragazzi le foto belle si fanno con qualsiasi apparecchiatura comprese le compatte, certo è che bisogna saperle usare
Lui ha chiesto quale macchina NIKON per fare foto macro e tutti gli abbiamo dato dei consigli, poi lui ha scelto una compatta e si sta divertendo e questo è quello che conta |
user2034 | inviato il 19 Novembre 2018 ore 21:59
dite alla signorina melany di stampare in A2 poi ne riparliamo  |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 22:03
@Ales5a78 Sì, io ho chiesto a suo tempo quale Nikon poteva sostituire la mia D90. Confermo. E fra i tanti (saggi) consigli, c'è stato anche chi ha consigliato formati minori, ed altre marche, e mirrorless, e via dicendo. Ed è giusto che sia così, e ringrazio di nuovo, perché i preconcetti fanno solo danni. |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 22:03
Ma infatti, Mario, a te sta bene così,ed è quello che conta, ma se vai a vedere classifiche, ce ne sarebbero parecchie, ad anche articoli di macrofotografia che prendono in esame tutt'altre attrezzature.
Il mio commento verso Paolo Iacopini, era perché sei partito da tutt'altra attrezzatura, e mentre tutti davano consigli, te ne sei uscito con una che non c'entrava niente, capisci che non ci si resta entusiasti..
Solito discorso, le foto belle si possono fare con tante macchine, ma allora non tiriamo fuori la classifica in cui la D7500 è solo quinta... |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 22:06
Mario sta confondendo il crop di un sensore da telefonino con la qualità.
Se a lui va bene così nessun problema. |
user2034 | inviato il 19 Novembre 2018 ore 22:14
vendo reflex APSC e FF ,lente macro 180 ,treppiede massiccio ,set tubi prolunga scatto remoto ecc ecc ,cerco urgentemente compatta o cellulare opplà per macrofotografia vera ? |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 22:15
Se tu Mario non avessi voluto per forza una nikon senz'altro ti avrei detto di provare una Olympus.
È piccola, è leggera, qualche volta va bene pure senza cavalletto e ti da immagini già molto buone senza passare dal computer
Ps...a parità di immagine ha una profondità di campo doppia...in macro fa comodo! |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 22:17
@Paolostok lo so anch'io che esistono le slitte motorizzate per scattare una catasta di foto, e programmi per lo stacking, se ci si vuole divertire sul serio non c'è limite. Ma rileggendo la discussione, avevo anche chiesto come ridurre un po' il peso. E lo sapevo che stavo chiedendo botte piena+moglie ubriaca. Ma adesso, con 270 grammi di meraviglia in tasca.... E non vedo l'ora di fotografare fiori sul pelo dell'acqua, ma ripresi da SOTTO e magari con la luna piena... |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 22:21
Capito Bigtul? La compatta o cellulare l'hai già trovata? |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 22:23
“ @Paolostok lo so anch'io che esistono le slitte motorizzate per scattare una catasta di foto, e programmi per lo stacking, se ci si vuole divertire sul serio non c'è limite. Ma rileggendo la discussione, avevo anche chiesto come ridurre un po' il peso. E lo sapevo che stavo chiedendo botte piena+moglie ubriaca. Ma adesso, con 270 grammi di meraviglia in tasca.... E non vedo l'ora di fotografare fiori sul pelo dell'acqua, ma ripresi da SOTTO e magari con la luna piena... „
OK Mario, buona luce, di cuore, bisogna decidere sempre con la propria testa! |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 22:36
Mi dispiace solo che @Paolo Iacopini abbia pensato ad una presa in giro da parte mia... Ero ritornato qui proprio per ringraziare, perché c' è stato proprio chi di voi mi ha consigliato una 4/3 Olympus, per ridurre il peso. Ho guardato il catalogo Olympus..... Certo, io poi ci sono andato più pesante, neanche una 4/3... Qualcuno potrebbe (gentilmente) insultare le mie foto? Ho fatto le corse per inserirle.... |
user2034 | inviato il 19 Novembre 2018 ore 22:38
ammiro chi scatta senza cavalletto con un centottanta a f 16 con un 1/20 a ISO 100 alla minima distanza di messa a fuoco , ma forse stiamo parlando di cose diverse, adios y suerte. |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 22:48
@Bitgul le foto della mantide che ho pubblicato sono state fatte con un 105 con f/22 a ISO 200 (il minimo della Nikon d90) e senza cavalletto. Ma (come avrà certamente letto) Ho 67 anni e seri problemi alle mani. Anzi, per la precisione sono (anche) invalido, e mi girano al contrario a dover difendere il mio punto di vista con chi (evidentemente) non ha seguito il discorso dall'inizio e pontifica dall'alto delle frasi fatte. Hare Krishna, que le vaya bien. |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 22:49
Mario, lo devo ripetere tutti i giorni : non sono permaloso.
se rileggi il tuo titolo, il tuo primo post e tutta la discussione e poi quello del tuo acquisto dovresti capire da solo che l'ironia dominava.
Questo è il passato, veniamo ad ora.
Il tuo entusiasmo, lasciami dire esagerato, e le foto che hai messo non vanno d'accordo.
Qui su Juza ci sono un'infinità di foto macro. Basta che le guardi per 2 minuti e lo capisci facilmente che non ti insultano le foto. Solo sono capaci di vedere le differenze che in questo momento tu non riesci a vedere |
| inviato il 19 Novembre 2018 ore 22:57
@Paolo Iacopini Hai ragione, quello permaloso sono io. Nel momento in cui mi si dice che "prendo per il culo" stranamente mi incavolo. Ho chiesto se qualcuno volesse esprimere una critica delle mie foto per IMPARARE qualcosa. E qui chiudo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
