user7851 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 14:44
Comunque quando ho tempo vi posto una foto di Alzavola ( e anche un crop) fatta con il 400 liscio si intende senza MDC ...., ma naturalmente in Jpeg |
user7851 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 14:49
“ reflex non ne voglio manco se me la regalano attaccata al tele „
Ne parliamo tra 5 anni, io dicevo questo sulla biottoca 6x6 VS 35mm, poi delle 35mm manuali VS autofocus, dall'analogico VS digitale, ecc. ecc, ci risentiamo nel 2023. |
user7851 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 14:51
Marco, vedrai che in primavera facciamo 2 giorni con Sony, magari anche sul delta del Po. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 14:51
Bravo Bravo  Ci sono! |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 15:28
Stasera posto qualcosa per i miscredenti delle ottiche duplicate . Finito ora. |
user7851 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 15:40
Marco, mi sono guardato con attenzione i due file quello con l'1.4x e quello con il 2.0x tra un file e l'altro la differenza non è enorme, ma esiste, però considerando che la perdita esiste anche dal liscio al moltiplicato 1,4x, concludo che: secondo i miei parametri con l'1.4x il file e accettabile, meno quello del 2.0x. però le condizioni per testare un moltiplicatore neo erano delle migliori, infatti tutte quelle particelle di umidità in sospensione creavano in velatura che si andava a sommare a quella determinata dalla rifrazione delle lenti del moltiplicatore, meno evidenti invece le AC sopratutto con quelle condizioni di ripresa.
P.S. Come noterai in rete gli scatti con il moltiplicatore sono sempre fatte in condizioni di ripresa ideali, vorrà pur indicare qualche cosa. |
user7851 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 15:41
“ Stasera posto qualcosa per i miscredenti delle ottiche duplicate „
Giusto, ma la cosa interessante sarebbe di mettere file fatti nelle stesse condizioni, ma non duplicati. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 15:46
Vonclik, hai ragione sul fatto delle condizioni ideali, a volte condizioni non perfette rendono file schifosi anche con ottiche liscie, ci vuole poco ad inficiare un test, però se ottengo una ottima immagine sicuramente il livello ottico non è basso. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 15:48
Von, conosco la mia ottica, manco vale la pena la prova. Se ti servono 1000mm, con 500 al limite ambienti. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 17:08
Marcorik inizia a star buono che ho ancora il "vecchio" VR...
Banjo se paragoni i 600 non lo apro neanche il tread...satanasso! |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 17:10
“0xperò le condizioni per testare un moltiplicatore neo erano delle migliori, infatti tutte quelle particelle di umidità in sospensione creavano in velatura”
Ok, occhio che pero' le condizioni di prova erano identiche, quindi se vedi risultati differenti tra moltiplicatori, significa che anche in condizioni ideali di scatto, le differenze ci sono. Non si scappa. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 17:13
Azz incominciamo ad arrampicarci... chissà come mai sony l'ha fatto testare solo sul calcio ecc... forse xké per tutto il resto 400 mm sono pochi... |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 17:18
Non ho capito Biberon. Resta un 400 fantastico, stiamo parlando di cazz@te ve ne state rendendo conto? |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 17:25
Si si infatti io ne sono consapevole che di miracoli ne esistono pochi e che poi le aspettative assurde di un oggetto mitizzato a volte possano essere smentite...come che Canikon erano dei × a fare i loro fuochi e che sony come qualità ecc li avrebbe spazzati via...invece ci rendiamo conto che è diversa la cosa e si inizia,grazie a te Banjo, a rendersi conto che è un ottica "normale",moderna con molti pregi e i normali difetti...se permettete anche cara!!!
Ora il discorso molti probabilmente non li hanno riprogettati come canon o nikon ed ecco il collo di bottiglia! |
user7851 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 17:35
@Bineron
iniziamo a sparare ad minchiam , se vuoi chi sono centinaia di prove fatte fuori dal calcio, se mi dai 10 € per ogni link (compresi quelli che hai visto tu) questa volta vado in vacanza gratis. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
