JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Oh anche io mi trovo bloccato da sto zeppo photo... mah strano
Questa cosa della color science secondo me merita approfondimento Ma la verità è che pochissimi ne hanno le conoscenze, tipo raamiel e dunque post come quelli di zeppo sono prettamente inutili Ok sul jpg si vedono le differenze e mi fa arrabbiare che sony non ci metta una pezza perché il know how ce l'ha dalla linea cinema di alta gamma ad esempio
Sul raw ripeto, qualcosa di strano c'è ma non è certo da zeppo o zen o altri canonari che ho letto spiegazioni interessanti per ora... si ripetono a Vicenda la cosa come io prima facevo i complimenti a anka
“ Ok sul jpg si vedono le differenze e mi fa arrabbiare che sony non ci metta una pezza perché il know how ce l'ha dalla linea cinema di alta gamma ad esempio „
Tra i jpg Canon e i Sony forse questi ultimi sono quelli che fanno meno ca@are! Detto questo, se fosse mio interesse il jpg sceglierei Fuji o Oly
user1036
inviato il 11 Ottobre 2018 ore 13:56
“ Per la storia dei colori stiamo, ovviamente, perculando certi fenomeni che si spacciano per guru e dimostrano ad ogni parola di non capire una benamata H MrGreen „
quanno ce vò, ce vò! Peccato che si parla sempre meno di fotografia in questo blog, tanti anni fa c'era un "tenore diverso", ma magari cambierà qualcosa....ma chi è che ha 4 account diversi? ormai siamo alla frutta, facciamo diventare tutto pornografico
Sicuramente usciranno i super tele... e sicuramente costeranno ben sopra il 10k €. Altrettanto sicuramente se li possono tenere come le MF ecc... in fondo uno sceglie in base a quello che vuole fare.
Apprendo, seguendo la discussione, che ci sono dei Guru su questo sito. Potete indicarmene qualcuno? Sennò me li trovo da solo, basta incrociare "le sparate più grosse" con le "assolute certezze" e il "tono assertivo."
L'articolo di zeppo si sa benissimo che è scritto da un forumista inglese canonaro ok Però quello che documenta non è falso , chi usa sony su quei verdi e quelle tonalità ci è sbattuto Biaognerebbe discutere approfonditalmente di raw e qui ripeto solo raamiel un po' l'ha fatto Il resto è solo tifo fra bande
Poi raamiel ci dice che sono tutte uguali Io vorrei vedere una persona preparata come raamel che magari lo smentisca e mi dimostri i colori canon migliori anche sul raw Ma per ora questa persona tra i canonisti non c'è . Fanno solo i guru
user122030
inviato il 11 Ottobre 2018 ore 14:00
“ "SONY A7III - ne vale ancora la pena?" „
Per chi ha canon o nikon, o chi ha parco ottiche Canikon con solo il corpo sony, la risposta piû ovvia è no. Per chi parte da 0 invece è diverso
Della resa cromatica mi importa abbastanza poco nel senso che ho avuto Nikon e mi trovavo benissimo, ho avuto Sony e mi sono trovato benissimo (anche se forse era quella che correggevo leggermente di più...ma nulla di scandaloso anzi) e ho Canon e mi trovo benissimo. Il topic parla di altro ed effettivamente trovare in gran numero nel mercatino una fotocamera che ritengo eccellente (e non solo io) è una cosa abbastanza strana. O usandola ci si rende conto che alla fine non è granchè (ma tendo ovviamente ad escludere questa ipotesi) o, come credo, oggi si acquista con troppa superficialità credendo troppo facilmente al marketing ed ai miracoli presunti di ogni nuova uscita (vale per tutti i brand ovviamente).
Il post di Zeppo cmq non dice tante castronerie.Se da un lato i raw si equiparano(essendo raw appunto ci si mettono le mani sopra correggendo eventuali minime differenze)nel jpeg la differenza c'è e si vede.Non è certo da oggi che i jpeg Canon risultano quelli che hanno il miglior incarnato....e cmq sempre di differenze minime si tratta
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ormai siamo alla frutta, facciamo diventare tutto pornografico 
