user157859 | inviato il 10 Ottobre 2018 ore 13:07
“ Era mostruosa quell'auto :))))) „
OHHH! Su una cosa siamo finalmente concordi!  |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 13:07
“ non pensavo di fare tutto sto casino! „
vabbè.....con un titolo così non mi dire che non andavi cercando polemica dai!
comunque questa sarà la sezione tecnica ecc, ognuno è libero di postare e di parlare di quel che vuole ecc. ecc.......però personalmente questo tipo di thread sono quelli che mi fanno passare la voglia di riaprire il forum, anche se poi alla fine ci ricasco !
che p@lle veramente
p.s. a scanso di equivoci io utilizzo una canon, ma non ho interesse nè ad elogiarla nè a denigrarla, così come tutti gli altri marchi
|
user157859 | inviato il 10 Ottobre 2018 ore 13:09
“ vabbè.....con un titolo così non mi dire che non andavi cercando polemica dai! „
Se è un'articolo che mette a confronto la resa colore di Canon e Sony come dovevo titolarlo? |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 13:12
“ Se è un'articolo che mette a confronto la resa colore di Canon e Sony come dovevo titolarlo? ;-) „
com'è il detto? non c'è peggior sordo... |
user157859 | inviato il 10 Ottobre 2018 ore 13:15
"sBrand1 VS sBrand2 (Color Science)"
Sostituire
sBrand1="Il brand che vi sta sulle balle"
sBrand2="Quello che possedete" |
user92023 | inviato il 10 Ottobre 2018 ore 13:21
...la chiamavano "la larga" (per via dei passaruota particolarmente allargati)! Ciao. G. |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 13:50
HAHA! Veramente fantastico! Prima si scrive:
“ Se vuoi un dato scientifico, per cui oggettivo, in quanto a profonditá colore sia Nikon (D850) che Sony (A7R3) sono piú prestanti di Canon „
quindi oggettività, dato scientifico, nessun margine di dubbio e/o apertura al confronto. Quel dato è LEGGE!
E poi si scrive:
“ da esterno ti posso assicurare che il tuo atteggiamento sembra univocamente radicale, per non dire estremista e nettamente a favore di un marchio „
Siete unici ragazzi!!
A parte questo inciso ti dico la mia Zeppo.
I colori del confronto postato sono decisamente a favore di Canon, quindi quelli che affermano il contrario sono daltonici o terrapiattisti (oppure si divertono a creare zizzania per poi accusare te di averlo fatto creando un correttissimo post)
Durante l'esercizio della mia professione, mi capita spesso di post produrre raw di diversi brand, inviatimi da altri fotografi, e ho personalmente trovato nei file Sony (di diverse camere) una dominante verdastra. Dominante eliminabile in post col minimo sforzo, per carità, ma comunque un intervento si è sempre reso necessario.
I colori Canon sono più naturali, la resa visiva è migliore. E non parliamo di monitor, uso (anche) dei CG Eizo da 2000€ |
user157859 | inviato il 10 Ottobre 2018 ore 14:21
“ I colori del confronto postato sono decisamente a favore di Canon, quindi quelli che affermano il contrario sono daltonici o terrapiattisti (oppure si divertono a creare zizzania per poi accusare te di averlo fatto creando un correttissimo post) „
Usti! a questo risvolto non avevo pensato! 
“ Durante l'esercizio della mia professione, mi capita spesso di post produrre raw di diversi brand, inviatimi da altri fotografi, e ho personalmente trovato nei file Sony (di diverse camere) una dominante verdastra. Dominante eliminabile in post col minimo sforzo, per carità, ma comunque un intervento si è sempre reso necessario. „
Ecco, questo è un'intervento sensato da una persona che queste macchine le utilizza per lavoro...
Sono sempre più convinto che la maggior parte degli utenti Sony manco ce l'hanno una macchina! |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 14:24
@Paolorush
Ma sai leggere e contestualizzare, oppure sei il classico fenomeno da tastiera che estrapola frasi a caso per sprecare ossigeno?
Avrai pure letto che ho Canon? Che la profonditá colore viene misurata con strumenti appositi e che il valore che le viene assegnato é numerico, pertanto oggettivo? Sai anche che indipendentemente da tutti questi bei numeri se non hai uno stralcio d'idea, gusto estetico e una mente un pochino aperta, produrrai il nulla a livello artistico? Se fossi in te delle domande me porrei.
|
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 14:38
@Beckerwins
Intanto tu parli di profondità colore ma qui si parla di scienza colore, ovvero del "modo" in cui viene interpretato il colore.
In secondo luogo, qui nessuno fa il fenomeno da tastiera, quindi non vedo che motivo ci sia per passare alle offese personali.
Infine qui non si sta parlando di quanto renda valore o meno ad una fotografia, nè di gusto estetico, o di idee alla base di uno scatto, ma di resa cromatica di un sistema e di un altro. Che per fare una buona foto ci voglia altro, sono d'accordo con te, ma non è ciò di cui sia sta parlando qui.
|
user151242 | inviato il 10 Ottobre 2018 ore 14:51
Scusa Paolorush, ma secondo te la gente dovrebbe prendere con le pinze un dato che viene fuori da laboratori internazionali di riferimento in campo fotografico (vedi dxomark) basato su dati scientifici e quindi realmente legge (perché per me le leggi le fa la scienza e non le opinioni di qualcuno) e poi dovremmo accettare per assioma che la resa cromatica canon, per citarti, sia migliore perché lo vedi tu, pena essere daltonici stupidi o ×? |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 15:08
Angelo
Canon ha una scienza colore (perché è di questo che sta parlando il thread) più precisa e piacevole non solo per me, altrimenti non ci sarebbe questa nomea di Sony come produttrice di viraggi verdi... tu credi agli articoli e ai valori numerici che vuoi, ma se nelle foto postate qui non riesci a riconoscere la superiorità della resa Canon... per me sei daltonico.
Poi per me Canon è superiore a Sony anche per altri motivi ma, a differenza di altri, non li elenco qui per non inquinare il thread, visto che si dovrebbe parlare solo della scienza colore delle 2. |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 15:23
In quell'articolo non c'é neanche un accenno di scienza. Non fa riferimenti a sw, non dà un riferimento, non spiega la presunta taratura, non analizza un colore numericamente, non descrive il metodo, né altro. Mi espone delle foto in jpeg "calibrate" da un qualcosa di non misurabile. La scienza del colore è anche quella che espone Ramiel, il resto è aria fritta. E stiamo parlando dei jpeg usciti fuori da 2 top di gamma.
Vi prego... La scienza è un'altra cosa, le sue sono solo opinioni.
Di scientifico c'é solo il dato numerico delle critiche fatte all'articolo allo stesso creatore (nel senso che si possono contare...). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
