| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:39
Consigli su qualche metodo alternativo?l |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:43
“ tutti i guru ne sconsigliano l'uso „
ma anche no |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:44
“ ersonalmente la funzione "maschera di contrasto" l'ho sempre reputata la peggiore per dare spessore alle immagini „ dipende, ormai c'è di tutto e di più, però prova raggio e fattore uguale, con la selezione di ciò che vuoi tirare fuori, ha un effetto diverso, io lo uso solo su cose spot, il miglior sistema è avere delle belle ombre/luci, il resto sono solo dei recuperi 
“ " tutti i guru ne sconsigliano l'uso"
ma anche no „
intendevo i guru che bazzicano su questo forum  |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:47
“guarda col canale nero come viene ;-)“
Ma sbaglio o li' non sei in CYMK? |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:48
“ dipende, ormai c'è di tutto e di più, però prova raggio e fattore uguale, con la selezione di ciò che vuoi tirare fuori, ha un effetto diverso, io lo uso solo su cose spot, il miglior sistema è avere delle belle ombre/luci, il resto sono solo dei recuperi „
Non lo uso mai perchè per me è una cosa oscena quella di Photoshop, parliamo cmq di preset.
Nel senso, spostando il cursore da 0 a 100, non facciamo altro che dare intensità più o meno forte ad una curva che però ha già imposto Photoshop, e che noi con i valori 0/100 andiamo a dargli una sorta di opacità.
Quindi qualsiasi sia il valore, soglia o altro, sarà sempre la stessa curva, che personalmente trovo oscena.
Molto meglio le 4 curve adottate da CaptureOne (che offre possibilità di scelta, e sono fatte veramente bene), ma soprattutto molto meglio farsele per conto proprio (anche su Photoshop), lavorando su livelli che non vanno a distruggere nulla.
|
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:50
“ma soprattutto molto meglio farsele per conto proprio (anche su Photoshop), lavorando su livelli che non vanno a distruggere nulla”
Ok, ma come si fa!? |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:50
“ “guarda col canale nero come viene ;-)“
Ma sbaglio o li' non sei in CYMK? „
no in rgb, il cmyk ti serve solo per prendere il canale del nero e crearti il canale alfa su cui poi vai avanti a crearti la selezione |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:51
“il cmyk ti serve solo per prendere il canale del nero”
Ah ok
|
user92328 | inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:55
“ Personalmente la funzione "maschera di contrasto" l'ho sempre reputata la peggiore per dare spessore alle immagini, anche perchè non permette nessuna possibilità di gestione.
Ma è un parere personale eh! „ sul discorso del parere personale, infatti il bello di Ps è proprio quello di poter arrivare all'obiettivo utilizzando strade diverse, anche perchè, come sempre, molto è influenzato dal gusto o dell'abilità di chi fa la PP... anche perchè è tutto un insieme di operazione che fanno il risultato finale e non una singola azione......
“ You tube...Mi stuzzica poco...Perché non so mai se chi spiega é un pagliaccio o meno! „ Gobbo, non devi sapere per forza se la persona che fa il tutorial sia preparato o no, meglio badare a quello che dice e se è funzionale...
Io certe volte guardo dei tutorial solo per curiosare, e magari salta fuori qualcosa che mi interessa, la provo e valuto personalmente...
Se parti da questo punto di vista, vedrai che You Tube si rivela una grossa fonte di informazioni, poi sarai tu a prendere quello che ti serve... A me ha aiutato un sacco... |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 16:58
Esatto Salvo. Ben detto |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 17:38
io non credo mai a nessuno! ma ormai lo sapete! 
certo che qualcosa ho visto...ma la maggior parte , anche solo per come parlano mi fanno cadere le braccia! |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 17:42
“ sul discorso del parere personale, infatti il bello di Ps è proprio quello di poter arrivare all'obiettivo utilizzando strade diverse, anche perchè, come sempre, molto è influenzato dal gusto o dell'abilità di chi fa la PP... anche perchè è tutto un insieme di operazione che fanno il risultato finale e non una singola azione...... „
Sono contro molte funzioni di Photoshop, saranno anche comode e veloci, ma limitano moltissimo il gusto in quello che possiamo/vogliamo ottenere. E' assurdo che i filtri di Instagram funzionino meglio di Photoshop per gestire le cose in automatico. |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 17:46
Si ok, ma in C1 la nitidezza come si gestisce?
|
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 18:45
Utilissimo, grazie mille! |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 20:13
“ Una domanda. Ma non si può applicare lo sharpening in maniera molto localizzata utilizzando i pennelli (brushes)? „
Io farei così Maserc: duplico il livello sfondo e vi applico lo sharpenig che desidero (anche bello forte). A questo punto applico una maschera di livello completamente nera al livello cui ho applicato lo sharpening (e così lo sharpening sparisce). Poi con la gomma o con un pennello vado a disegnare in bianco la maschera di livello decidendo in tal modo in quali punti e con quale opacità faccio intervenire lo sharpening sul livello Sfondo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
