| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 18:00
Blade Blade dai su facciamo tutto il discorso della qualità e poi paragoniamo quella di un cellulare ad un FF. Non scherziamo. Con il cell ci puoi fare buone foto in condizioni normali, ma il 95% della roba è pura monnezza "effettata" altro che uniformità centro bordi. Il cell ha l'unico vantaggio di averlo sempre a portata di mano. Il che non è poco. Ma la qualità lasciamola da parte. |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 18:10
Per finire su internet e su social un ottimo cell come P20 Iphone X e un pò tutti gli ultimi sono ottimi per social ma poi non lo sono se magari devo fare una doppia pagina 30x60 questo il concetto, nel ML conto di unire le due cose, una qualità maggiore e un file più pronto che aspetta solo la PP creativa, creatività che già puoi applicare in macchina soprattutto se lavori raw jpeg.... la mia idea di ML è quella di unire due mondi innalzando di brutto la qualità ... più chiaro di così.... |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 18:30
Paolo iacopini....
Non mi sembra ci siano falle nel ragionamento.., si è sempre detto che la baionetta E-mount è stata pensata per apsc e che in qualche modo questo avrebbe limitato lo sviluppo delle ottiche....
... Ora esce un 24 f1,4 GM piccolo, leggero, poco costoso (per la categoria) e con mtf eccellenti... Per me questo mette a tacere ogni discussione sul tema....
Ripeto, forse Nikon in futuro dopo il 2022 potrà annunciare un 24 f1 con ottimi mtf da 5.000 euro e che pesa 2 kg ... Sono contento per loro che lo possano fare, ma è davvero su questo che uno può basare la scelta di un sistema? Per me no...
Sul discorso sensori è un dato di fatto che oggi abbiamo
Canon... Sensori normali
Nikon sensori bsi
Sony sensori bsi stacked
La prossima frontiera è il bsi stacked global shutter... Prova ad indovinare dove andrà per primo?  |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 18:34
“ La prossima frontiera è il bsi stacked global shutter... Prova ad indovinare dove andrà per primo? „
Panasonic e sensore organico global shutter permettendo, okkio ;-) |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 18:46
“ ... Ora esce un 24 f1,4 GM piccolo, leggero, poco costoso (per la categoria) e con mtf eccellenti... Per me questo mette a tacere ogni discussione sul tema.... „
Bastasse..Le differenze le vedremo a venire. Nella progettazione di nuove ottiche. |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 18:50
E se invece il bsi stacked global shutter arrivasse prima su Olympus per festeggiare il centenario? |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 18:57
Bigstefano, visto che costa un botto produrlo e che il costo è direttamente proporzionale ai megapixel (c'è un convertitore per ogni pixel) secondo me il 12 megapixel full frame è il sensore più indicato |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 19:01
Ah nisi si è messa a fare anche lenti.
Sono curioso. |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 19:04
@Black traduzione da eoshd
"Per quanto riguarda F0.95, è possibile utilizzare il Leica Noctilux 50mm F0.95 sulle fotocamere full frame Sony E-mount e anche il Leica M ha un diametro di montaggio molto più piccolo. Ciò che Nikon potrebbe tentare di fare è evitare ciò che accade su alcune lenti con elementi posteriori molto grandi - dove i riflessi o le cose interferiscono con il bordo del vetro causando strani effetti bokeh. Questo sembra essere un problema su alcuni dei vecchi obiettivi Minolta 58mm di Minolta e Canon EF 85mm F1.2L dove i contatti elettronici sono effettivamente incollati sopra l'elemento posteriore !!"
ora qualcuno mi dirà che problemi non ne ha mai avuti ed io aggiungo, probabilmente stiamo guardando il pelo? ma allora decidiamo se questo pelo lo vogliamo guardare o meno, altrimenti non è che lo guardiamo a discrezione, poi la qualità di questi 0,95 la vorrà vedere con il futuro noct, perchè non basta dire ... tizio e caio hanno fatto gli 0.95. se poi ci scattano max fino a 3 metri nella zona centrale del frame per avere qualcosa di decente ;-) a Roma dicono... così so boni tutti ahahahah |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 19:05
@Korra88 aspetta a vederli in un confronto diretto poi ne riparliamo sei precipitoso fidati, poi ovvio che non se lo pippa neanche dagli MTF, però fa meglio |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 19:07
Mo me compro un 58mm 0.95 per fa paesaggio... Fa il serio Blade |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 19:09
“ Mo me compro un 58mm 0.95 per fa paesaggio... Fa il serio Blade „
Questa non l'ho capita... |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 19:17
Che forse lo usi per ritratto e dei bordi poco te ne frega? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
