| inviato il 26 Settembre 2018 ore 17:14
“ P.S. Io, pur possedendo un corredo molto vasto anche di Canon e ne avrei da dire, ho l'eleganza e la correttezza di non andare a mettere becco nei threads riguardanti Canon (anche per non infierire, francamente...),per il puro gusto di seminare zizzania.
E' una questione di maturità ed educazione e dispiace doverne parlare in un sito che dovrebbe occuparsi di fotografia.
Aggiungo però che, essendo ormai un esperto di Nikon da trentasette anni, sappiate che da qui NON SI PASSA!
Preoccupatevi di quando avverrà il prossimo cambio di baionetta (siamo al quarto)...Domani? Dopodomani? Fra un anno? Chi può dirlo?
Ma avverrà,eccòme se avverrà...destino crudele....! „
ma no, hai frainteso: io sono intervenuto perché ho visto delle inesattezze.
L'immaturità, a mio avviso, è in quelli che fanno i fanboy.
E il "cambio" di baionetta, che continui a ripetere a pappagallo, è stato fatto solo una volta, dall'FD all'EOS, quando ti ha scottato.
L'attacco M e l'R si affiancano, non sostituiscono. Nessun cambio, come non ha cambiato Nikon con lo Z. E' una possibilità in più, semplicemente. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 17:23
@ Blade_71
- Se dici che è una mia personale interpretazione, allora stai dicendo tu che l'adattatore non è perfetto così?... quali ottiche "E" (...no... perché... le uniche ottiche "E" Nikon sono manual focus)?... intendevi scrivere "D"?... se è più semplice da fare, perché Nikon non lo fece sin dalla presentazione delle ML, anche vendendolo ad un prezzo non proprio economico?... cosa lo o la vietava o impediva?
- Se anche ciò che riguarda la politica e filosofia di Nikon è soltanto una cosa che dico io, allora tu stai dicendo che la politica e filosofia di Nikon, in passato come anche adesso, non è (stata) ineccepibile e corretta?
- Non sono le ML Nikon migliori della concorrenza o quanto meno alla pari, secondo te?
Sarà pure che io me la suono e me la canto, e pure bene bene (!), ma tu scrivi musica dodecacofonica. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 17:32
Leggendo il manuale ci sono un po' di cose che non mi tornano della Z7...
Ma apro topic tanto qui è tutto perfetto e va tutto bene così com'è.
|
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 17:36
@Rebus Vedi qual'è il problema, sei partito in tromba e stai finendo in trombetta.... le ottiche E ormai per chi conosce nikon sono le ottiche con diaframma elettromagnetico, nikon se dovesse portare la compatibilità solo con quelle, basterebbe un cilindro con i contatti stop, come su canon!!! invece la retrocompatibilità è anche con le G che hanno il diaframma meccanico, per quelle nikon ha fatto un motore intorno all'adaptec che ruba spazio sotto e lo rende esteticamente meno accattivante ....
“ Se anche ciò che riguarda la politica e filosofia di Nikon è soltanto una cosa che dico io, allora tu stai dicendo che la politica e filosofia di Nikon, in passato come anche adesso, non è (stata) ineccepibile e corretta? „
Te la risuoni e te la ricanti, da un punto di vista dell'utente, ogni uno a le sue idee, una grossa azienda non potrà mai accontentare tutti mi sembra chiaro.... quindi se parliamo di decisioni che prende l'azienda nikon per me nel tempo ha adottato una filosofia giusta, quella di mantenere più allungo possibile la retrocompatibilità, se invece da utente guardo alle singolarità, anche nikon ha sbagliato, x me l'errore più grosso è stato perseguire il motore AF nel corpo macchina ....
“ Non sono le ML Nikon migliori della concorrenza o quanto meno alla pari, secondo te? „
Ad oggi dati alla mano, ci sono cose migliori cose meno, cose da verificare... è una risposta che non potrei dare quindi si vedrà.... nikon ha rivisito da 0 un intero sistema e lo ha ben pensato, sony per me no!.... ha solo adattato alle FF un mount pensato per le APSC, vediamo se alla lunga questo comporterà limiti, per il momento non lo sappiamo però di fatto è così....
“ ma tu scrivi musica dodecacofonica „
Mi hai detto Cazzz.... ahahahhaha
|
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 17:37
@Rebus Il manuale? quella è la pagina on line da circa un mese.... |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 17:38
Manuale = NON autofocus. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 17:40
Credevo ti riferissi al Manuale dell'ottica.... di quell'ottica già si è parlato a fiumi non era di certo una news
|
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 17:58
@ Blade_71
“
...le ottiche E ormai per chi conosce nikon sono le ottiche con diaframma elettromagnetico, nikon se dovesse portare la compatibilità solo con quelle, basterebbe un cilindro con i contatti stop, come su canon!!! invece la retrocompatibilità è anche con le G che hanno il diaframma meccanico, per quelle nikon ha fatto un motore intorno all'adaptec che ruba spazio sotto e lo rende esteticamente meno accattivante ....
„
Quindi con l'adattatore FTZ non è possibile adoperare le ottiche AFS-E?... dato che pare tu ne sappia più di me riguardo questo adattatore, e chi mancherebbe pure!, spiegami... nell'adattatore FTZ è incorporato un meccanismo per far funzionare, per attivare il diaframma degli obiettivi "G"?... stai dicendo questo?
“
...da un punto di vista dell'utente, ogni uno a le sue idee, una grossa azienda non potrà mai accontentare tutti mi sembra chiaro.... quindi se parliamo di decisioni che prende l'azienda nikon per me nel tempo ha adottato una filosofia giusta, quella di mantenere più allungo possibile la retrocompatibilità, se invece da utente guardo alle singolarità, anche nikon ha sbagliato, x me l'errore più grosso è stato perseguire il motore AF nel corpo macchina ....
„
Che ognuno abbia le sue idee, non ci piove (...o almeno così si "dice"!)... che nessuno possa accontentare tutti, è poco ma sicuro... se come utente consideri errata la decisione di mantenere la compatibilità nel tempo per quanto riguarda gli obiettivi "D", in quale veste/ruolo giudichi al contempo giusta la scelta/filosofia di mantenere la retrocompatibilità?
“
Ad oggi dati alla mano, ci sono cose migliori cose meno, cose da verificare... è una risposta che non potrei dare quindi si vedrà.... nikon ha rivisito da 0 un intero sistema e lo ha ben pensato, sony per me no!.... ha solo adattato alle FF un mount pensato per le APSC, vediamo se alla lunga questo comporterà limiti, per il momento non lo sappiamo però di fatto è così....
„
Su questo concordo... bisogna stare a vedere come si evolve, matura, il mondo ML... le scelte di milioni di persone è assai difficile da prevedere, specialmente in acque così turbolente e non immobili quali sono quelle dell'oceano ML, così come le strategie commerciali a medio-lungo termine dei produttori.
“
Mi hai detto Cazzz....
„
Non so se leggo nel modo in cui tu lo intendevi scrivere, ma non volevo darti del "Cazzz....".
P . S .: Il tuo continuare a dire che me la (ri)canto e me la (ri)suono, non significa che tu debba continuare a non toglierti il cerume dalle orecchie (...o il prosciutto dagli occhi!). |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 18:01
“
...di quell'ottica già si è parlato a fiumi non era di certo una news
„
Non lo linkai come news ma soltanto perché manuale. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 18:01
Rebus, ma chi sei? Un utente bannato e reiscritto con un altro Nick?
Anche sta' cosa sarebbe da sistemare. Non e' giusto che singoli utenti abbiano piu' account. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 18:07
No, nessun doppio account... che tu debba ricorrere ad un simile tentativo, ossia insinuare che io sia un utente bannato che si è riscritto per così tu ridimensionare, o tentare di ridimensionare, ciò che scrive, è davvero "povero".
Io non ho altri account... se non ti garba ciò che leggi, non rispondere... ma insinuare che io abbia più account, che addirittura sia stato bannato e che quindi mi sia riscritto per addirittura (!) postare ciò che non ti va a genio, è proprio di persone che non hanno più altro da dire. |
user58495 | inviato il 26 Settembre 2018 ore 18:12
E un tizio con cui ho avuto a che fare fino a ieri...
1) Pare che odi le emoticon... (psicologo,no?) o almeno ieri così diceva...
2) Si esprime con un idioma scritto piuttosto difficile e confuso, come i suoi pensieri...
3) Ieri sosteneva che la velocità max di scatto delle serie Z era di 5 fps...
4) Non ha alcuna foto sulle gallerie,quindi affidabilità zero.
5) Probabilmente è un doppio profilo.
6) Mi pare karmal,da come parla ...ma se siamo arrivati a questo lo pschiatra è davvero urgente.
7) Continua a menarla con gli AFD...Qualcuno gli dice che sono la vecchia serie AF di Nikon e per giunta quasi tutta fuori catalogo?
8) Perché non si compra una bella Canon o una bella Sony e smette di sbomballare con asserzioni false e francamente noiose?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
