JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Peppe, sembra che il 20 f/2.8 abbia una sorta di "curvatura del fuoco" intenzionale, che lo rende adatto a foto di interno o comunque nelle quali gli elementi che si trovano ai bordi dell'immagine (come le pareti e il soffitto di una stanza) sono più vicini rispetto a quelli posti al centro.
Immagino quindi che nel caso contrario la performance ai bordi decada sensibilmente.
Il decadimento ai bordi in esterni è riportato da tutte le recensioni e lo do per scontato anche prima di provarlo. Se guardo le foto presenti qui però vedo la resa al centro niente male anche per figure umane e anche a 2.8, avendo un 16-35/4 mi interessa la resa a 2.8 . Insomma a 150 euro lo comprereste nel mio caso? Oppure sarebbe meglio pensare al 16-35/2.8 III ?
Beh, intanto il Samyang è sul traccia prezzi in attesa di sconti... Poi chi lo sa...
Peppe, sul 20 ci sono molte, forse troppe, opinioni veramente negative... Al punto che sono quasi convinto che sia uno di quelli obiettivi di cui si parla male un po' per abitudine...
Devo chiedere dei sample a Cesare Callisti che lo ha preso e ci si sta trovando bene.
Peppe, scusa se mi permetto, ma ti direi di provarlo (se ti e' possibile)! Credo che tu abbia, in abbondanza, l'esperienza per capire di che "animale" si tratti! Ciao. G.
Si infatti non stavo cercando nulla, è una vicina di casa , oltre che appassionata, che da via questa lente ad un prezzo assurdo e mi domandavo se mai ci potessi fare qualcosa, lo proverò ma per 150 euro non vorrei fare troppo lo schizzinoso, se poi non mi va lo darò via. Lo avevo adocchiato in passato e poi lasciato perdere per le recensioni negative ma non l'ho mai provato. Dopo presi il 16-35/2.8 L ii che non mi è piaciuto per niente e quindi il 16-35/4 che invece va benissimo. Se questo mi andasse bene anche a f2.8 qualcosa ci risolvo in interni e mi tengo il 16-35/4, altrimenti resta solo il 16-35/2.8 L iii e vendo gli altri due.
Cmq per stare in topic credo sia almeno da prendere in considerazione visto che è l'unico 20mm in casa Canon.
Beh, Peppe, se per caso non ti ci trovi fammi un fischio.
Intanto sto cercando sulla Baia, ma vedo più offerte per il 20-35 L suggerito da Max che per il 20mm.... davvero una lente che Canon non ha piazzato un granchè...
Mah, finirò per regalarmi il 16-35 L, che ha dappertutto recensioni ottime. D'altronde, spendere comunque tre o quattrocento euro in un obiettivo che non mi garantisce un minimo di portabilità su piattaforme future mi sembra una corbelleria.
Al limite, lo rivendo (no Vafudhr, non prima di un annetto).
Se trovo l'offertona per il 20mm potrei provarlo, altrimenti aspetto il primo calo del Samyang che regolarmente scende sotto i 250 euro senza problemi.
E continuo a tenere d'occhio questo 20-35 L perchè è una lente moooolto interessante.... anche se vecchia come il cucco.
E tra l'altro.. se dovessi cedere per uno zoom c'è anche l'ottimo Tokina 16-28mm 2.8 che non è affatto male sotto molti aspetti. Otticamente se la gioca con il 16-35 di Canon anche se ha un'escursione minore.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
