user117231
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 12:16
Ho paura a chiedere come viene definito il mio...
  |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 12:16
però, a volte, leggendo quello che si legge ci sta. E se ci sta !
Felix : fancazzista ? |
user117231
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 12:19
Perché hai pochi dati e tanti pregiudizi. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 12:21
gli unici dati che ho sono i tuoi commenti e pregiudizi (specie sulle persone) cerco di non averne. Mi piace scherzare Felix e credo che fare il comico sia un mestiere molto molto difficile |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 12:48
Perazzetta
non mastico il vernacolo teatrale,
quindi non saprei che dire.
Ma in compenso mastico patate lesse.
Bone! |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 13:26
D'accordo con gli interventi precedenti torno al messaggio iniziale:
"....
Ma da giorni mi ponevo un quesito, di fronte alla grandiosità di un paesaggio naturale qualcuno mi consigliava di fare una post produzione in modo da renderla "migliore".
Vi chiedo perchè dovrei modificare un così bel scenario naturale? "
Premesso che lo sviluppo del raw è un passaggio per ottenere il risultato voluto ancor prima che una modifica dello stesso, il quesito non fa tanto riferimento a questioni etiche né tecniche ma al risultato finale.
Mi sembra semplicemente dire:
"Mi propongono un cibo elaborato ..ma perché non dovrei mangiare pane e formaggo?..è così buono.."
|
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 13:32
Vi chiedo perchè dovrei modificare un così bel scenario naturale?
Semplicemente perchè la fotografia non ti farà mai vedere quello che i tuoi occhi vedono. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 13:50
“ D'accordo con gli interventi precedenti torno al messaggio iniziale:
"....
Ma da giorni mi ponevo un quesito, di fronte alla grandiosità di un paesaggio naturale qualcuno mi consigliava di fare una post produzione in modo da renderla "migliore".
Vi chiedo perchè dovrei modificare un così bel scenario naturale? "
„
Per dare una risposta strettamente in relazione alla domanda bisognerebbe vedere l'immagine a cui si ci riferisce, da una veloce occhiata alla galleria di Elisia si potrebbe ipotizzare come inizio; per togliere quelle aberrazioni cromatiche introdotte dall'ottica che nello scenario naturale non c'erano...poi ci sono tante cose che anche volendo riprodurre il più fedelmente possibile una scena, nei limiti del mezzo, possono andare storte... |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 14:45
Esatto : le aberrazioni blu/viola della prima e della quarta, le macchie nel cielo della seconda, raddrizzare la terza ( se non è voluta) etc tutte queste cose nello stupendo paesaggio non c'erano e la fotografia le ha messe.
Quindi fare la P.P. rende la foto più realistica |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 15:17
Beh, ma questo non è modificare l'immagine: siamo ancora nell'ambito del trattamento base |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 15:33
Infatti si consiglia semplicemente di fare post per renderla migliore ...poi come dicevo bisognerebbe conoscere nel dettaglio immagine e consiglio altrimenti è impossibile focalizzarsi sul post iniziale |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 15:38
Non ci annodiamo sempre con le parole (sviluppo ritocco modifica elaborazione camera chiara pincopalla)
O ti accontenti del Jpeg o scatti in raw e lo lavori.
Come qualsiasi lavoro lo puoi fare bene o male. |
user109536
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 17:43
Elisia dammi retta: modifica tutto quello che vuoi ma, mi raccomando, tieniti ben salda l'immagine iniziale, poi confrontale e tieni quella che ti piace di più ma anche l'altra perché magari, riguardandole tra qualche anno, cambierai idea. La PP é una questione di tecnica e programmi, non filosofia. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 17:47
i RAW vanno sempre tenuti, almeno quelli delle foto medio buone.
La P.P. non si impara in poco tempo e dopo 1-2 anni riprendendo in mano gli scatti si fanno sempre grandi miglioramenti
E' anche questo il bello dello sviluppo.
Adesso rilavorando vecchie foto dico : ma come facevano a piacermi !? |
|
|
inviato il 20 Settembre 2018 ore 18:00
“ La PP é una questione di tecnica e programmi, non filosofia „
Come dire: "lavora a casaccio, poi vedi cosa ne esce"; può andare bene per un approccio "strumentale", ovvero per capire come funziona questo o quel cursore, ma se poi non inizi a lavorare in base a un'idea che hai già in mente su ciò che vuoi ottenere, finisce che la postproduzione rimane un giochetto divertente, per un po', e poi l'abbandoni per noia.
Lo stesso discorso poteva essere fatto per la vecchia camera oscura: se non avessimo imparato ad usarla per ottenere esattamente (almeno i più bravi) quello che avevamo già in mente per quella foto, l'avremmo tutti quanti abbandonata ben presto per rivolgerci al laboratorio sotto casa; e quello che hai in mente non è una questione di tecnica e programmi, ma di pensiero: un tantino più vicino alla filosofia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
