| inviato il 24 Giugno 2018 ore 19:16
SemT io faccio solo paesaggi e la cosa + importante è il treppiede, se nn è stabile perdi tutta la qualità degli obiettivi. La qualità assoluta dei fissi è molto vicini agli zoom soprattutto se scatti a f11 ma con questi ultimi porti a casa lo scatto. Poi se scatti in condizioni comode puoi anche portare un fisso. Ovviamente questa è la mia opinione frutto di qualche anno d'esperienza. |
user92023 | inviato il 24 Giugno 2018 ore 20:03
Fissi vs/ zoom. La mia personalissima regola e' la seguente: SE ho il controllo del set (location, luce, possibilita' di muovermi a piacimento, collocazione del soggetto, ecc.): FISSI; SE sono io a dovermi adattare alla situazione di ripresa (matrimoni, per esempio): ZOOM.
Ciao. G. |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 20:09
Anche io faccio paesaggi e uso sia zoom che ottiche fisse. Si fanno in entrambi i casi e non nego la versatilità dello zoom, ma quando apri il raw e lo lavori, la differenza c'è. Poi si fanno foto belle anche con gli zoom. Il mio 70\300 è eccellente se usato a f8 diventa uno strumento incredibile! Anche il 16/35 è buono e efficace e ci faccio ottimi panorami e all'atto pratico non mi faccio tanti problemi nell'usare queste due ottiche per qualsiasi tipo di utilizzo, anche molto serio, ma non giriamo intorno alle parole e non troviamo appigli: non c'è bisogno di scomodare uno Zeiss per avere qualcosa di meglio di uno zoom.
Ma soprattutto, qui stiamo parlando anche dell'eventualità di un obiettivo decentrabile. Quello taglia la testa al toro! Perchè le possibilità di gestire la prospettiva in modo assolutamente unica, spostare la linea dell'orizzonte quasi a piacimento, effettuare sfocature selettive e mettere a fuoco da 30cm all'infinito anche a tutta apertura... non c'è nessun fisso o nessuno zoom che riesca! Quello è un mondo a parte. |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 20:32
Filippo , io principalmente faccio fotografia itinerante, e avrei il 24 tse come UNICO obiettivo per paesaggio, per me il 14 è una focale lunga per il paesaggio quindi dovrei spesso e volentieri fare più scatti.. non ritieni che possa sentirlo limitante dato il suo utilizzo PER ME fortemente legato al treppiedi? |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 21:50
effettuare sfocature selettive e mettere a fuoco da 30cm all'infinito anche a tutta apertura... non c'è nessun fisso o nessuno zoom che riesca! Quello è un mondo a parte.
Si, è vero Filippo, con un decentrabile puoi permetterti il lusso di gestire la PdC estendola dalla minima distanza di messa a fuoco all'infinito anche a tutta apertura ... il punto però è: come si estende questa PdC?
Perché non è che si estende come in tutti gli altri obiettivi eh, questo sia chiaro! |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 22:28
Indubbiamente le esigenze e le aspettative di ognuno di noi sono differenti. Se Marco mi dice che un 14mm è corto... Come si fa? di fissi c'è solo l'Irix 11mm e il 12mm Lowa. Altrimenti zoom! solo due uno dei quali costa come un'utilitaria usata! Come ho detto uso soventemente il 16/35 come obiettivo per panorami, ma quando scatto con il 35mm f2 o con il 17mm, la differenza c'è senza discorsi. Se poi rivedo le foto che ho fatto con il Milvus 21mm mi viene da piangere!
Per Paolo: La profondità di campo si fa con il basculaggio. La legge fisica è quella di tutti gli obiettivi. Poi magari occorre anche decentrare e magari inclinare anche il corpo macchina... se vogliamo fare in modo di avere le linee diritte. C'è da appellarsi a qualche santo, perché non è di certo una pratica immediata e semplice. Ovvio la qualità dell'immagine ne risente quando ci si avvicina al limite dell'obiettivo, ma il file è di certo molto igliore così rispetto a uno stiracchiato e rimaneggiato in post produzione e se non necessita di decentramento o basculaggio il mio 17mm è superiore a tante cose. Il 24mm è migliore del 17mm. |
user23063 | inviato il 25 Giugno 2018 ore 9:13
Da quel che so, il 17 è migliore del 24 e non viceversa...
Effettivamente, checchenedicano certi, gli zoom moderni soprattutto li trovo noiosamente impersonali rispetto ai fissi. |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 9:31
Io, comunque, la penso come ZanMar, alcuni zoom secondo me sono il giusto compromesso, hanno qualità ottima e operatività. |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 11:49
Hai mai provato il Sony G 12-24 f4 ?
Obiettivo favoloso e tridimensionale. Uno degli obiettivi migliori che abbia mai provato.
È chiaro che saperlo usare a 12 è tutt'altro che facile.
Però è sotto inteso che la passione per i fissi nn si plachera' mai con uno zoom |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 11:53
Ti riferisci a me Zan?
In ogni caso, anche se non ho mai avuto modo di provare il Sony, non stento a credere che si tratti di una lente top.
Ho fatto delle prove con il Nikon 14-24 2.8, anche questo uno dei migliori obiettivi mai provato. È una lente con qualità eccezionale, con in più la versatilità dello zoom.
|
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 12:51
Ciao Iza, concordo con te il 14-24 è veramente ottimo. |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 13:29
RIPORTO LA MIA ESPERIENZA PERSONALE RIMANENDO IN TEMA:
Ho avuto sia il canon 16-35 che lo zeiss 21.
Il Canon per il prezzo d' acquisto nuovo è molto molto valido e ci fai di tutto.Io l'ho venduto per lo zeiss 21 distagon quando comprai quest'ultimo per foto di paesaggi.Ricordo la prima volta che scaricai le foto ci rimasi male dalla nitidezza e tridimensionalita' degli scatti(poi ci fai l'occhio e tutto passa  ).
Io volevo migliorarmi e passare a qualcosa di professionale ,cosa che lo zeiss mi ha dato e ne sono stato contento.
L'unico appunto negativo dello zeiss è il controluce , non mi è mai piaciuto perchè crea aloni molto brutti nell'immagine.(cosa che il milvus 18mm non crea e neanche il 16-35 che è fantastico nei controluce)
Il resto tutto positivo (non è tropicalizzato).
Spero di essere stato di aiuto.
buon acquisto
|
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 14:54
Tutti contro i Milvus! Risultato? Sono gia 3 pezzi in vendita sul forum solo guardando l'ultima pagina! ? |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 14:59
ehmmm ... scusate ... gli obiettivi non sono tridimensionali , nessuno escluso, quindi neppure i Cosinon! |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 15:07
le belle foto di paesaggio si fanno con l'idea la luce e la composizione giusta oltre a un bel soggetto. quel 10% di nitidezza in più di un fisso é solo un pippone da visione al 100per cento che per carità è più che comprensibile ma non necessario. Sul campo la versatilità di un ottimo zoom filtrabile non ha paragoni . Per me zoom imprescindibile magari abbinato ad un fisso sulla focale preferita |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
