| inviato il 21 Giugno 2018 ore 23:48
Personalmente prenderei la 6d anche solo per il mirino (più grande e luminoso) , l'ottima tenuta ad alti ISO e il NON fattore crop  |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 23:50
Grazie per i consigli e le de-lucidazioni in merito |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 23:53
se non ti serve nient'altro che un ottimo sensore FF, e basta, prendi la 6D. 
(e non scordarti il discorso obiettivi..)
ancora non ci hai detto cosa ti aspetti dal "salto avanti" che vuoi fare. quali sono le caratteristiche della 100D che ti stanno strette e che vorresti migliorare?
ok la smania di vendere perché oggi ci ricavi ancora qualcosa, ma è solo per questo che vuoi cambiare o c'è altro? |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 23:56
È un piacere |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 0:00
Nino, ho detto che la luce è la stessa in relazione alla dimensione del sensore, in termini assoluti no. |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 0:10
Ho frainteso allora |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 6:05
“ poi le provano e le oly si smontano MrGreen Dai suu... Ma come ve ne uscite con certe cose, avete mai fatto 2 foto con entrambe le macchine? Se il livello della discussione è questo c'è da farsi il segno della croce
„
Aiutami a farmi il segno della croce allora o a capire: secondo quanto hai affermato (letto in internet magari) lo scatto con la 6D sarà nettamente superiore
Questa è dalla mia galleria scattata con la mia 80D
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2443609
Questa dalla tua con la 6D
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2755505&l=it
I due scatti pìù o meno mostrano la stessa porzione di corpo di una presona
Secondo quanto affermi (tralasciando i gusti personali, tecnica ecc.. ecc..), la foto fatta con la 6D dovrebbe essere nettamete migliore in nitidezza rispetto alla mia e la dovrebbe surclassare.
“ le provano e le oly si smontano MrGreen Dai suu... Ma come ve ne uscite con certe cose, avete mai fatto 2 foto con entrambe le macchine? „
Mi sbaglierò sicuramente io, però la mia foto e quella del mio amico Joe www.joeedelman.com mi sembrano abbastanza nitide nonostante i nostri poveri sensori crop...
“ Dietro ci son tanti motivi, a cominciare dalla "luce" che entra a finire al crop factor, ignorarli vuol dire che conoscete poco il mondo fotografico. „
Magari hai ragione e dovrò buttare il mio crop sensor e Joe con Olympus hanno effetivamente sbagliato a partecipare alla WPPI di Las Vegas perchè ignorano come me del resto il mondo fotografico. L'interpolazione (spero si traduca così) software è in effetti una ×ta.
Purtroppo ho imparato, da ignorante, più sul campo con prove ed errori e poco in internet e riconosco di avere una grossa lacuna studierò le comparative dxo tra i sensori, mi trastullerò guardando i mille mila pixel e rimedierò.
“ Se non vedi differenze tra una 80D e una 5DIV... Vendi quest'ultima, no? „
Non sono così "esperto" da riconoscere uno scatto finito e lavorato da quale corpo macchina sia uscito. Infatti per facilitarmi la vita se devo scattare migliaia di foto in RAW per un catalogo e sono lontano da casa e ho con me un povero mac con solo 8 giga di RAM e zero scheda grafica preferisco alleggerirmi il lavoro quando possibile usando file che pesano un po meno velocizzandomi il lavoro così il cliente è contento e in proporzione ora/dollaro vengo pagato di più. E' vero non ha il doppio slot la 80D ma scattando in tethering salvo direttamente su ssd esterna e con un'altro programma creo una copia di ridondanza su un'altro ssd tutto mentre scatto. Penso che alla fine ogni problema sia aggirabile basta industriarsi... fino ad ora non hanno scoperto che spesso ho "barato col crop sensor" |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 7:52
ragazzi, secondo me state parlando di cose inutili che niente hanno a che fare con la fotografia.
non ricordo il sito, ma lessi tempo fa un articolo di un fotografo che contestando l'importanza di tali questioni (nello specifico criticava dpreview e i test sul sensore) aveva fatto un test.
2 crop di due foto diverse. nei due crop era evidente la notevole superiorità e qualità di una foto rispetto ad un altra.
quando ha mostrato le due foto integralmente la prima foto che nel crop era notevolmente superiore era una semplice istantanea di una casetta, nulla di che.
la foto orrenda nel crop era una delle foto più iconiche della storia della fotografia, cioè la foto di nick ut della bambina che corre durante la guerra in vietnam. |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 8:33
“ ragazzi, secondo me state parlando di cose inutili che niente hanno a che fare con la fotografia. „
si meglio tornare a parlare sempre del solito discorso che la foto la fa il fotografo, che ovvietà! Anche lo smartphone è meglio del FF quando la foto racconta qualcosa. Ma allora i tanti fotografi che comprano macchine di livello superiore (per af gd iso ecc) rispetto alla compattina o sono dei pir..la o non sanno fotografare?
Salgado fin da ragazzo ha usato macchine di qualità (Leica vi dice qualcosa?), che pi..rla che era quando invece poteva usare una semplice Instamatic104! |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 8:39
Canon 1Ds mk. III o Nikon D3s no? avranno anche 10 anni e ad alti ISO non si difenderanno benissimo ma hanno dei corpi robusti sono belle massicce |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 8:45
“ si meglio tornare sempre al solito discorso che la foto la fa il fotografo, quindi anche lo smartphone è meglio del FF quando la foto racconta qualcosa. Quindi i tanti fotografi che comprano macchine di livello superiore (per af gd iso ecc) rispetto alla compattina o sono dei pir..la o non sanno fotografare?
Salgado fin da ragazzo ha usato macchine di qualità (Leica vi dice qualcosa?), che pi..rla che era quando poteva usare una semplice Instamatic104! „
sembri un politico ad un talk show televisivo, concepisci solo gli estremi. sforzati di guardare nel mezzo. non ho detto quello che hai scritto tu.
e per inciso, la qualità che tu hai in mano oggi è molto superiore a quella nelle mani di salgado o bresson nei loro anni d'oro, se non riesci ad ottenere i loro stessi risultati non è quindi colpa del sensore. (ovviamente non sto giudicando le tue foto che non ho visto ma il "tu" che sto usando è generico)
e all'epoca i rullini erano uguali per tutti, e le fotocamere non si sceglievano per i rullini (i sensori di oggi) ma sceglievano le leica per la "qualità costruttiva" e non quella dei suoi rullini, che li faceva la kodak. |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 8:47
A pari obiettivo lo è, ho avuto il 100L macro, l'85 è molto più morbido Poi la resa dell'incarnato è totalmente diversa e molto più minuziosa, sia a dettagli che a sfumature di colori, i ritratti su APS-C (sia fuji che canon) sono sempre venuti più finti, più "plastici"
Ripeto, se non vedi differenze tra 5D e la 80D non vedo perché continuare a tenere la prima Una 7D allora è ancora meglio e costa molto meno!
Non vedo perché fare FF ancora, un sensore più piccolo costa molto ma molto meno, le ottiche sono più piccole e meno costose, pure i cinesi fanno le f1 per lo stacco dei piani e pdc su APS-C. Eppure qualche fesso che compra FF rimane
La prima volta che ho dovuto usare (per una cosa di lavoro) un super crop di una FF sono rimasto allibito a quanto dettaglio rimanesse... Scattando con uno zoom F4... E venivo da Fuji, APS-C con più mpx, senza filtro, solo lenti top super nitide...
La 80D ha tantissimi vantaggi ed è forse la camera meglio riuscita di canon (molto migliore globalmente della mia 6D ad esempio) ma non esageriamo sulla QI delle APS-C. I file sono più leggeri anche perché ha meno mpx, ricorda anche quello ;) |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 8:49
“ sembri un politico ad un talk show televisivo, concepisci solo gli estremi. „
ah bella questa, io che sono un apolitico convinto e non ho mai preso posizioni estremiste in vita mia Semmai sono io che cerco di mediare fra i vostri estremismi
cmq come tu stesso dici oggi coi sensori al posto della pellicola la faccenda è più complicata, perchè i risultati tecnici (non artistici) non saranno uguali per tutti e con tutti i sistemi, e queste diatribe sui forum sui formati lo dimostrano, a maggior ragione scegliere un sensore prima di tutto è fondamentale per i risultati che si vogliono ottenere, a prescindere se si è Salgado o Pinco Pallino.
E la scelta la facciamo solo sulla parola dei costruttori che ci dicono che il loro sensore è il meglio del meglio, poi alla prova dei fatti .....
faccio una ipotesi banale, mettiamo che "tu" sia un bravo fotografo,esperto artista ecc, hai davanti una compatta da 1,2/3" e una FF, quale decidi di usare come tua macchina fotografica personale? io compatta x ever |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 9:04
Pirata, col flash sono buoni tutti. Anche te ed il tuo amico Joe...
Non credo che sia un confronto molto equo il tuo.
Soprattutto fatto in condizioni ottimali di luce e su un immagine molto ridimensionata.
Forse aveva ragione il mio amico (lo conoscevo appena) Mimmo Jodice a scattare con l'hasselblad... |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 9:06
Grande Mimmo, mio conterraneo, che io sappia lui usa ancora la pellicola e banco ottico |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
