|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 10:47
Però puoi comprare un Alfa Romeo, costruita dalla Maserati con motore Ferrari  |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 10:48
Non importa chi fabbrica chi e cosa quello che importa è che i prodotti siano all'altezza.
Anche nel calcio, esempio per il fatto che le tifoseria è viscerale, si trasferiscono i giocatori simbolo da una squadra all'altra ma l'importante è la prestazione non la provenienza! |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 10:48
“ Buone notizie Izanagi, mio cuggino ha preso in affitto un'altro garage per fare i sensori della d760, e già che ci siamo mette dentro anche quelli della Canon 5d mark 8 mirrorless con 4 specchi per prendere meglio il sole quando sei al mare „
Ah ottimo
Uno specchio in più fa sempre comodo, non si sa mai, in montagna magari devi raderti e può tornare utile.
Comunque a me poco importa di chi produce il sensore della d850, tanto lo ha progettato Nikon. Va che è una bellezza.
Però sensori uguali tipo a72-d750 e a7r-d810 perché vanno meglio su Nikon?
Sarà che oltre al sensore conta anche il contorno, ovvero la componente elettronica?
Ma continuiamo a dire che Sony produce sensori top, poi se vanno bene o male poco importa
Grandi |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 10:53
Izanagi, sarà che Nikon lo imponeva e alla fine Sony ha ceduto e ha prodotto un sensore solo per Nikon? Cosa che fino ad ora non aveva mai fatto. Comunque per me lo può fare anche il cugggino di Roberto non me ne importa nulla mi preoccupa più il taglio di produzione dei sensori per cellulari a causa del flop di vendite dell'Iphone X  |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 10:58
Fino a che non ci saranno nuove tecnologie per i sensori, possiamo farci tutte le pippe che vogliamo, ma i risultati saranno gli stessi. Lode a chi vorrà osare. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 11:17
Black, guarda, io sinceramente non so quali siano gli attuali rapporti tra le due aziende. Un tempo, c'erano degli accordi tra sony e Nikon, almeno da quel che so.
Per quanto riguarda la d850, il progetto è Nikon, poi, giusto che venga prodotto da aziende ormai leader nel mercato dei sensori, che sia Sony o towerjazz poco importa.
Il dato di fatto è che sia i sensori prodotti da Nikon che quelli prodotti da terzi sono sempre stati al top. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 11:18
Con l'iPhone X cosa è successo? |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 11:19
Io uso l'iPhone X e lo trovo perfetto, l'unico difetto è il prezzo d'acquisto. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 11:24
“ C'e poco da scherzare se nikon ha affermato di aver prodotto il sensore della d850 che poi si e rivelato costruito da terzi...se tratta cosi i propri clienti .. „
Ma io mi chiedo come si possa dire una cosa del genere.
Veramente credete che chi ha la d850 sia interessato all'azienda produttrice del sensore?
È il top, va perfettamente e certe "fesserie" scivolano addosso a tutti i possessori, tranne a karmal che nemmeno ha una d850. Ahahahah incredibile.
Poi, fino a prova contraria, Nikon non ha mai reso pubblica questa cosa, quindi pubblicità ingannevole di cosa? |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 11:25
“ Io uso l'iPhone X e lo trovo perfetto, „
Ce l'ho anche io e fa pena, soprattuto dal lato smartphone. Soprattutto quando sei in una chiamata e non sentono quello che dici o quando lo schermo va a razzi suoi ingrandendo le icone e non riuscendo a ripristinarlo devi per forza resettarlo. E' na roba da fighetti che non funziona bene. |
user7851
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 11:35
“ Però puoi comprare un Alfa Romeo, costruita dalla Maserati con motore Ferrari „
Tutto sotto l'ala di Marchionne, insomma una volta si chiamava FIAT, come le cose cambiano. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 11:38
I termini "produzione sensori cmos" e "nikon" non possono stare insieme...ne oggi ne mai nel passato... se si vuole essere precisi. Che poi da un punto di vista fotografico questo ci azzecchi un'emerita mazza, ok.....
“ Nikon sui sensori ha sempre fatto scuola. Dal 2007 ad oggi. Vi ricordate la D3? Dava na pista sugli Iso alle Canon. „
"a volte ritornano"........però si dimenticano che se portavi alla stessa risoluzione il sensore della 5dmk2, quello della d3/d700 rientrava nei ranghi...con la differenza che, quando il rumore non era un problema, venivano bastonate alla grande in risoluzione. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 11:46
“ "a volte ritornano"....MrGreen. „
Nel professionale c'è stata tanta migrazione a Nikon, dove si scatta in Jpg per la maggiore, non quì dove si misurano i punti di Iso per decretare qual è la cacca e qual è l'oro. E anche adesso, stessa migrazione nel motorsport, dove la coperta è corta e le D5 danno risultati eccezionali. Qui è ritenuta una macchina con GD penosa sotto gli 800 iso, ma dove conta arrivare a 12800/25600 ha tanto da dire. Semplice, il sensore è progettato per dare il massimo a quelle sensibilità. Ma è dura da capire.
“ però si dimenticano che se portavi alla stessa risoluzione il sensore della 5dmk2, quello della d3/d700 rientrava nei ranghi.. „
Anche oggi se riporti la risoluzione di una D850 a quella di una D5 i ranghi sono gli stessi, ma forse no, la D5 gestisce meglio lo stesso il rumore. Ma nel professionale si continuano a usare la D5. Sono tutti fessacchiotti si vede.
Erano furbi quelli che fotografavano la MotoGp con le 5DMKII o le 1Ds, con i suoi striminziti 5fps, quando le D3 scattavano già a 9fps, robetta eh.. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 11:51
È la taglia che fa la macchina pro...
Catafalc attraction... |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 11:52
Che delusione per un nikonista... un fetido sensore sony
Un'altro grave errore del management Nikon, non aver investito a suo tempo nella produzione e ricerca dei sensori |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
