| inviato il 14 Giugno 2018 ore 16:30
Ora basta vado al mare..resisterà la M ?.. |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 16:35
Ma quale polemica, ecco l'elenco obiettivi zoom Canon Ef-M in catalogo:
- 11-22mm f/4-5.6
- 15-45mm f/3.5-6.3
- 18-150mm f/3.5-6.3
- 55-200mm f/4.5-6.3
sono ben 4 zoom luminosissimi!
Non esiste ad oggi un tele (diciamo attorno ai 150-200mm...ovvero un comunissimo teleobiettivo, fisso o zoom) che non sia più luminoso di f/6.3...ma nemmeno un onesto f/4.
In m43 c'è il 35-100 2.8 che da ben 2 stop e mezzo al miglior zoom ef-m.
Dai, su, anche ammesso di guadagnare 1 stop, ne restano quasi altri 2.
Possiamo chiedere qui per me.
Cordialità  |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 16:46
Te lo ripeto cosa ho scritto..gli efm sono più luminosi di uno stop dei corrispondenti...poi con adattatore hai tutta la vastità Canon e altre marche...e oltretutto funzinano su FF apsc e le mirrorless...non ho scritto che gli efm sono i più luminosi .. |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 16:49
info: quanto costa l'adattatore ef -m ? spero non quanto quello sony |
user36220 | inviato il 14 Giugno 2018 ore 16:51
Si, ma gli ef-s, adattati, fanno venire a mancare la compattezza del sistema. Ottiche native Canon attacco ef-m, sono davvero 4 in croce. Il paragone con il parco ottiche nativo per m4/3 è nettamente a favore di quest'ultimo.
Nessuno ha accennato ad un aspetto per me fondamentale: la qualità del sensore Olympus. |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 16:58
oh, sarò stupido io, ma anche rileggendo non capisco dove stia sto stop di vantaggio degli zoom ef-m 
Sil-M: illunimaci con queste ottiche luminose  , posta esempi, fai cadere i nostri miti...dai un contributo al topic, chiaro e forte! te ne saremo tutti grati |
user72463 | inviato il 14 Giugno 2018 ore 16:59
L adattatore si trova a 55 euro mirko |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 17:00
Te l ho scritto ..leggi bene..ora non ho tempo da perdere ... |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 17:01
“ Se parliamo di adattatori allora culle mia M4/3 con sopeedbooster batto tutti „
Giusto ieri scattavo a 280mm a f/2 con il canon 200 2.8L e viltrox ef-m2, 400-800 ISO e 1/400...su corpo stabilizzato a 3 stop facile facile.
Aspetta però, forse i tele ef-m a f/6.3 sono più luminosi...basta andare a 12.800 ISO. |
user36220 | inviato il 14 Giugno 2018 ore 17:02
Ilrasta: si riferisce alle ottiche ef-s usare con adattatore.
Che poi, sinceramente, non vedo cosa ci sia di strano nel fatto che in Canon ci sia meno scelta in ambito ef-m rispetto ad Olympus con il m4/3. Canon vende di più in altre fasce di mercato ed è li che si trovano le ottiche buone, Olympus vive solo di m4/3, a livello fotografico, mi pare normale che offra un sistema più completo. Come fa Canon con le ottiche ef per reflex. |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 17:04
Lo ha dovuto spiegare Sem..si vede era un concetto difficile... |
user36220 | inviato il 14 Giugno 2018 ore 17:13
|
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 17:16
Meriteresti un premio milionario..non era un impresa facile...tutto il pomeriggio non ci sono riuscito..pensa te.. |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 17:19
Sarà, ma continuo a non capire dove e come fanno gli zoom ef-m ad essere più luminosi di uno stop dei corrispettivi ef-s adattati.
55-250 EF-S è un 4-5.6
55-200 Ef-m è un 4.5-6.3
18-200 EF-S è un 3.5-5.6
18-150 Ef-m è un 3.5-6.3
18-55 EF-S è un 4-5.6
15-45 Ef-m è un 3.5-6.3
10-22 EF-S è un 3.5-4.5
11-22 EF-m è un 4-5.6
Se poi montando l'adattatore, magicamente questi dati cambiano...allora complimenti a canon che spara n. ad minghia pur di non vendere il sistema M... |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 17:23
bisogna dire che anche alcuni olympus partono da f 4 però, come lo stesso 14-150, e anche alcuni Zeiss sony che però costano un botto, mentre i canon costano come una stecca di sigarette, poi bui o non bui le foto si fanno e vedo che sono anche belle foto. Insomma mancanze e pregi da entrambi i lati ci sono comunque. L'adattatore è un incentivo specie per chi ha già ottiche ef, ma è cmq seccante montare pezzi in più (che magari si usurano o non sono perfettamente registrati) su un corpo che si vuole compatto e a quel punto tanto vale prendere direttamente una 200d. Speriamo che in Canon aumentino le ottiche e facciano anche copri ml più interessanti ed accattivanti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
