| inviato il 19 Giugno 2021 ore 1:20
Riesumo questo mio vecchio post, non comprai la mkiv all' epoca attendendo in vano l'uscita della V...e nel frattempo l'epoca EF è aimè morta e finita.
A distanza di tempo oggi ha ancora senso una mk iv(che acquisterei come buon usato) VS una R6 nuova ad 800 euro in più?
Mi spiace rinunciare a pixel di definizione della iv e soprattutto al mirino ottico ma la qualità ISO e l' autofocus con tracciamento degli occhi della r6 mi fanno davvero gola anche a costo di spendere di più sembra davvero un altro mondo..altro grosso difetto per me è la durata della batteria e la distribuzione più ergonomica dei comandi ed in misura minore la costruzione cheap della R6...
Last but not least, qualcuno sa che fine ha fatto l' utente Gianni, autore della risposta al mio precedente post? Era davvero "illuminante" leggerlo! |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 3:19
Ciao Marco! Mi accodo alla tua attesa degli utenti che conoscono bene entrambe le macchine... un ottimo usato di una 5d mark IV era e resta un'ottima fotocamera validissima in ogni contesto. L'ho vista usare a tanti professionisti nel campo della moda che ho avuto modo di incontrare in questi anni, tutta gente che ha bisogno di lavorare in modo rapido e sicuro. Detto questo il salto generazionale è avvenuto, seguirlo è una scelta totalmente personale. Io per il momento resto felice nel mondo reflex. Cerca di provarle di persona prima di acquistare! |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 3:37
Matte_mcs. Concordo
Io faccio foto di moda e ritratti + shooting utilizzo la 5DMIII che pressappoco è identica alla IV.
Al momento non me ne separo perchè benchè le ML hanno fatto passi validi tipo la R6 molto valida ma non mi convincono.
Saranno il futuro? Probabilmente si la strada è stata tracciata ma per il momento continuerò a utilizzare la reflex felicemente e forse ancora per molto tempo.
Stesso discorso che faceva un noto professionista fotografo di sport Serie A. Le ML vanno bene per certi tipi di fotografia. Lui utilizza la 1DXMIII. |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 5:03
che ti dicevo ? il salto ottimale sono 3 generazioni !!
e per tua fortuna la 5d5 non è mai uscita ma c'è stato un gap evolutivo senza precedenti e cioè la serie 5 è diventata ml (con la r5).
ma hai avuto una doppia fortuna perchè la r6 (proseguo della linea 6d) è anni luce avanti rispetto la 5d4. non a livello file ma sicuramente a livello af tracking e modalità di utilizzo.
morale: è giunto il momento di fare il salto e comprare.
il vero passaggio sarebbe la r5 ma suppongo non sia nel budget, per cui... vai di r6 !!!
|
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 8:47
La differenza, se non si fanno foto statiche a luce controllata, tra una R5/R6 e una reflex di classe 5 è abissale.
Come scrivo spesso, quando leggo di materiali cheap sulla R6, usandole entrambe anche contemporaneamente per lavori, chi lo dice è perché le ha entrambe e le ha usate per mesi o magari riporta o peggio le ha prese in mano per qualche ora?
Certamente i 2mila euro di differenza da qualche parte devono essere, ma sospetto che siano più sul fatto che una faccia 8k e abbia un sensore due volte più denso che una reale qualità dei materiali.
Fermo restando la differenza tra gli chassis.
Tanto per dire: tra una 6D e una 5D si percepisce subito che sono destinate diverse fasce.
Nelle due R no, se poi scatti in studio, ciao.
|
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 12:32
“
Riesumo questo mio vecchio post, non comprai la mkiv all' epoca attendendo in vano l'uscita della V...e nel frattempo l'epoca EF è aimè morta e finita.
A distanza di tempo oggi ha ancora senso una mk iv(che acquisterei come buon usato) VS una R6 nuova ad 800 euro in più?
Mi spiace rinunciare a pixel di definizione della iv e soprattutto al mirino ottico ma la qualità ISO e l' autofocus con tracciamento degli occhi della r6 mi fanno davvero gola anche a costo di spendere di più sembra davvero un altro mondo..altro grosso difetto per me è la durata della batteria e la distribuzione più ergonomica dei comandi ed in misura minore la costruzione cheap della R6...
„
Sono macchine di tipologia e segmentazione diversa, per cui tutto dipende da quali siano le priorità.
Nel mio caso, ad esempio, non avrei dubbi nel preferire una 5d mark iv usata, visto che trovo alquanto carente la r6, per i seguenti aspetti:
- mirino
- ergonomia
- pulsanti disponibili
- assenza del display lcd superiore
- assenza delle priorità scatto/fuoco prima e seconda immagine, per la modalità af-servo
- limitazioni d'uso con alcune ottiche ef datate che utilizzo
Anche per la r5 potrei fare un discorso simile. D'altro canto le r5 e r6 non sostituiscono le 5d mark iv e 6d mark ii, ma sono proprio fotocamere di altra tipologia.
A livello di autofocus la r6 offre una serie di benefici, rispetto alla 5d mark iv, come una copertura più ampia e delle modalità più avanzate per il riconoscimento automatico dei soggetti.
Detto questo, ognuno ha esigenze differenti: il mio suggerimento è di provare una r6, possibilmente noleggiandola per una giornata. A quel punto dovresti avere sufficienti informazioni per decidere. |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 19:09
Non ho letto/riletto quanto precede. Rispetto a quello della 5D2, anche l'af della 5D3 è un altro pianeta. Per cui quello della 5d4, a sua volta migliore in diversi aspetti di quello già buono della 3, è senz'altro nettamente superiore.
Una 5d4, a un prezzo non superiore a 1200-1500€, potrebbe degnamente sostituire l'onorato servizio della 5d2.
Con r5/6 la situazione af è molto differente. Ma con r6 perdi ben 10mp e spendi almeno 1000€ in più, con la r5 ne guadagni 15, ma devi sborsare 3000€ in più.
Insomma, se non ti interessa un af di nuova generazione per cui dovresti sborsare molto di più, una bella 5d4 è un'ottima scelta come reflex all around |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 19:28
per il tipo di foto che vorresti fare andrebbe benissimo pure una R liscia,ormai te la tirano dietro e se non ci fai sport o avifauna si difende alla grande ,l'eye af nei ritratti ce l'ha pure lei,il sensore è lo stesso della 5d mark IV,rispetto alle reflex serie 5 paga qualcosa in termini di ergonomia e non ha il doppio slot,ma per il resto io l'ho preferita alla 5d mark iv dopo averle avute entrambe per qualche mese
la R6 non te la consiglierei,è una macchina votata totalmente allo sport |
| inviato il 19 Giugno 2021 ore 20:06
Steva
Ma no, fior di matrimonialisti la comprano, ha tante cose interessanti e la quantità di mpx è sufficiente.
Per dire la sua capacità di mettere a fuoco con poca luce.
Il comparto af che sui ritratti non sbaglia quasi mai, rispetto ad una reflex diversa dalla serie 1, potrei dire mai.
Una buona gamma dinamica e una tenuta agli alti ISO notevole.
Ah parlo per esperienza diretta. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 1:50
Ripeto e straripeto. Per i ritratti la 5DMIII o la IV non ha nulla di inferiore alle ML. Il tracking non serve... Nelle foto da pose statiche e anche in passerella le sfilate delle modelle: La reflex si comportano egregiamente alla grande. Sta storia del tracking del volto serve ed utile fino a un certo punto se stai a fotografare un bambino che corre e svolazza... ti aiuta molto ma non è l'elemento prioritario che ti fa la fotografia migliore. Spendere 3000 pallette per il tracking qualcuno allora sta fuori di testa.
Ho appena finito di dire che conosco un fotografo che fa foto sui campi di serie A e usa l'Ammiraglia allora questo è scemo che non ha tracking evoluto della R5. Ma per cortesia finitela di correre dietro alle chimere. Poi la gente prende la scimmia e butta i soldi inutilmente. Tanto se è una schiappa schiappa rimane con reflex o ML. La gente cerca le migliorie attraverso la fotocamera quando poi in partenza mancano i concetti fondamentali della fotografia. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 8:48
Oggi consigliare Reflex è completamente anacronistico
E io ne ho ben 3, 2 addirittura a pellicola, 1 digitale e per finire il mio parco macchine me ne mancano almeno 2
Quindi si può dire che sono un reflex dipendente
Però utilizzare un sistema AF lontano dal sensore significa CERCARE problemi
Spendere i soldi in più per la R6 significa comprare qualcosa di definitivo, come poteva esserlo 10 anni fa comprare una D700 (una della lista è proprio lei, ancora tremendamente attuale), eliminando pure tanti tanti tanti limiti che le reflex si portavano da 70 anni
Poi c'è photoraf che evidentemente è soddisfatto, noi non siamo nessuno per affermare il contrario, ma la realtà dei fatti è che se sei un ritrattista che usa superluminosi ed è interessato ad avere foto realmente a fuoco a TA, una ML è l'unica via
Poi se, come me, scatti in esterna, il mirino elettronico ti fa beccare con estrema precisione l'esposizione che aiuta sempre a non sfondare i cieli |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 9:58
Non è affatto anacronistico come non lo è scattare con un medio formato
Ho fatto fuori la R per tornare sulla 5d4 e finalmente ho quello che mi serve
Basta guardarci dentro, basta provare a trovarsi in situazioni di forte contrasto
Di definitivo non vi è nulla, c'è quello che ti serve al momento
Come lo stesso concetto di “futuro” è solo una presa per il cul*
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 10:48
“ Spendere i soldi in più per la R6 significa comprare qualcosa di definitivo „
Di definitivo non c'è nulla a parte la spinta del mercato a credere che ogni nuovo acquisto lo sia per poi proporti il nuovo definitivo 6 mesi dopo... e 6 mesi dopo ancora... e ancora e ancora e ancora....
.
.
.
.
.
.
e ancora... 
“ ma la realtà dei fatti è che se sei un ritrattista che usa superluminosi ed è interessato ad avere foto realmente a fuoco a TA, una ML è l'unica via
„
Eh, in effetti mai visto un ritratto davvero a fuoco con un super luminoso prima delle ML... praticamente la prima lamentela di ogni professionista, amatore e umarel negli ultimi 70 anni. 
Più facile? Assolutamente.
Unica via? Ma anche no.
“ Non è affatto anacronistico come non lo è scattare con un medio formato
Ho fatto fuori la R per tornare sulla 5d4 e finalmente ho quello che mi serve
Basta guardarci dentro, basta provare a trovarsi in situazioni di forte contrasto
Di definitivo non vi è nulla, c'è quello che ti serve al momento
Come lo stesso concetto di “futuro” è solo una presa per il cul* „
[IMG]
[/IMG]
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 11:23
Mah, ognuno descrive la proprie esperienze, qualcuno con una 6D mi faccia una raffica con l'occhio a fuoco sul laterale esterno estremo con un 50 1.2 a tutta apertura o anche con una 5dmk3 o 4 con il soggetto che si muove. E mi faccia sapere il rateo, oppure con l'85 L mk2 a TA.
Insomma esempi dove alcune macchine siano più prestanti di altre se ne trovano e lo stesso il viceversa, in altri ambiti le reflex sono insostituibili, per ora. Che le ML aiutino o permettano scatti che prima sarebbero stati rarissimi,
l'ho provato con piacere sul mio lavoro.
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 11:24
Ed eri uno degli scettici |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
