| inviato il 06 Giugno 2018 ore 21:17
“ Ma che centra il 70-200 del 1999? Aggiorneranno l'f4 is del 2006 e il f2.8 is del 2010, ottiche abbastanza moderne con prestazioni eccellenti. I 50 canon invece sono ormai superati da tutti, persino da yognuo. „
concordo in toto.
Diciamo che Canon sta cercando di tenersi i professionisti che cominciano a migrare altrove. il 50 1.4 non se lo filano in molti tra quelli, quindi lo posticipano. è indubbio che sia una scelta di pura immagine visto che quegli obiettivi hanno già una qualità altissima anche se sempre migliorabile. il 50 1.4 no.
comunque l'occhio umano è sempre lo stesso quindi un riferimento assoluto, rispetto al quale certi miglioramenti sono per lo meno differibili, c'è |
| inviato il 06 Giugno 2018 ore 22:00
Il problema dei 50 mm è che negli anni '60/'70/'80 quasi sempre veniva venduto in kit con la macchina, e questo fatto finì per renderlo un obiettivo insostituibile, o almeno ritenuto tale ... anche se nella quasi totalità dei casi nessuno ne conosceva il perché.
Oggi invece il suo posto è stato preso da una pletora di 18-55 (o giù di li) che lo hanno reso sconosciuto ai più, per giunta anche decretandone la fine come ottica di massa.
Ragione per cui anche se io sono il primo a invocare a gran voce il rinnovo totale della gamma dei 50 mm di Canon sono anche ben consapevole del fatto che ben difficilmente Canon esaudirà questo mio desiderio! |
user38936 | inviato il 06 Giugno 2018 ore 22:01
1993!
Millenovecentonovantatre!
25 anni, un quarto di secolo!
E di un nuovo (caxxo se ci vorrebbe!) 50mm f1.4 neanche l'ombra!
Va beh, se la stanno prendendo comoda...
Comunque non credo che vedrà la luce nell'anno in corso |
| inviato il 06 Giugno 2018 ore 22:04
A onore del vero il 50/1,4 di Canon è molto più vecchio del 1993 visto che l'EF altro non è se non la versione in montatura EF del precedente FD il quale, a sua volta, altro non è che la versione FD, quindi provvista del diaframma automatico, del precedente FL.
In buona sostanza il 50/1,4 Canon è uguale a se stesso dal 1966 ... |
| inviato il 06 Giugno 2018 ore 23:00
“
Diciamo che Canon sta cercando di tenersi i professionisti che cominciano a migrare altrove. il 50 1.4 non se lo filano in molti tra quelli, quindi lo posticipano. è indubbio che sia una scelta di pura immagine visto che quegli obiettivi hanno già una qualità altissima anche se sempre migliorabile. il 50 1.4 no.
„
Credo sia anche una questione di posizionamento del prodotto.
Il modello attuale è piuttosto compatto, leggero e ha un prezzo di listino relativamente basso (per il tipo di ottica).
A mio avviso vi sono due opzioni (oltre a quella di rimanere con la gamma attuale):
1) Proporre un modello sostitutivo del 50 1.4, cercando di non aumentare eccessivamente il prezzo, peso e ingombri.
In tal caso, non ci si può aspettare un'ottica a livello di uno Zeiss 55 1.4 Otus, e probabilmente interverrebbero il meno possibile sullo schema ottico, lavorando invece sulla costruzione meccanica ed elettronica interna (sistema af, quindi). Non molto diverso da ciò che è avvenuto con il 50 1.8 stm, che a livello ottico ha dei rivestimenti antiriflesso migliori, come beneficio primario.
Intendiamoci, anche così potrebbe essere un'ottica con diversi pregi, ma lato ottico non cambierebbe molto.
2) Riposizionare verso l'alto le specifiche del 50 1.4, incrementando anche il prezzo.
In tal caso avrebbero un certo margine per incrementare le prestazioni ottiche, ma dipende da quale clientela vogliano attrarre. Avrebbero comunque dei vincoli lato ingombri e peso, che non dovrebbero superare quelli del 50 1.2 L usm (ben più leggero e compatto di uno Zeiss 55 1.4 otus).
Questo, a meno che intendano introdurre un nuovo 50mm f1.2 L, cosa su cui ho qualche dubbio... |
| inviato il 09 Giugno 2018 ore 8:53
Questo, a meno che intendano introdurre un nuovo 50mm f1.2 L, cosa su cui ho qualche dubbio...
Io invece non ne nutro alcuno.
Faranno il 50/1,4 IS con prestazione eccellenti, ma non certo eccezionali, e lo faranno pagare 7/800 euro per via dell'IS non presente sull'Art.
Dopo faranno il 50/1,2 L II che avrà prestazioni ottiche tali da posizionarlo al vertice della categoria dei 50 mm sia otticamente che come luminosità massima, ma questo obiettivo ovviamente costerà come l'OTUS ... rispetto al quale però vanterà sia l'AF che 1/2 stop di luminosità massima in più. |
| inviato il 09 Giugno 2018 ore 10:04
Ma Canon non aveva il corredo ottiche migliore di tutti?
Praticamente ottiche vecchie, riviste.
Un buon 35 che va come l'omologo art, pur costando 3 volte tanto. Un 50 1.2 pieno di difetti, utilizzabile solo in situazioni limitate, ad essere buoni che viene, quanto 2000€? (ah no quello è l'85. Altra lente mitologica, soprattutto nella possibilità di avere un fuoco perfetto a 1.2, a meno di non usarla su ml...)
Poi gli zoom. Uhm...lasciamo stare va'.
Che culo avere tale disponibilità di lenti eccezziunali.
Però c'è il conforto di corpi macchina veramente eccell.. |
| inviato il 09 Giugno 2018 ore 10:22
“ (ah no quello è l'85. Altra lente mitologica, soprattutto nella possibilità di avere un fuoco perfetto a 1.2, a meno di non usarla su ml...) „
...hai un certo guazzabuglio di informazioni che evidentemente la Centrale non riesce ne a gestire ne ad incanalare bene.... |
| inviato il 09 Giugno 2018 ore 10:34
Seeh ciao, parla con Otto...
Ah è vero puoi usarla sempre in Lv, con la camera staccata dall'occhio e magari a braccia distese. Forse a fotografare una statua ti riesce, purché non sia tu a muoverti.
Puoi sempre sconfessarmi, mostrandomi un ritratto a 1.2 con il fuoco giusto. |
| inviato il 09 Giugno 2018 ore 10:43
trollollèro trollollà |
| inviato il 09 Giugno 2018 ore 10:56
Par condicio. O aspiri ad essere l'unico? |
| inviato il 09 Giugno 2018 ore 11:25
Ma quanto vi da' fastidio sto 50 L?
Anche in questa discussione si chiede se 50 ART o un eventuale nuovo 50 L (che sara' 1.4 is, perché il 50 1.2 non lo rinnoveranno) e si ricade sul vecchio Talpone...quest'ottica e' proprio una SUPERSTAR! 
|
| inviato il 09 Giugno 2018 ore 11:31
|
| inviato il 09 Giugno 2018 ore 11:37
“ Seeh ciao, parla con Otto... „
Perchè dovrei parlare con Otto? E' la Pietra Filosofale?..... ce l'ho e so benissimo come va.... sapevo anche da prima di comprarlo che non potevo attendermi un af stile 400 DO...ma questo è ovvio. Cmq su macchine con un af "vigoroso" (1Dx, 5Ds...) è tutto sommato dignitoso come velocità e precisione. (parlo sempre, chiaramente, dell'85.....non del 50). |
user92023 | inviato il 09 Giugno 2018 ore 12:32
Ma quando si parla di a/f si presentano SEMPRE E SOLTANTO coloro i quali DEVONO fotografare la pallottola nel momento in cui esce dalla canna della pistola (focheggiando con il punto all'estrema destra) per poter compiutamente esprimere la loro arte & creativita'?
Ciao. G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
