| inviato il 06 Novembre 2012 ore 16:33
Quoto assolutamente Pisolomau.
“ a quelle focali la stabilizzazione è ,se non in casi ultra estremi, inutile,visto inoltre le ultime frontiere degli ISO „
Sarà, ma a me non fa assolutamente schifo poter fotografare una cascatella con un tempo di scatto decente a mano libera... |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 16:47
24-70 f4 IS Vs 24-105 fa IS
Qualcuno mi dovrà spiegare xè dovrei spendere il doppio per avere una lente con 35 mm di focale in meno...
Detto questo se hanno deciso di pensionare il 24-105 è bene che io me lotenga stretto... |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 16:50
Ma perchè la tecnologia avanza e probabilmente (spero) questo 24-70 avrà corretto i difetti che citavo poc'anzi, sarà magari più leggero, soffrirà meno il flare e avrà un IS migliore. Il 24-105 credo resterà comunque in catalogo. |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 16:59
per me, questa del 24-70 è stata una grande sorpresa.. leggendo i forum tutti chiedevano un aggiornamento del 24-105, è arrivato un 24-70 che a questo punto per strappare consensi DEVE rendere come il cugino 70-200 f/4, altrimenti minori dimensioni e peso non saranno motivazioni sufficienti per sceglierlo al 24-105 |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 17:01
ma questo prezzo doppio rispetto al fratello 24-105 è giustificabile da cosa? spero non il 0,7x . Sarà una lama e senza vignettatura-distorsione....
mentre rispondevo mi sono accorto che già qualcuno ha espresso questo pensiero. Averne di tuttofare come il 24-105. molto comodo e fa il suo lavoro. |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 17:03
riguardo al 35 f/2 a questo punto toccherà, si spera, a 50mm f/1.4 e 1.8, e magari anche all'85 1.8 e al 100/2, ci metteranno sicuramente l'IS e saliranno di almeno 200-250€ di prezzo
beh magari il 50 1.8 lo rinnovano senza IS ma col motore AF STM
questi fissi IS mi sa che son molto pensati per il video |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 17:03
“ Sarà, ma a me non fa assolutamente schifo poter fotografare una cascatella con un tempo di scatto decente a mano libera... „
beh..hai ragione,ma per questi casi un uso di un cavalletto è d'obbligo se si vuole avere un buon risultato.
|
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 17:21
“ “ Anche il 70-200 f2.8 e il 4IS costano più o meno uguali. " „ non proprio...costano praticamente uno il doppio dell'altro „
Forse mi sono espresso male: il 70-200 f2.8 liscio e il 70-200 f4 IS costano più o meno uguale (interno ai mille €), mentre il 2,8 IS costa interno ai 2mila.
Quindi considerando che il 24-70 f2,8 liscio e f4IS costano oltre 1500€ non voglio immaginare il prezzo di un eventuale 24-70 f2,8 IS  |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 17:29
però i nuovi tappi non sono affatto male!! Sicuramente più comodi da mettere e togliere con il paraluce montato!
|
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 17:36
Il 2,8 II raddoppia il prezzo per fare spazio al 4 IS che costa più del 2,8 I...
...per tutto il resto c'è mastercard (e io ce l'ho caccio)! |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 17:40
“ Il 2,8 II raddoppia il prezzo per fare spazio al 4 IS che costa più del 2,8 I...
...per tutto il resto c'è mastercard (e io ce l'ho caccio)! „
Spero che tu stia scherzando  ....mi saltano tutti i piani cosi!!  |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 18:19
“ Ma perchè la tecnologia avanza e probabilmente (spero) questo 24-70 avrà corretto i difetti che citavo poc'anzi, sarà magari più leggero, soffrirà meno il flare e avrà un IS migliore. Il 24-105 credo resterà comunque in catalogo. „
Nessuno mette in dubbio la validità di quest'ottica in sé, che presumibilmente sarà eccellente. Penso tutti siano solo un po' sconcertati dal prezzo che pare (in Italia e di listino) veleggi tra i 1700 e i 1800 euro... |
user9538 | inviato il 06 Novembre 2012 ore 19:37
Per me sarebbero stati troppi pure 1.000 euro tenendo conto che il 24 105 si trova a prezzi "stracciati" ed ha una resa e versatilità fantastica. |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 20:06
Io avrei preferito un grandangolare,non dico un 12-24 come il sigma ( anche perchè non ho la più pallida idea delle difficoltà costruttive e dell'eventuale prezzo specie se lo si vuol un po' più luminoso del sigma stesso) ma almeno un 14-24 come il nikon. Forse son di questa idea perchè son già felice possessore di 24-105 L F4 e del 70-200 f2.8 IS II USM. |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 20:14
“ incredibile come ogni benedetta volta che la canon butta qualcosa sul mercato, ci sia una moltitudine di canoniani estremamente insoddisfatti :D
„ Se presentava una Aps-C da 32 mpx cosa succedeva, 'na strage!!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
