| inviato il 17 Maggio 2018 ore 8:53
Si ma la qualità e altissima! |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 23:23
Io da anni il doppio corredo. sempre in evoluzioni piccoli graduali cambiamenti.
Ero già intervenuto qua. www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2712106&show=2
Oggi poco è cambiato.
Il primo corredo oramai è saldamente m43.
Em1.2+300 per avifauna
Em1.2+40-150pro per sport
Em1.2+60macro dedicato alle macro
Em1.2+12-100 una specie di compattona con qualità inarriabile, un corredo in un setup, trepiede compreso, scatto fino a 4s a mano libera
Pen-f 7-14 panaleica 15 e 20 per il reportage
Il FF lo uso per il paesaggio con 16-35 e 100-400, sto passando gradualmente da canon a sony
Salut |
user117231 | inviato il 06 Novembre 2018 ore 6:53
Scatti fino a 4s a mano libera..
ma la qualità dell'immagine al 100% ?!?!  |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 7:03
byker
t'appoggio |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 7:44
Anche per me, m43 è diventato sistema prioritario. Per le mie esigenze, i vantaggi sopravanzano i trascurabili svantaggi. Da quando l'ho adottato, porto sempre la macchina con me perché è leggera e ingombra pochissimo. Le ottiche "pro" (che non potevo permettermi con i formati superiori) la loro compattezza, il sensore molto ben stabilizzato e un af preciso e molto veloce, non mi fanno rimpiangere i formati superiori. Mi rende libero. |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 8:14
Da incorniciare, orso. |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 0:22
Ma 12-40 più 40-150 pro o 12-100?? Devo dire che f4 un po' mi trattiene. La resa del 40-150 per me è strepitosa. Fatico a disfarmene. |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 11:26
150 f2.8 contro 100 f4 non sono nemmeno paragonabili. |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 12:01
Skywalker, io ho preso da poco il 12-100, è a dir poco eccezionale in condizioni di luce ottimali, non ha niente da invidiare al 12-40. Il fatto è che appena cala la luce, hai già uno stop in meno, e tocca mettere qualcosa di più luminoso.
quindi per ora mi tengo tutti e 3, 12-40, 40-150 e 12-100...
Se farò viaggi prettamente fotografici, porterò il tris f2.8, per viaggi "light" il 12-100 con un fisso mini come 12 f2 o 17 f1.8.
|
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 12:10
Di questo 12-100, prezzo a parte, se ne sente parlare un gran bene comunque.. Vero che è f4, ma a quanto sembra offre una buona nitidezza già a ta, un buon sfocato e nn penso sia paragonabile ai classici tuttofare... |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 12:52
Io al massimo accetto 3 ottiche nel corredo per scelta personale. Almeno riesco ad usarle tutte spesso. Ora ho 12-40 e 40-150 e 45 1.8. Sono tentato da 12-100 più due fissi. Però il 40-150 mi piace troppo. |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 12:53
Nulla a che vedere con i 10x della concorrenza. L'unico che gli si avvicina per resa è il canon 28-300L che però pesa 1,7kg |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 13:59
Il m4/3 (scoperto da un paio d'anni) invece per me è diventato l'unico sistema (ne sono entusiasta)
Se mai cambiassi sarebbe solo per... scendere alle compattone.
L'intenzione è di implementarlo nel tempo e di non vendere quello che ho (parlo delle ottiche)
Non sono un "paesaggista" anche se il genere non mi dispiace
Non amo invece quasi per niente ritratti, macro e sport.
Ed in ogni caso anche con APSC e FF non amavo gli sfocati "estremi" le rare volte che facevo un "ritrattino"
Quindi per me il sistema è perfetto
Le ottiche in questione hanno utilizzi differenti
12-100mm è uno splendido tuttofare con ottima qualità ideale per x gite, vacanze e tutte quelle occasioni dove so che devo essere "pronto" a scattare senza cambio continuo di ottiche
(sono viaggi o occasioni di piacere, non sono dedicati alla fotografia, e sono sempre con moglie e spesso anche con amici)
12-40mm bellissimo per occasioni tipo festicciole, giri serali, reportage, street, fiere, quando si sa che ci sarà meno luce ecc.
40-150mm anche con 1.4x caccia fotografica... "locale"
Ad esempio amo i rapaci molto presenti in Lomellina dove vivo
Rapaci che nei mesi invernali sono visibilissimi non di rado da vicino
Caccia "gattografica"  (adoro i Mici)
Caccia fotografica se prevista in qualche viaggio (in Africa quest'anno però ho portato la bridge G3X Canon per i mm in più e per il non dover cambiare ottica in continuazione essendo giornate dove tutto il giorno si sta con la Jeep aperta in mezzo alla polvere e con scatti da prendere a volte velocemente)
Immagino che un secondo corpo e un zoom almeno 300mm arriveranno in futuro
Li avessi già avuti quest'anno in Africa avrei portato sicuramente il m4/3 con i due corpi e tre zoom 7-14 f2.8, 12-100 f4 e un tele
(magari mi sarei preso il 300mm f4, col 1.4x che già ho)
7-14mm f2.8
Lo porto in viaggio a "supporto" del 12-100 f4
Ideale per piazze, panorami o interni (chiese, castelli, palazzi antichi)
In definitiva:
Dovendo per forza decidere tra 12-40 + 40-150 oppure 12-100 terrei i primi due... che coprono più esigenze
|
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 7:21
Anche io abito “quasi” in Lomellina. Non siamo distanti. Personalmente il 4/3 copre quasi interamente le mie esigenze. Sto pensando anche al grandangolare che al momento manca. Peccato il 7-14 non preveda uso di filtri. |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 10:08
@Skywalker1983
Di grandangolari ne ho avuti di due tipi
7-14 PRO Olympus e al Panasonic 7-14 (F4)
Attualmente sono "basico e comodoso" e non uso i filtri e quindi il PRO a me calza a pennello
Pro Panasonic: Leggero e piccolo
Pro Olympus : Costruzione, luminosità, tropicalizzazione, file più "tagliente"
(a me il risultato più "morbido" dei Pana non piace molto... li però va a gusti personali)
Sono comunque ottimi entrambi ma diversi
Altri non ne ho avuti
Negli interni la differenza era notevole soprattutto in scarsa luce
la luminosità dell'Olympus lo avvantaggia
Tra i due il flare era più presente nel Panasonic, ma anche l'Olympus non ne è esente
Entrambi li usavo sia con macchine Olympus (OM-D E-M5 II e PEN-F) che Panasonic (G80)
Non so se l'eccesso di flare del Pana sia stato problema riferibile al mio obbiettivo (capitano pezzi non eccelsi) oppure siano tutti così
ciao
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
