| inviato il 03 Maggio 2018 ore 22:13
Guarda l'offerta della a6000 su Amazon, adesso |
| inviato il 03 Maggio 2018 ore 22:27
ho visto 516, vicino casa 549 (e magari provo a farmi regalare qualcosina  ), e sinceramente x 30 euro opterei x prenderla sotto casa...nel caso di assistenza mi tornerebbe più comodo.
sto smanettando col link che mi hai mandato noto parecchio colore diverso in modalità notturna fra le 2 olympus.
e poi sto notando tantissima differenza di colore fra il jpeg e raw |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 9:48
“ ho visto 516, vicino casa 549 (e magari provo a farmi regalare qualcosina MrGreen), e sinceramente x 30 euro opterei x prenderla sotto casa...nel caso di assistenza mi tornerebbe più comodo.
„
Su questo sono d'accordo!!!!! Meglio negozio fisico come si faceva una volta...
La differenza sostanziale del formato è che le tradizionali macchine a pellicola 35mm (formato del negativo 24x36mm) e reflex (o mirrorles)digitali FF o APS-C, generano un formato il cui rapporto e 3/2 (24/2x3=36), questo significa che se stampiamo un'immagine con formato 4/3 su di un formato 3/2 (per esempio 10x15, 12x18 o 20x30 che sono i formati classici di stampa) le foto risulteranno tagliate ai bordi, quindi prima di stamparle dovrai adattarle al formato di stampa. |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 10:00
Io ho preso l'a6000, 473 euro mi è sembrato un buon prezzo
E poi compro tanto da A e mi sono sempre trovata benissimo, mai nessun problema
Martedì sperimento!!!! |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 12:47
buongiorno a tutti, ma dove l hai trovata a 473, io ieri sera su amazon l'ho vista a 516
ho capito benissimo trackmaster, infatti è quello che è sempre successo quando ho portato a sviluppare le foto fatte con la mia macchinetta e che poi quasi sempre le ho fatte sviluppare in 10x15 o 12x18, le trovavo sempre un po ritagliate
invece questa cosa non succede sulla sony?
stamattina sono stato in un negoziante qui vicino, che ha sia le sony che le olympus, abbiamo fatto una chiacchierata, ho visto le macchine e penso di essere indirizzato verso l'oly m10 markIII, mi ha fatto una bella impressione
il ragazzo del negozio, mi ha fatto ragionare un po, ponendomi pro e contro di ogni macchina e portandomi l'uso che più ne farei io
guardando cmq le foto qui sul forum sono molto belle quelle della markII, e i 140 euro in meno mi potrebbero far optare su quest'ultima anche se con un processore più vecchiotto e senza il 4k |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 12:53
L'ho presa su a, bianca.. da donna me lo posso permettere!  |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 13:04
io adesso la vedo a 523, hai fatto un affare allora |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 19:25
vi ringrazio tutti, adesso devo scegliere se andare su m10 markII a 509 e quindi risparmiare circa 140 rispetto alla più recente markIII
so bene che la maggior parte di voi opterebbe per la markII |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 19:30
A6000. Non sbagli.
Il tuttofare c'é: il 18-135. O 18 105 per video. O 16 70 se vuoi qualità fotografica.
Chiaramente costano un pochino... magari in un secondo momento, intanto vai col 16-50 kit o 18 105 usato |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 19:40
18-135 Sony?
Mi dai il modello? A me serve per le foto, i video non mi interessano
Grazie |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 19:46
una curiosità, ma è vero che nella a6000 il menù è in inglese...o ho letto una fesseria? |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 19:46
Da possessore di OLY EM 5 II ti posso dire che la macchina ha delle ottime qualità e prestazioni ma francamente l'af non è proprio il suo punto di forza inoltre con quel badget corpo macchina + obiettivo nonostante il cashback saresti fuori range.... per quanto riguarda invece la m10 vista la tua esigenza di eventi sportivi io opterei per la III che ha un autofocus leggermente più performante. |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 19:48
Camouflajj ho visto che hai Sony e consigli Sony..
Volevo chiederti quale obiettivo ha la resa migliore tra il
18-105
18-135
18-200
Mi serve per le foto, no video
Grazie |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 20:03
grazie maikl....fra le tante recensioni che ho letto e visto (quindi da prendere con le dovute pinze) è stato ripetuto più volte che i risultati fra mark II e III sono molto simili, premetto che i video in 4K non mi interessano, quindi a maggior ragione io che non capisco 'na mazza, non mi accorgerei di questi piccoli dettagli? e pensavo che magari coi 140euro che risparmio li potrei investire successivamente su un decente obiettivo.
ok anche sull'introduzione di un nuovo processore, ma è una cosa che incide molto?
il maggior numero di punti di af, sostanzialmente che vantaggi apporta? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
