user81826 | inviato il 28 Aprile 2018 ore 10:26
Ma di che parlate. La foto fa "pena" (visto il livello del concorso ovviamente), l'unica cosa interessante era appunto il momento colto, come dice Angus, ed invece hanno fatto uno scatto di still-life in pratica.
Ma poi vorrei capire che c'entra la pittura, non si parlava di fotografia naturalistica? La verosomiglianza in ambito faunistico fa abbastanza accapponare la pelle.
|
| inviato il 28 Aprile 2018 ore 10:26
Io mi ritrovo al 100% nei pensieri di Angus. Faccio foto in studio e wildlife, e se nelle prime è tutta finzione, per le seconde mi aspetto di vedere una scena quanto più reale possibile. E come lui provo ribrezzo per persone così meschine, ogni volta. Ci sono cose peggiori? Chi se ne frega, ora si sta parlando di questo in un forum di fotografia, per discutere di questioni più importanti lo farò in altre sedi. |
user28347 | inviato il 28 Aprile 2018 ore 10:45
quando ci son mezzo i soldi molto spesso si rovina tutto |
| inviato il 28 Aprile 2018 ore 10:47
La pittura c'entra. E' un arte visiva come la fotografia, che deve rappresentare le realta'. Ma non sara' mai la realta.
La foto fa schifo a prescindere, e un formichiere che mangia le formiche mi sembra tutto tranne che il “magic moment” colto.
Poi come giustamente dice felix, prima di sapere andava tutto bene. Ragionate su questo. Per me la realta' e' quella che vedo coi miei occhi. Il resto e' rappresentazione, piu' o meno verosimile |
| inviato il 28 Aprile 2018 ore 10:54
Massimiliano, dove vuoi arrivare? Che la foto era brutta e a prescindere dal tatoccamento non doveva vincere? Che la foto è rappresentazione della realtà... ok, e quindi? Mi sono perso.
Rimanendo al caso del topic, la mia consoderazione è che il fotografo dovrebbe vergognarsi, e la sua foto è priva di valore.
Esistono biciclette con pedalata assistita mediante motori elettrici alimentati da batterie al litio: il tutto può essere nascosto e diventare invisibile. Tecnologia fantastica, vorrei una bicicletta del genere per fare lunghi giri nel tempo libero.
Ma se con quella bici faccio una gara di ciclismo (magari ci vinco pure una grande classica) ... sono o non sono un ×?
Il valore della foto al formichiere non era data dalla rappresentazione grafica in sè di un formichiere, così come il premio e la gloria per vincere la liegi baston liegi non è il mero fatto di spostarsi tra tali città (in automobile o im moto ci si sposta meglio e prima).
|
user117231 | inviato il 28 Aprile 2018 ore 11:00
E' solo una fotografia digitale.
Cioè un accrocchio di qualche milione di puntini colorati.
Dove sarebbe la realtà ?!!!
La realtà è fatta di puntini colorati ?
Non credo.
E quindi cosa cambia se i puntini colorati relativi al formichiere sono " veri o falsi " ?
..
Sono solo puntini colorati.
Tutto il resto è solo dentro le vostre teste... |
| inviato il 28 Aprile 2018 ore 11:01
Se si parla della gara e' palese la fregatura. Se si parla del risultato finale (la foto) e' un altro.
Le gare di fotografia sono ridicole. Non hanno senso. |
| inviato il 28 Aprile 2018 ore 11:06
Masimiliano scherzi?
Un fenomeno cge si verifica per pochissimo tempo....un cielo stellato...un formichiere che si alimenta...una location spettacolare....
Tutto insieme....sembra quasi fatto apposta...
E infatti... |
user117231 | inviato il 28 Aprile 2018 ore 11:11
Angus...
è proprio questo il punto.
Certe situazioni potresti solo immaginarle e non riuscire mai a vederle.
Ma se adesso esistono i mezzi tecnologici per dare spazio alla creatività umana,
perchè non farlo ?
Quasi quasi questo fotografo bisognerebbe ringraziarlo.
Ci ha dato modo di vedere una scena altrimenti quasi impossibile da vedere.
..
E sarebbe ora di finirla con questo purismo inutile,
che limita la creatività umana.
L'errore sta nel porre regole limitative in questo genere di concorsi.
Se il titolo del prossimo concorso fosse " Mammut "..
nessuno potrebbe portare UNA SOLA foto valida.
Ma se togli queste inutili regole...
allora avremmo modo di vedere delle immagini stupende.
Non sarebbero reali ?
Ancora ?!!!
Sono solo puntini colorati.
La realtà è quella che costruisci da solo nella tua mente.
|
| inviato il 28 Aprile 2018 ore 11:14
“ La realtà è quella che costruisci da solo nella tua mente. „
La realtà é ciò che é dimostrabile, il resto sono p u t t a nate.
|
| inviato il 28 Aprile 2018 ore 11:16
Ragazzi marchiam male qua dentro...
Ae non vediamo il danno siamo finiti....
E vi parla uno che è tutt'altro che purusta nei confronti della post... |
| inviato il 28 Aprile 2018 ore 11:17
Ammetto che ognuno possa avere la visione che vuole. Ma per provare qualche emozione, che poi è quello che dà spessore alla fotografia naturalistica, a me occorre che la situazione sia autentica. Anche se non amo la fotografia da capanno, anche solo l'incertezza dell'esito, - verrà? non verrà? - per me dà autenticità e rilevanza all'atto.
Ma già andare in un capanno a pagamento, realizzato a scopo di business, laddove un animale raro e importante viene snaturato e foraggiato con cibo tossico (aquile con piccioni cittadini), lo vedo molto male.
|
| inviato il 28 Aprile 2018 ore 11:19
@angus abbiamo visioni diverse dell'uso del mezzo fotografico e della rappresentazione del mondo attraverso tale mezzo.
|
user117231 | inviato il 28 Aprile 2018 ore 11:20
“ La realtà é ciò che é dimostrabile, il resto sono p u t t a n a t e. „
Bene, allora procediamo con un esempio.
Se oggi fotografi l'ultimo esemplare di formichiere.
Domani questo muore e la specie si estingue totalmente.
La tua foto è realtà dimostrabile oppure no ?!!!!!!!!!!
Con cosa mi dimostreresti che quell'animale nella foto esiste nella realtà ?
Sono solo puntini colorati.
...
Sentiamo la risposta... |
| inviato il 28 Aprile 2018 ore 11:21
No...
Abniamo visioni diverse sul significato di rispetto della natura e di messaggio da veicolare.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
