|
|
inviato il 22 Aprile 2018 ore 9:31
che poi... facciamo almeno una decina di stand all'anno su saloni internazionali (Ginevra..etc)
Le fotografie le facciamo perlopiu' da soli usando tre fotocamere 5d old.. 1ds III e 1d III.
La dimensione minima che stampiamo (oltre alle brochure) e' di 2mtx1, spesso arriviamo anche al 3x3 e piu'.
Certo , la nostra non e' stampa artistica. Ma se la fotografia non e' buona, stampata su 3 mt si vede eccome.
Insomma, certamente potremmo utilizzare attrezzatura piu' recente o piu' sofisticata. Ma per i processi che ci danno da mangiare, al momento, quello che abbiamo funzione benissimo ed e' piu' che sufficiente.
La societa' in cui lavora mia figlia e che ha per clienti nomi importantissimi(moda,cosmetica etc), riesce a fare tutta la parte fotografica con fotocamere simili (o affittando quando arriva il lavoro davvero speciale).
Se si parla di LAVORO, oggi una FF di dieci anni fa e' ancora piu' che efficace e sufficiente ad accontentare anche grandi marchi.
Certo, le nuove carissime ammiraglie fanno gola..e mi piacerebbero... ma alla fine servono solo in particolari condizioni.
|
|
|
inviato il 22 Aprile 2018 ore 10:00
“ Certo, le nuove carissime ammiraglie fanno gola..e mi piacerebbero... ma alla fine servono solo in particolari condizioni. „
Condizioni particolari che sembrano all'ordine del giorno per il 99% dei fotoamatori che bazzicano forum, articoli di tecnologia, blog vari...  |
|
|
inviato il 22 Aprile 2018 ore 10:10
Certo... il giorno in cui dovesse rompersi una delle 1dsIII, probabilmente filerei in un negozio aperto e comprerei qualcosa di piu' recente ed aggiornato. Ma per ora, finche' funzionano ed i clienti non storcono il naso sul prodotto finale, direi che teniamo quello che abbiamo e che va molto bene. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2018 ore 10:18
Effettivamente ci si gira intorno, ma il 90% delle foto, qui e altrove si fanno identicamente con (più o meno) qualunque macchina degli ultimi 15 anni.
La 1DIII che richiama Salt per esempio, credo sia già oltre le necessità della stragrande maggioranza dei fotografanti.
Poi ci sta l'autogratificazione, il piacere di possedere un oggetto... ci sta tutto. Ma la cosa resta.
Buona domenica
F |
|
|
inviato il 22 Aprile 2018 ore 10:26
Ma davvero.. una 1Ds III oggi la trovi per 500<>1000 euro in buone condizioni.
Anche se ti si dovesse eventualmente rompere dopo due/tre anni di uso da amatore (e comunque credo ne fara' ben di piu) al massimo hai perso qualche biglietto da cento.
In compenso hai una fotocamera FF che ,se corredata di buoni obiettivi e buone luci, ti permette di eseguire qualsiasi lavoro a livello piu che professionale.
Poi se davvero devi andare a fotografare il calendario Lavazza 2019... a quel punto ti affitti la fotocamera esoterica e impari ad USARLA (trascurato aspetto non evidente e neppure scontato). |
|
|
inviato il 22 Aprile 2018 ore 10:27
Le features specialistiche le vedo necessarie nelle necessita' speciali. Tutto quello che e' fuori dall'ordinaria amministrazione. E cioe' velocita', robustezza, aggancio in situazioni linite dell'AF, aperture ombre che non creano artefatti. Cose che in fotografia normale quante volte userai? Le vecchie ammiraglie danno ancora tanta birra alle prosumer di oggi, se parliamo di fotografia tangibile e non di elettronica di ultimo strillo. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2018 ore 10:39
Comunque, circa i limiti di una macchina vecchia, in teoria si fa presto: si prende una copia di National Geographic, che so, del 2008.
Si presume che le foto non possano essere state fatte con macchine più recenti.
Quel livello è al di sotto di quello che mi aspetto io? Allora 'ste nonne non bastano.
Mi bacerei i gomiti per quelle foto? Allora il problema sono io 
Poi ovviamente il ragionamento del Banjo non fa una grinza.... |
|
|
inviato il 22 Aprile 2018 ore 10:41
Grazie Francesco, sempre molto gentile
e oculato. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2018 ore 10:43
Le Vecchie Full Frame danno tanta sicurezza che, quasi quasi, ti fanno scattare foto migliori   |
|
|
inviato il 22 Aprile 2018 ore 10:45
“ Le Vecchie Full Frame danno tanta sicurezza che, quasi quasi, ti fanno scattare foto migliori :-P Cool „
Visto che siamo in tema di citazioni, mi pare fosse Weston a dire che il problema degli appassionati è che cambiano macchina troppo spesso e non imparano a usare quello che hanno.
Segno, tra l'altro, che il problema non è una... novità |
|
|
inviato il 22 Aprile 2018 ore 10:46
No, e' che funziona sempre tutto e hanno costanza meccanica e elettronica fatta bene e per durare. Non e' questa la base per cominciare a ragionare con la testa quando scattiamo? Essere sicuri del mezzo lascia spazio agevolato alla fantasia di scatto. Io la vedo cosi'. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2018 ore 10:47
Comunque, circa i limiti di una macchina vecchia, in teoria si fa presto: si prende una copia di National Geographic, che so, del 2008.
Si presume che le foto non possano essere state fatte con macchine più recenti.
Quel livello è al di sotto di quello che mi aspetto io? Allora 'ste nonne non bastano.
Mi bacerei i gomiti per quelle foto? Allora il problema sono io Sorriso
Francesco hai perfettamente ragione.
Questa corsa alle fotocamere più recenti, ma HCB, Salgado, McCurry, Capa sono riusciti a fare ottime cose anche senza i XXXX mpixel.
|
|
|
inviato il 22 Aprile 2018 ore 10:55
Vedo che negli ultimi interventi si è posto molto l'accento sul settore professionale e in effetti guardandomi un po' in giro non posso che confermare. Il fotografo della compagnia per cui lavoro ad esempio fa tutto tranquillamente con una 6D e un 24-70 prima serie; meglio ancora, un paio di settimane fa ho fatto un'uscita con amici qua a Londra, tra cui uno che lavora come fotografo di serate ed eventi per alberghi a 5 stelle... ebbene, in borsa aveva una 5D mkII, una 450D e una manciata di ottiche che qua sul forum gli attirerebbero sberleffi e pomodori in faccia a manetta. Piccolo dettaglio però - si porta sempre dietro flash, stativo e diffusori e li sa usare
“ Effettivamente ci si gira intorno, ma il 90% delle foto, qui e altrove si fanno identicamente con (più o meno) qualunque macchina degli ultimi 15 anni. „
Ecco vorrei soffermarmi su questo. Lasciando un attimo da parte i professionisti, che devono usare solo quel che serve per soddisfare un committente e non quello che piace a loro - credo che anche per un amatore della domenica e assolutamente mediocre come me, una qualsiasi di queste vecchie glorie offra comunque qualità in sovrabbondanza.
Per carità poi ci casco anch'io nella trappola delle pippe mentali davanti ai 36mpx ingranditi a schermo al 100%, delle guerre di religione sull'X-trans e menate varie; però fin da piccolo mi è stata inculcata l'idea che se si vuole vivere sereni è meglio non comprarsi quel che non ci si può permettere, e (aggiungerei) che non si sa o non si vuole sfruttare. Parafrasando Superman, con una grande fotocamera arrivano grandi responsabilità |
|
|
inviato il 22 Aprile 2018 ore 10:59
A mio modo di vedere i 36 mpx servono ad altro, e per il mio uso, servono a ricampionare in basso e li' si', hanno beneficio.
Per il resto. Un fotografo che ha padronanza della tecnica, scatta con tutto, anche una D100, sa' sempre e come indirizzare lo spettatore verso il suo scopo. Il contenuto. Quasi sempre e' piu' importante della tecnica in uso. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2018 ore 11:01
“ Il fotografo della compagnia per cui lavoro ad esempio fa tutto tranquillamente con una 6D e un 24-70 prima serie; meglio ancora, un paio di settimane fa ho fatto un'uscita con amici qua a Londra, tra cui uno che lavora come fotografo di serate ed eventi per alberghi a 5 stelle... ebbene, in borsa aveva una 5D mkII, una 450D e una manciata di ottiche che qua sul forum gli attirerebbero sberleffi e pomodori in faccia a manetta. „
Ma ormai la "storia" che gira qua sul forum, è che se non hai già la macchina che uscirà il prossimo anno, le foto non le riesci a fare più...... poi vai in giro incontri e parli con professionisti dei vari settori (non tutti) e scopri che usano ancora fotocamere "diversamente giovani"
Comunque per rispondere all'autore del post... conviene in relazione al prezzo ed all'uso che ne è stato fatto. Perfino una 5D old è appetibile se non troppo cara e con pochi scatti.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
