| inviato il 17 Novembre 2012 ore 11:25
Fferrarini, io non disprezzo la om, anzi! Per me è la più bella mirrorless sul mercato. Ho scelto Fuji (quando me ne arriverà una) per il sensore favoloso e perché la x-e1 ha un prezzo simile.
Se la om avesse avuto almeno un sensore più grande semplicemente sarebbe già a casa mia. Purtroppo ho la fissa di avere alcuni sfocati a focali corte, e mi piacciono i colori che tira fuori fuji.
Ma ripeto, per me la om è una gran macchina molto più versatile.
@Bruce: dipende, al momento nessuna mirrorless può sostituire un af-c reflex, quindi dipende da quanto sono dinamiche le foto
|

| inviato il 17 Novembre 2012 ore 11:29
la grana a bassi iso è a mio avviso una cosa di poco conto, poiché è appunto una leggera grana e non un rumore invalidante o fastidioso.
guardando al foto per intero anche a monitor per esempio su un tv 46" non si nota, senza prendere in considerazione la stampa dove assolutamente questa non esiste... ma anche una 7d o una d7000, aps-c che offrono un'ottima qualità, un pochino di grana la mostrano.
però capisco che ci sia chi vuole aprire a piena risoluzione il file e trovarlo esente dalla più piccola imperfezione, ognuno fa le valutazioni del caso a seconda dei propri gusti e pareri  |

| inviato il 17 Novembre 2012 ore 13:16
Theneg, da possessore della om-d.. Direi che l'autofocus singolo é a livelli di reflex. Anni luce migliore da quello della x100.
Sul autofocus servo invece hai ragione, le reflex sono migliori, m quelle migliori veramente (dalla 5diii in sú...) costano anche tre volte tanto.... |

| inviato il 17 Novembre 2012 ore 14:12
Si si, stiamo dicendo un pò la stessa cosa, e io parlavo di af a inseguimento, il singolo è un fulmine |

user460 | inviato il 17 Novembre 2012 ore 14:44
A me ogni tanto viene il pensiero di vendere 50D e sigma 150-500 per prendere la omd con un 100-300. Almeno quando vado in montagna son leggero....
per il resto delle foto resto con il FF... |

| inviato il 17 Novembre 2012 ore 16:07
la omd sforna files puliti e dettagliati...la grana a bassi iso (stiamo parlando di un accenno) è una sua caratteristica, non invalida nulla, non leva dettaglio, anzi dà consistenza al file...piuttosto trovo scatti che so a 8000 iso assolutamente lavorabili e superiore a molte aps-c...e cmq la grana a bassi iso la tiri fuori anche alle fuji o alla 5d3...dipende cosa fotografi e dove esponi...
credo che chi ha dei dubbi debba solo provarla la omd. per convinversi a pieno delle sue potenzialità. potenzialità che la x100 o xpro1 non riescono ad esprimere a pieno xkè non hanno un sistema macchina e di obiettivi al livello della omd e del m43.... |

| inviato il 18 Novembre 2012 ore 9:12
mi piacerebbe sapere cosa puoi fare con la omd che non puoi fare con la fuji xpro1 o con la x e1.....son curioso davvero , non è polemica, lo chiedo solo perchè avendole avute entrmabe sincermante quello che facevo con una lo facevo anche con l'altra. l'unica cosa che mi viene in mente è uno scatto ai limiti del mosso perchè la omd è stabilizzata e la xpro1 no,,,,ma ora che è uscita anche l'ottica stabilizzata (che non ho provato a contrario delle fisse che le avevo tutte) penso che non ci siano cose che una fà e l'altra no...anzi si..ma vedo più limitata la omd....parlo di sfuocato senza usare ottiche f1.1.... |

| inviato il 18 Novembre 2012 ore 9:58
Certo, il vero limite della om-d é lo sfocato, una cosa che ti devi dimenticare. Ma non é che con l'apsc hai poi tutto quel controllo sulla profondità di campo.
Per me lo sfocato si inizia a controllare bene da full frame in sú, sotto sono tutti rimedi piú o meno funzionanti (che sia il sensore Apsc o una lente ultra luminosa che poi di da una profondità di campo come un 2.8). Ripeto, questo vale per me...
|

| inviato il 18 Novembre 2012 ore 10:58
“ credo che chi ha dei dubbi debba solo provarla la omd. per convinversi a pieno delle sue potenzialità „
Infatti, io l'ho fatto...e rivenduta dopo solo 2 mesi |

| inviato il 18 Novembre 2012 ore 17:39
la tua mi sembra una generalizzazione fine a se stessa... se mi dici che non ti sei trovato bene con la macchina ci credo e non dico niente, se invece si discute l'oggettiva bontà di una macchina (pregi e difetti inclusi) non sono più d'accordo.
sarebbe come se io dicessi che la xpro1 non è da comprare perchè ha un AF che fatica con poca luce... mi sembrerebbe riduttivo e buttato la.
Bruce, lo sfuocato di una 4/3 è sicuramente minore di una apsc, ma fidati che non cambia molto... cambia molto con una full frame.
si parlava che bisogna spendere capitali per avere sfuocati con la omd... non mi pare! io con 1200 € (costo del solo corpo fuji) ho preso omd, 20 1.7 e 45 1.8 e la macchina ha sfuocato! garantito!
fidati che se metti un fondo di bottiglia sulla fuji di sfuocati ne vedi pochi anche li!
per ritornare in tema al 100%
il file della fuji è superiore secondo me ma mica di tanto...la sua superiorità la dà come al solito la dimensione più grande del sensore.
l'ergonomia penso dipenda da caso a caso, a me la fuji è piaciuta molto come la omd. Ho poi scelto la oly per le dimensioni!
come AF, neanche confrontabile.
Come mirino preferisco per alcuni versi la fuji per altri la oly.
come corredo ottiche, preferisco di gran lunga il micro 4/3.
come prezzo (quando ho comprato io) ho preferito ENORMEMENTE la oly.
queste sono le mie opinioni. ognuno compri quello che ritiene migliore.
|

| inviato il 18 Novembre 2012 ore 23:08
credo di poter quotare quel che ha detto fferrarini...
sulle ottiche 1.1, anzi, f0.95 se il m43 ce l'ha perchè non usarle?!?! stiamo scherzando? se ci sono vale la pena usarle! (peso a parte, purtroppo..)
non si compra una macchina solo perchè ha un sensore della madonna. si compra un SISTEMA. ed è quello che la gente non capisce.
cosa posso fare con la omd vs x100?
che la omd dopo una settimana non l'ho spaccata per la disperazione. (cosa che ho invece fatto con la x100) io non so che scatti fare ma la omd la porto ai matrimoni (x lavoro) come secondo corpo. la affianco alla 5d3 e vivo felice e anche i clienti. questo è poco?
con la x100 una cosa del genere non è possibile farla.
quando ho preso la x100 ero emozionatissimo, a cominciare dalla scatola....ma purtroppo, poi i fatti parlano chiaro e sul campo non si riesce a sfruttare. credo che qualunque professionista arriverebbe alla stessa conclusione. non ho simpatie x un marchio o altro. anzi io sono un estimatore della fuji sa sempre...
a proposito di sfocato da dimenticare
www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=596250
mentre per questo faccio il cattivo e propongo un dittico con il nokton..
www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=593130
si, sfocato da dimenticare...  |

| inviato il 18 Novembre 2012 ore 23:50
Mi auguro che la XE1 abbia fatto notevoli passi in avanti, specie col firmware 2.0, come dicevo nell'altro thread dedicato.
Concordo infatti che la X100 dai file magnifici, peccava proprio sulla reattività.
A volte non agganciava proprio, anche con l'ultimo aggiornamento.
Le foto da meditazione ci piacciono pure, ma in maniera ricorrente e forzata no.
|

| inviato il 19 Novembre 2012 ore 0:35
“ la omd la porto ai matrimoni (x lavoro) come secondo corpo. la affianco alla 5d3 e vivo felice e anche i clienti. questo è poco?
con la x100 una cosa del genere non è possibile farla „
Anche a me è successo la stessa cosa; la OM-D come secondo corpo (e qualcuno anche come unico corpo) è invece perfetta per i matrimoni.
Tra l'altro in alcune situazioni la trovo anche interessante , in quanto consenti di usare diaframmi aperti, ma con profondità di campo aumentata: dentro la chiesa a 2.8 riesco a mettere a fuoco entrambi gli sposi anche di lato; su full frame devo chiudere a 5,6 perdendo i vantaggi sugli ISO....
interessante review su OM-D e matrinoni: shutterleaf.co.uk/blog/olympus-omd-em5-for-wedding-photography-experie
@FFerrarini.. non ci siamo capiti sullo sfocato. Io volevo dire esattamente quello che hai detto tu: l'APSC non è poi quel gran salto di qualità sullo sfocato rispetto alla OMD. Per avere il salto di qualità occorre usare una macchina full frame, come minimo. Hai provato il 75 Olympus?
|

| inviato il 19 Novembre 2012 ore 8:50
Matrimonio con Fuji X100
www.photo4u.it/viewtopic.php?t=526127
dai su non scherziamo, ho visto fare matrimoni anche con una leica+35mm e naturalmente fuoco manuale...io un matrimonio riesco a farlo anche con una compatta se voglio....e se ci metto un f0.95 sfuoca pure il mio galaxy note
PS secondo me queste mirrorless vanno sempre affiancate ad un serio corredo reflex se si voglio fare certi tipi di lavori... |

| inviato il 19 Novembre 2012 ore 8:56
aggiungo che l'APSC sfuoca molto di piu di una 4/3....basta guardare la differenza con le fotocamere X fuji,,,, |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
