| inviato il 07 Maggio 2018 ore 18:13
Se volete il 12mm voigtlander l'ho in vendita... intanto mi sono preso il nuovo 10mm :)
Sul 12 (prima serie) addirittura si montano i circolari a vite da 77mm, con il portafiltri originale voigtlander. |
user65671 | inviato il 07 Maggio 2018 ore 18:15
Pazienta per il 24-105.
Ne vale la pena. |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 21:46
“ @maserc 12-24 art hai avuto modo di confrontarlo con il 16-35 fe? Pro e contro? „
Beh 12 e 16 sono molto diverse come lunghezze focali. Se fai paesaggio il 12 è un must.
Però poi ti servono le lastre da 150.
Col 16-35 no.
Il 12-24 è un macigno. Più di 1100g. Al contrario il 16-35 è un fuscello. Pesa quasi la metà.
Il 12-24 è nitido da bordo a bordo, anche a 12mm. Eccellente fino a 18, poi comincia a calare come qualità. Il 16-35 a 16 non hai bordi perfetti, ma nel complesso non è male.
E costa meno del sigma. (O forse no?)... |
user65671 | inviato il 07 Maggio 2018 ore 22:21
Il 12-24 Sony pesa meno di 600 grammi.
Può montare filtri da 77 mm adattati artigianalmente.
Funziona fino alla focale di 14mm.
La resa è eccellente. |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 22:55
Infatti, confrontato su camerasize, tra 12-24 e 16-35 Sony siamo lì sia a peso che dimensione. L'unica questione è quella dei filtri (poi qualcuno si lamenta anche dei flares sul 12-24). |
user65671 | inviato il 07 Maggio 2018 ore 23:27
Il flare ce l'hanno tutti.
Diciamo che è gestibile.
Per i filtri prendine una da 77mm, lo avvolgi con feltro adesivo o semplice scotch fino a farlo rimanere in posizione all'interno della montatura anteriore.
Tutto lí, semplice ed efficace. E funziona da 24 a 14mm perché poi la lente ant. tocca il vetro del filtro. |
| inviato il 08 Maggio 2018 ore 1:27
Ma non puoi usare però lastre GND e polarizzatori, se non con accrocchi dedicati e lastre da 150. Io personalmente ci ho rinunciato amando molto i filtri |
| inviato il 08 Maggio 2018 ore 7:55
Ragazzi secondo voi conviene aspettare i sigma attacco E prima di comprare i rispettivi: 35, 55, 85, 135?
Io a fine Giugno sono a New York magari potrei comprarne 1 o 2 di questi. |
| inviato il 08 Maggio 2018 ore 8:29
Se hai solo Sony, direi di sì... |
| inviato il 08 Maggio 2018 ore 8:34
“ Ma non puoi usare però lastre GND e polarizzatori, se non con accrocchi dedicati e lastre da 150. Io personalmente ci ho rinunciato amando molto i filtri „
Io ho sempre un UV a protezione, e sul grandangolo uso relativamente spesso ND o polarizzatore. L'accrocchio con il feltro non lo vedo molto bene, volendo un po' di versatilità. Certo che la differenza tra un 16 e un 12 è notevole, e preferirei stare sul 12-24. Ho già il 14 Samyang per Canon, che pure non può montare filtri, ma è una lente che uso sporadicamente. Voglio vedere come mi trovo riciclando le lenti Canon con il Metabones V che arriva dopodomani. Spero che non aggiunga troppo peso e ingombro.
|
| inviato il 08 Maggio 2018 ore 8:37
@Maserc
si, ho solo Sony. Avendo provato i Sigma Art su Canon ne sono rimasto veramente entusiasta (quelli buoni! xD) quindi forse direi che vale la pena aspettare visti anche i prezzi. |
| inviato il 08 Maggio 2018 ore 9:25
Si sa già quando usciranno, più o meno, i Sigma?
Mi ispira il 135. Dovrebbe anche uscire l'FE 135 quest'anno, è un po' che se ne parla. Se è in linea con fe 85 può essere un buon prodotto a un prezzo umano... e il tasto programmabile è comodo su queste focali |
user65671 | inviato il 08 Maggio 2018 ore 10:07
Siamo diversi.
Io non metto mai nulla davanti l'obbiettivo se non strettamente necessario.
Quindi mai UV o simili ma solo nd quando serve, principalmente 1000 per tempi lughi di giorno. Li usassi molto penso non avrei problemi per sistemi tipo NISI o simili.
Le ottiche Sigma su Sony conservano il loro elevato livello di qualità.
Compatibilità con mc-11 o MB buona ma non eccellente, preferirei le native FE. Rimane comunque il problema peso/dimensioni che, personalmente, non sopporto più. Unica eccezzione il 135, ottica favolosa da 1,3 kg con adattatore, che cambierò quando/se Sony proporra alternativa altrettanto valida.
Ero tentato dal Batis 135 ma apertura e prezzo non mi convincono.
|
| inviato il 08 Maggio 2018 ore 10:35
Anche io oscillo tra il 135 batis e l'art.
A favore del primo peso e correzione apo. Il secondo che potrei usarlo anche sulla sd4h. |
| inviato il 08 Maggio 2018 ore 11:17
135, focale che uso poco. Aspetto di vedere se uscirà FE a prezzo/qualità ragionevoli. Al massimo ripiego con un vintage tipo Zeiss o Leica. Vediamo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
